КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Политически науки като наука и като академична дисциплина

V. геополитическия подход за обяснение на международните отношения. Theessential принос за развитието на теорията на международните отношения е подадена от автори на геополитическите теории, които са предложени всички от идеите за отваряне на зависимостта на външната политика на държавите от фактори, които им позволяват да контролира определени географски пространства. Най-значителен принос за развитието на геополитиката на първи етап беше подадена от английски, немски и американски учени - F.Rattsel, H.Makkinder, K.Haushofer, A.Mehen, руски мислители N.JA.Danilevsky, SNTrubetsky, PNSavitsky, LIMechnikov , V.Semenov-Tjanshansky.

Идеалисти (D.Perkins, V.Din, U.Lippman, T.Cook и т.н.), а напротив, считат международната relationsthrough призма на правните и етичните категории, като се ръководи от създаване на стандартни модели на световните отношения.

На второ място, обект на управление е лишен възможност да се облегне на правото на законна насилие, за прилагане на санкции и други мерки за въздействие на потенциалните избиратели. Тогава набор от начини за влияние върху теглото на целта да се отразят на тяхното електорално поведение и да ги накара да гласуват за определен кандидат е прието, за да назовем селективна технология.

Сега в много страни имаше хора, организиране на предизборни кампании стана, чиято търговска бяха генерирани агенциите, специализирани в тази област. През 1968 г. в Париж е създадена Международната асоциация на консултантите за политически кампании. В политически консултантски фирми от Руската федерация са силно обявен за себе първи път в предизборни кампании 1995-1996

Структурните звена на предизборната кампания на модерен тип представляват:

- Анализът на предизборна ситуация, в която разбира организатори на предизборна кампания да получат необходимото минимално знание, което им позволява да се изгради селективна стратегия не сляпо, разчитайки единствено на собствената си интуиция, и това е рационално, облегнат на обективните данни. Ето две направления на научните изследвания - на всички -round анализ на ситуация, в квартал в навечерието на избори и поддръжка на информационно-аналитична подкрепа на започнала предизборната кампания са разпределени;

- Стратегия на предизборната кампания, която представлява определен на информационни теми, към които разкриване на поддръжката ще бъдат ремонтирани всички изборни кампании. Стратегически теми по време на предизборната кампания трябва да получават информация армировка във формата на съответните аргументи, факти навеждат различни комуникационни канали. Този процес може да бъде сравнена с разклонения на все по-голям, когато дърво от багажника (тема) многобройни разклонения (парцели) започват да растат. Например, ако една от темите предизборните - честност на кандидата изработване подлежат tenches означава търсене или създаване на конкретни примери, потвърждаващ неговата определено качество;



- атракция в областта на влиянието на хората, принадлежащи към различни социални групи. В селективни технологии този проблем не смее от електората сегментиране, че е разбивка на по групи обективната аксесоар към който предизвиква поява на хора от някои общи признаци. Социалните групи, разпределени по време на селективна програма за тясно насочено влияние, име адрес групи. В тази връзка, или че кандидат или селективна връзка е възможно да се представят всички електорат на област под формата на пет основни слоя (групи):

Активно подпомагане, който е "твърд" електорат, който при никакви условия ще гласуват за кандидата или за партията;

Пасивно подкрепа коя страна го е грижа, семейно положение и др може и да не дойде на избори поради фактори, които нямат отношение към политиката - заетост на работа;

Като на неутрална позиция, че е от хората, които по-често не са точно изразени политически позиции, да ги предизборна борят малко интереси, те не са били определени в за кого ще гласува или като цяло ще продължи избори;

Коригирана с недоверие. Обикновено този слой е направен от хората симпатизират на други политически партии и политически лидери или хора с издаден пристрастия към всички политици. С увереност може да се каже, че такива хора в най-добрия просто няма да дойде на избори, а в други - ще гласуват за други кандидати;

Подбудил решително против. Членовете на други политически партии и техните активни поддръжници ги засягат;

- Създаване на образ на кандидата. Централно място в предизборна кампания винаги е заета с кандидата за от това, което представителства на избирателите ще се развиват, оценка, становища по него зависят най-накрая, успех или неуспех на предизборна кампания. Поради тази причина се дава толкова важно внимание на формирането на образа на кандидата. На първо място, неговия вид, който е зададен от най-важните линии правят впечатление за целостта на своята същност е дефинирано. Известен руски политически технолог A.Maksimov забелязали, че в политическия пазар на Русия от края на 90-те години на XX-ти век е следното основните типове:

- Най-хуманист (учения, на учителя, икономистът - G.Javlinsky, G.Seleznev, S.Fedorov);

- Най-бизнес изпълнителната власт (J.Luzhkov, V.Starodubtsev );

- Изтребителят (V.Anpilov, S.Kovalev, V.Zhirinovsky, A.Makashov);

- Лицето на властта (на лидер на нацията, на големия служител - B.Yeltsin, E.Primakov, M.Shaymiev);

- Агентът на националната сигурност (A.Lebed , R.Aushev, A.Rutsky);

- Най-технократ (управителя на западния тип - A.Chubays, S.Kirienko);

- Бизнесменът (B.Berezovsky, K.Ilyumzhinov, K.Borovoj);

- екзотични (полярни изследователи, звезди на платформа , спорт - I.Kobzon, A.Tchilingarov).

След избор на тип имиджмейкъри започнат подробни изработване на образ на кандидата. Тя започва, като правило, с "творение биография", когато поддържането и под формата на даване на реални събития от живота на кандидата се смята, че над да направи имиджа си по-привлекателни по мнението на избирателите. Тези факти от биографията, които "работят" на избрания вид, които се съмняват моменти са подчертани или игнорирани, или се третират като следствие от развиваща се двусмислено положение. В хода на проектиране на образ на кандидата не съществуват дреболии: всяка надзор, и най-малката мис в този бизнес може да се използва за неговото дискредитиране. Възникване на изображението и неговото поддържане на публичен търсенето от страна на кандидата на големите вътрешни усилия, така че не всеки човек може да далеч претърпяват аналогична психологически натиск.

V. избирателната система на Руската федерация . Избирателната система на Русия се разбира от порядъка на президентските избори установяват с актове, депутати от Държавната дума, а също и в други федерални избори държавни структури. Избирателна система на Руската федерация и избирателно право да предоставя, свободната воля на гражданите на избори. Тя се основава на демократични принципи на реализация на представители на народа на суверенните права.

В Русия се използва териториалния принцип на организирането на избори. Това означава. Това избори се изразходват за избирателни района. Според федералния закон "За основните гаранции за suffrages и правата за участие в референдум от граждани на Руската федерация", избирателни района се формират въз основа на данните за броя на избирателите, регистрирани в съответната територия. Разликата в броя на избирателите в избирателните райони не трябва да надвишава 10% от средния процент на представителство, в отдалечените и отдалечени райони - не повече от 15%. За гласуването и преброяването на гласовете, които осъществяват в райони избирателни райони от изчисление не повече от 3000 избиратели за всеки един от тях са създадени. В райони и обекти избирателните комисии, които се правят, отговорен за организацията, провеждането на гласуването и обобщаване на избори от избирателите са създадени. Всички система на окръжните, териториални и местни изборни комисии се ръководи от Централната избирателна комисия на Руската федерация. Тя се състои от 15 члена, пет от които Държавната Дума, 5% - Съвета на Федерацията и 5 - на президента на Руската федерация, които назначава.

Разходи на избирателните комисии по подготовка и изборите за съответното ниво се правят за сметка на средствата, отпуснати от бюджета (федерални, предмет на федерация, местни). Кандидатите да създават собствени селективни средства за финансиране на предизборната кампания. На изборите в държавните органи и местните власти в селективни асоциации и блокира също може да създаде селективни средства. Те могат да бъдат създадени, за сметка на следните средства:

- собствени средства на кандидата, селективен асоциация, селективният блок;

- Средствата, отпуснати на кандидата на селективен асоциация, която е предложила това, селективният блок;

- дарения на граждани и юридически лица;

- Средствата, отпуснати с съответната избирателна комисия на кандидата, селективен асоциация, селективният блок след регистрацията на кандидата (в списъка на кандидатите).

Дарения в селективни средства от вън не се очаква:

- Чуждестранните членки, предприятията, организациите, гражданите, лицата без гражданство, международните организации, на руските съдебни органи с чуждестранно участие, ако делът на външния капитал надвишава 30%;

- Гражданите на Русия, които не са достигнали 18-годишна възраст, публични органи и местни власти, държавни и общински органи и организации, юридически лица, които имат държавно или общинско участие в техния уставен капитал, надвишаващи 30%, а също и с помощта на привилегии за плащането на данъци и данъчните колекции;

- военни подразделения, правоприлагащите органи, благотворителни заведения, религиозни институции;

- анонимни, жертвоприношението.

Законодателството, работещи в Русия предвижда отговорност в съответствие с федералните закони за нарушение на suffrages на гражданите.

Тема 18. Външна политика и международните отношения .

Външната политика като държавната явление. Величественият структурата на организацията на живота на човечеството причинява необходимост от разграничаване на политик от щатите неговите вътрешни и външни аспекти. Той се смята за това, че чуждата политика е дейност на държавата на международната сцена, регулиране на отношенията с други субекти на външната политика дейност - държавите, техните съюзи и блокове, чуждестранни публични сдружения, света и регионални международни организации. Формата на традиционната реализация на външната политика е:

- Един установяването на дипломатически отношения (или спад в нивото им, суспензия, руптура и дори обявяване на война на oboctrenii отношения с бившите партньори) между държави;

- Откриване на представителства на държавата в международните организации с членство в тях;

- сътрудничество с приятелски към държавата чуждестранни социални движения, асоциации и организации;

- Реализация и поддръжка на различни нива на случайни и редовни контакти с представители на държавите, международните обществени структури, с които дадена държава няма дипломатически отношения или приятелство, но с тях се интересуват от диалог, независимо по какви причини.

Наличие на устойчиви канали за комуникация с чуждестранни партньори позволява на държавата да разнообрази комбинация от методи и средства в изпълнение на политиката за дейността чуждестранна: осъществяване на редовен обмен на информация, посещения на различни нива; подготовка за сключване на двустранни и многостранни договори и споразумения по широк спектър от въпроси, включително поверителна и поверителна характер; принос за развитие на възможностите на външната политика на дейност на един държави и блокиране на подобни възможности на другите (в тези или други посоки); подготовка за война и поддръжка благоприятен за провеждане на операции на условията на външната политика и т.н. Последните десетилетия цивилизовани участниците в международния живот плащат повишеното внимание към недопускане на ракета-ядрена война, организацията на превантивни мерки за предотвратяване на международните конфликти, техногенни катастрофи и сътрудничество по ликвидиране на последствията от тях, борбата срещу глада, пандемии , съвместни действия за опазване на околната среда и т.н.

Външната политика е дейност и взаимодействие от официалните субектите, които имат или се предполага правото да говори от името на името на обществото, за да изразят своите интереси, за да изберете някои методи и начини за тяхното реализиране. Според традиционните представи, държавите изразяват себе си по международна сцена през външна политика, която може да приеме две основни форми - дипломация и стратегия. Тяхното назначаване - удовлетворение на националните интереси, на първо място, поддържане на свобода, сигурност и благоприятни условия за развитие на личността, обществото и държавата. В научната и публицистична литература има два основни лечения на концепция "национален интерес":

1) либерална, което представлява това явление като някои обобщение на интересите на гражданите, които трябва да бъдат подчинени реализации, в това число и чуждестранни стратегия политика на държавата;

2) консервативен или държавнически, идентифициране на националните интереси с интересите на държавата.

Последните години национални интереси са все повече и повече се заключи от трудно взаимодействие на различни групи от интереси, така или иначе, влияещи върху държавните структури и институти, които са отговорни за външната политика дейност на държавата. Разбиране на обективни национални интереси чрез интелектуалната и политически елит позволява на държавите да формулират чужди доктрини на политиката, в която се определят чужда политическа стратегия като единство на целите и средствата, свързани с реализация на международната сцена на основните национални интереси. Стратегия на всеки участник на международната сцена представлява, на първо място, метод за анализ на ситуация, оценка на посоки на евентуалното му развитие, сравнение на полученото снимката за собствените си интереси и избор на тази основа най-ефективните средства за защита, за реализацията на планираната цел. Голямата стратегия на държавата обединява в себе си всички налични в своя акт за поддръжка на националните интереси, както в мир средства, и по време на войната. Има две необходими условия за успешна национална стратегия:

Правилна оценка на стратегическата ситуация, че е функции, разработени от дадения момент на международната среда;

Стратегическия анализ, който се учи от други значими международни участници, призован да даде за тях по-пълно представяне.

Национален или, в противен случай, големият стратегията на държавата се осъществява в поредица от конкретни практически действия, предприети от държавата по всички азимути на външната политика, формирането на външната си политика. Нейната обикновеното съзнание формира от средствата за масова информация, се идентифицира с държавната външна политика, която не е абсолютно вярно. Външната политика на модерната държава представлява сложен политически феномен, включително като основа обективно съществуващите национални интереси, голямата стратегия и външна политика и политика за тяхната реализация. Space от живота на човечеството, на която лицето и да си сътрудничат, противопоставяне и сътрудничи на различни нива (глобални, регионални, многостранни, двустранни) щатите, реализирането на националните интереси, да се приеме, да назовем международните отношения.

II. Субекти на международните отношения. Международните връзки представляват специална сфера на света на политиката. В "Политическия енциклопедия" те се характеризират, както следва: "Международните отношения - точно в областта на връзките с обществеността; определени политически, икономически, идеологически, правни , дипломатически, военен човек и други средства за комуникация и взаимоотношенията между основните субекти на световната общност; поведение на страните на международната сцена " . В западната политическа наука е прието да се намалят всички определения на международните отношения на два подхода:

1), когато те са представени като версия на човешката дейност, при която между лица повече от от една държава има социално взаимодействие;

2), когато те действат под формата на конфликта или сътрудничеството в областта на международната сцена между различни институти - щатите, междуправителствени и неправителствени организации, на организации, движения, асоциации.

Основните теми на международните отношения и сега има държави. Работна зад рамки на собствените си граници, в които те притежават вътрешен суверенитет, държавите решават също разнообразие от допълнителни проблеми:

Установяване на контрол върху дейността на територията на чужди сили и структурите усложняващи постигане на националната сигурност и стабилност;

Отразява заплахи за целостта, сигурността и на националните интереси;

Координиране на интереси с по-силни партньори или съперници;

Напълнете ресурсите увеличават сила, власт, влияние върху международната сцена.

По време на процеса на исторически такива механизми на взаимодействие на състоянията, като съюз и противопоставяне, протекторат (защита) и партньорство, сътрудничество и съперничество постепенно бяха създадени и развити. И сега държавата продължава да представлява на международния живот на обществото като цяло, а не някакви отделно взети социални групи или политически организации. Под ръководството на държавата, има въпроси, свързани с поддръжката на суверенитета, сигурността, териториалната цялост, развитие на науката, формация, култура. Държавата е уникален национален институт като законни правомощия да участват в отношенията с други държави, да сключва договори, да обяви война. И сега е възможно да представляват влияние, сила на държавата като способността му, защитата собствените си интереси, за да повлияе на други държави, на хода на събитията в света. Истинският мястото на държавата в системата на международните отношения се определя не само военен потенциал, размерът на територията и природните богатства, но също така и по-широки показатели - образуване на населението, състоянието на науката, националната структура на икономиката, обем на продукцията на глава от населението, а състоянието на околната среда и т.н.

Последните десетилетия на международните организации стават все по-важни теми на международните отношения. Те обикновено са разделени на междудържавните (или междуправителствени) и неправителствени организации. Възникващи в икономически, политически, културни и други сфери на живота на хората, те имат определени функции и специфика, играе собствената си роля в международните отношения. Като примери е възможно да се име:

- регионалните организации - Асоциацията на държавите от Югоизточна Азия ( АСЕАН), Лига на арабските държави, ОССЕ и др.;

- Организациите на икономически характер - на Световната търговска организация (СТО), фондът Международния Валутен (МВФ), Световната банка и др.;

- Организациите, в границите на отделните отрасли на световната икономика - Международния мощност агенция ( IEA), Международната агенция по атомна енергия (МААЕ), Организацията на страните от износителите на петрол (ОПЕК) и т.н.

- Политическите-икономичен организации - Организацията на африканско единство ( ОАЕ), Организацията на американските държави ( ОАД), Северна Америка зона на свободна търговия ( НАФТА) и др.;

- Професионалните организации, като, като Международната организация на журналистите (МФЖ), Международната организация на криминалната полиция (Интерпол) и др.;

- Демографските организации - Международната демократична федерация на жените ( WIDF), Световната асоциация на младежта ( ВАС) и др.;

- Организациите, в областта на физическата култура и спорта - на Международния олимпийски комитет (МОК), Организацията на народите Incorporated относно начина на образуване, наука и култура (ЮНЕСКО) и др.;

- Военните организации - Организацията на договора за Северноатлантическия (НАТО), Тихия пакта на безопасност ( ANZUS) и др.;

- синдикални организации - на Международната конфедерация на свободните профсъюзи ( МКСП), Световната конфедерация на труда (CGT);

- Организациите, в подкрепа на света и солидарност: Световната съвет на Световната ( BCM), движението Paguoshsky, Международния институт . На света и др;

- Религиозните организации - на Световния съвет на църквите ( КУТ), Кристиан мирна конференция (КМК) др.;

- Организацията чиято цел е помощта за военнопленници, за други жертви на войната, аварии и природни бедствия - Международния червен кръст ( МКЧК);

- Екологичните организации - Зелени мир, и т.н.

Най-важната роля, в международните отношения се играе от Организацията на Регистрирани народите. Създадена през 1945 г., като е достигнал почти пълна универсалност, като обединява 191 съвременната независима държава. В рамките на Организацията на обединените нации е имало разнообразие на организациите, които са били включени в международните отношения и като структури на ООН, и като самостоятелни структури (Световната здравна организация, Международната съда, МВФ, Световната банка, ЮНЕСКО, и т.н.) , В структурата на Организацията на обединените нации е възможно да се разпределят шестте основни органи - Общо събрание, Съвет за сигурност, Икономически и социален съвет, Съвет за попечителство, секретар, на Международния съд. Мощен и многолик влияние на Организацията на обединените нации на международните отношения се определя от следните по-важни фактори:

- Организацията на обединените нации са най-представителният форум за дискусии между страните по въпроса натискане на световното развитие;

- Хартата на Обединените нации е основата на съвременното международно право, някакъв конвенционален от кода на поведение на държавите в отношенията помежду им;

- В сянката на Организацията на обединените нации има голям брой международни организации, които извършват регулиране на международната живот;

- Организацията на обединените нации се разпределят от най-важния компетентност - за решаване на войната и мира въпроси, включително чрез използване на нуждите на въоръжените сили.

Последните десетилетия ролята на неправителствените участници постоянно се увеличава в международните отношения. Ако в началото на XX-ти век беше само на 69 международни неправителствени организации, в началото на този век броят им е над 60 000. Обикновено сред неправителствени участници (по различен начин ги наречем "актьори от суверенитета") се разпределят в международните -governmental организации (MNPO) двете транснационалните корпорации и банки (на мултинационална корпорация, TNB). Според резолюцията на Общото събрание на Организацията на обединените нации, INGO "е международна организация, която не е основана на базата на междуправителствено споразумение" се счита. Като основни признаци на INGOs се считат за: липса на целите на извличане на печалба; признаването му най-малко една държава или консултативен състояние присъствие на международни междуправителствени организации; приемане на парични средства повече от от една страна. Сега такива организации е наблизо 10 000. Най-известен и влиятелен сред тях - "Лекари без граници", Грийнпийс ", Международния амнистия" и т.н.

Транснационалните корпорации са получили бързо развитие през втората половина на ХХ-ти век и според Организацията на обединените нации, до края на този век им е повече от 53 хиляди души, 90%, които са базирани в развитите страни от северното полукълбо. Този факт свидетелства за тяхното влияние върху международните отношения най-малко: през 1998 г. "Дженерал Моторс", един от най-големите мултинационални корпорации, е направила производство на 161,3 млрд. долара, които е по-националната продукция на такива страни, като Гърция (137,4 млрд. долара), Израел (96,7), Ирландия (59,9), Словения (19,5), Никарагуа (9,3). Растеж и мултинационална корпорация повлияе това се стимулира с разработването на транснационални банки, които извършват финансови операции в световен мащаб. От началото на 1999 г. в активна само 20 най-голямата от тях надхвърли сумата от 425 млрд. долара като цяло транснационалните корпорации стават доста активни и влиятелни играчи в международните отношения. Тяхната дейност в този план е имал и има както положителни, и отрицателни страни.

Възможно е да се помисли за "плюсове ": развитие 1) световната търговия; 2) инвестиции на големи капитали в икономиката на развиващите се страни; 3) създаване на работни места в развиващите се страни; 4) разширяване на сферата на демокрацията в света за сметка на съвършенство на пазарните отношения; 5) изготвяне на национални кадри; 6) въвеждане на процедури на обходни разрешение спорна и конфликтни ситуации.

"Минуси" изглеждат толкова неоспорими също: взривяване на националния суверенитет на държавите, в които има мултинационални корпорации; укрепване, в резултат на тяхната дейност на разкъсване между "богатия Север" и "бедния Юг"; готовност на транснационалната корпорация и TNB в името на собствените си печалби, за да си сътрудничат -operate с репресивни режими; интерес за запазване на евтина работна ръка в развиващите се страни, която блокира техния социален напредък; промиване на националната култура на по-слабо развитите страни чрез въвеждане на чужди технологии, стоките, културен и културното богатство и т.н.

III. Характеристики на международните политически процеси. Един от тях е доказано, че в тази област на политика, не съществува единен легитимен център на принуда, еднакъв източник на силата, която ще притежава безспорен авторитет за всички участници на тези комуникации и връзки. Международният сферата на политика се регулира от различни норми. Основната му всъщност политически регулатор е балансът на силите развиващите между държавите. Донесете приноса към този бизнес и норми на международното право. В международните отношения има място и за морални регулатори - принципи на международните отношения, които всички субекти, работещи в тази сфера трябва да се придържат. В Устава на Обединените нации, а също и в декларацията Хелзинки на среща по безопасност и сътрудничество в Европа (СССЕ, впоследствие се трансформира в ОССЕ) през 1975 г. те са били формулирани, както следва:

- принцип на суверенно равенство на държавите. Този принцип включва в себе си следните елементи: 1) щатите са правно равни; 2) всеки щат има правата, присъщи на пълния суверенитет; 3) всяка държава е длъжна да спазва на юридическо лице на други държави; 4) териториалната цялост и политическата независимост на държавата са неприкосновени; 5) всяка държава има право да избира и да се развива свободно политическите, социални, икономически и културни системи; 6) всяка държава е длъжна да изпълнява напълно и честност международните задължения и да живеят в мир с други държави;

- принцип на неизползване на сила и заплахи със сила. Според Устава на Обединените нации, " всички членове на Организацията на обединените нации се въздържат в международните си отношения от заплаха със сила или прилагането му срещу териториалната неприкосновеност и политическата независимост на която и държава, и по друг начин, несъвместим с Хартата на Обединените нации";

- принцип на нерушимост на граници. Е била приета на СССЕ през 1975 г., в която Final сертификат е установено: "държавите-Участниците смятат като неразрушими всички граници помежду си, както и границите на всички държави в Европа. И следователно те ще се въздържа от каквито и да било посегателство върху тези граници ". Принципното поддръжката може да бъде намален на три елемента: признаване на съществуващите граници; отказ от териториални претенции сега и в бъдеще; отказ от всякакви други посегателства граници, включително заплаха със сила или прилагането му;

- А принципа за териториалната цялост на държавите. В Устава на ООН е обявил, че държавата "трябва да се въздържат от всякакви действия, насочени към нарушаване на националното единство и териториалната цялост на всяка друга държава", че "територията на страната не трябва да бъде обект на придобиване от друга държава, в резултат на заплаха със сила или прилагането му ". В тази връзка "териториални придобивки, които са се увеличили от заплаха със сила или прилагането му" не трябва да призная, законосъобразно;

- Принципът на мира разрешение на международните спорове. Според Устава на Обединените нации, " всички членове на Организацията на обединените нации решаване на международни спорове по мирен означава, така че да не се подлагат на заплаха за международния мир, сигурност и правосъдие";

- А принцип без намеса на вътрешните работи. Според Хартата на ООН, тя "няма право да се намеса в делата по същество да влезе в вътрешната компетентност на всяка държава". Тази забрана се простира върху действията на всички други участници в международния диалог, а не само на Организацията на обединените нации;

- А принцип общото зачитане на правата на човека . В Хартата на Организацията на обединените нации на задължението на държавите относно зачитането на правата на човека са представени в най-общ вид, и досега държавите се стремят да се конкретизира стандартната поддържането на общ принцип отношение на правата на човека. Но прякото регулиране и защита на правата и свободите на човека все още остава вътрешно безпокойство на всяка държава;

- принцип на самоопределение на хората и народите. Той декларира, безусловно зачитане на правото на всеки народ да избира свободно начини и форми на развитие. След разстройство на колониална империя въпроса за самоопределение на народите в смисъл на формиране на независими национални държави в общи линии е решен;

- принцип за сътрудничество. Като определя Хартата на Организацията на обединените нации , държавите са длъжни "да се проведе международното сътрудничество в разрешението на международните проблеми на икономически, социални, културни и хуманитарни", а също така са задължени "да поддържа международния мир и сигурност и с оглед на тази цел да приеме ефективни мерки за колективна ";

- принцип на усърден изпълнение на международните задължения. Съгласно Хартата на Обединените нации за ", т.е. членовете на честността на ООН изпълняват задълженията поети по тази харта да се осигури на всички тях в обобщена правата и предимствата, произтичащи от аксесоар към структурата на членовете на Организацията на обединените нации".

В същото време постоянната плурализма на държавните суверенитета прави междудържавните отношения достатъчно непредсказуем, хаотичен, небалансирана. В такава атмосфера всяка държава, която не е в състояние да поддържа постоянно точно изразени и неизменни позиции по отношение един на друг, като, например, с някого в постоянна конфронтация или в толкова стабилно съюзнически отношения. В сферата на международните отношения представлява зона на nonequilibrium и не-единни политически взаимодействия. Както показва практиката, последните десетилетия дисбаланс на международните отношения се е увеличил, тъй като разпадането на световната социалистическа система и ликвидация на СССР са по същество променя баланса на силите в света. Това позволи на западните страни да предлагат и да наложи на света собствени критерии за разрешаване на международните политически отношения, които е срещнал противодействие от цялата група на държавите. растеж Хаос в международните отношения е причинена и от изхода на международната политическа арена на нови независими субекти на международните отношения, опериращи от и освен държавните институти и организации. Сложността и неяснота на отношенията на участниците на световната политика се дължи, както от тази на поведението им в дадена сфера е по инициатива на най-различни причини.

IV. Теоретична спор на реалистите и идеалисти в науката за международните отношения. През ХХ век на дискусия за природата и специфичните характеристики на международните отношения са били проведени основно между реалистите и идеалисти (20-40th които през втората половина на ХХ-ти век са заменени с техните последователи neorealists и неолиберали), традиционалисти и модернисти (50 -60th), държавници и глобалисти (70-80th).

Реалистите (J. Кенан, J. топка, Z.Bzhezinsky и т.н.), смята, че основната цел на природен всеки щат е натрупване на сила, която осигурява реализиране на националните интереси.

Всяка държава, тъй като те считат, трябва да се стреми към създаване на такъв баланс на силите, които биха действат в условията на общ конкурс, мощност опозиция като механизъм ограничаващи и гарантирани със състоянието на неговата безопасност. Всички морално-етични и дори стандартните заведения за държавата трябва да се разглеждат от нея не по различен начин, като средство за ограничаване на нейния суверенитет. По този начин призна, че всякакви средства за постигане на целите - вяра, изнудване, сила, търговия, дипломация, - първоначално са оправдани, доколкото се размножават властта на държавата и да се създаде възможност за решение на задачи с оглед. Грижа и отговорност при вземането на решения трябва да са основните ценности на поведението на страните по международна сцена. Той се счита за най-теоретичен бащата на политическия реализъм американския политолог G.Morgentau (1904-1980), който в книгата, публикувана в 1948 "Политическите отношения между народите: Борбата за влияние в света" установени "Света политика, подобно всяка политика, е състезание за власт. Каквато и да е крайната гола бяха проведени в един свят, политика, пряката цел винаги е силата ".

В основата на вярата им отказ за признаване на властта и военни средства като основни регулатори на междудържавните отношения снасят. Предпочитанието премина изцяло към система и международни правни институции. Вместо баланса на силите идеалисти предложи механизъм за колективна безопасност. Тази идея се основава на тази причина, че всички държави имат обща цел - по света и общата безопасност като нестабилност на властта баланс и война причина за щатите огромна щета, провеждане на безсмислен разход на ресурси. V.Wilson, след като заяви, през 1918 г. в 14 точки материалноправни разпоредби на следвоенното мирно уреждане, е точно изразена забележителности идеалисти. По-специално, тъй като основните механизми на хармонизация на световните политически отношения той е предложил: да прекарат отворени мирни преговори; за да се гарантира свободата на търговията в мир и военно време; за намаляване на националните оръжие да е минимум достатъчен размер, съвместим с националната сигурност; За да създадете Лига на нациите, които като цяло цел ще бъде поддържането на колективната сигурност на държави-членки на тази международна организация.

След края на Втората световна война на преден план е имало дискусия между модернисти и традиционалисти. Модернистите (M.Kaplan, R.Nort, G.Alisson и т.н. ) Основното внимание е дал на моделиране на действията на националните държави на международната сцена. В своите изследвания акцентът стана по изучаване на процедурите и механизмите за вземане на решения, за описанието на поведението на различните сегменти на управляващия елит и правителствата, изработване на технологии за бюрократични компромиси и други компоненти на развитие на външната политика на държавите. Сметката на влияние на всички участници, които са били, които участват в разработването на външнополитически решения, им позволява да се моделират конкретни системи за международните отношения, да се направи прогноза на взаимодействие на държавите в различни политически нива. На свой ред традиционалисти фокусира вниманието към първа необходимост за сметка на влиянието на тези фактори, влияещи върху външната политика, които излъчват характерните традиции за конкретните страни и обичаи, изрази характеристики на лично поведение на политици, ролята на маса и ценности на групата и т.н.

Дискусия Модерен и традиционалисти за стойност на различни компоненти на външната политика дейност на щатите се заменят със спор на учените, дори е имало държавна централен елемент в международните отношения или интеграционните процеси промениха тази сфера до качествено различна, взаимозависими и взаимосвързани световната общност. Така наречените държавници (K.Dojch, K.Uoltts и т.н.), смятат, че независимо от промените, щатите остават централните теми на световната политика, форми на отношенията между тях са се променили само. Затова и естеството на сферата на международните отношения остава бившият: той се насити с чуждестранни политически действия на държавите, които се ръководят от принципите на реализма, сдържаност мощност на конкурентите и постигане на баланс на силите организиране тяхната външна политика. Противно на държавници globalisty (E.Haas, L.Linberg и т.н.) Първоначално продължава линията на идеалисти, настоява за намаляване на ролята на националните държави в света.

Според тях съвременните промени в света на транспорта, комуникациите, информацията са направили националната държава неефективното средство на постигане на собствената си безопасност и поддържане на благосъстоянието на гражданите. Spressovanoy международните отношения ", световен компресия" (O.Young) са най-адекватната размисъл на динамиката на съвременните международни отношения. Обективна необходимост от сътрудничество на силите и възможностите на държавите за борба с глобалните заплахи обединява хората, там е процес на обединяване на човечеството в едно цяло. Всичко това, за мисловни глобалисти, насърчава създаването на надеждни предпоставки за формиране на по-насочено световен ред, повишаване контрола върху проблемите на безопасността, интеграция укрепване.

Геополитиката като научна дисциплина е преживял три етапа на развитие - класически (преди Втората световна война), ревизионистки (до 1989) и модерни (след края на "студената война") Основният въпрос при всички тези етапи имаше характер. на взаимоотношенията между "море" и "земя", таласократия и tellurocracy, Leviafanom и хипопотам. Космически понятия като политическа сила, Heartland като "географска ос на историята", panidey като духовна основа на "големите пространства ", Римланд от него "анаконда стратегия", "геостратегически райони " са направили сериозно въздействие върху мисленето и дейността на политиците, които са решили съдбата на света в деня преди и след първата и втората световни войни. Същите идеи обясни логиката на действие на създателите на "студена война", се коригира съществуване геополитически научни конструкции на съвременните писатели.

Големият принос за развитието на геополитическите идеи в края на XX-ти век е довел J. Rosenau, въведе понятието, според която в света на глобална политика започва да се развива на две пресичащи се светове:

- На първо място, от полицентрична света "актьори от суверенитета ", в който, заедно с държавите, различни корпоративни субекти и дори отделни лица започнаха да работят и които са започнали да се насърчи създаването на нови комуникации и връзки в световната политика;

- На второ място, от традиционната структура на световната общност, където основната позиция е заета с националните държави. Преминаване на тези два свята показва разпръскването на властни ресурси, а също и наличие на противоречиви тенденции. Например, увеличаване на възможностите на индивида към анализа на политическия свят е комбинирана с изключителна усложнение на политическите взаимоотношения. Ерозия на традиционните власти граничи с роля укрепване цивилизация началото на обосновка на политиката на държавите. търсене на идентичност върви заедно с постоянен преориентиране политическа съпричастност и т.н. В същото време признава, според J. Rosenau, децентрализация на международни контакти и отношения, и най-важното - с промиването на концепцията "сила" и като следствие, смяна на поддържането и смисъл на понятието "заплаха за безопасността" стана фактори в този свят.

В съвременните условия геополитически принципи имаха ново развитие, те са били значително по-обновява и обогатява. Така че, S.Hantington счита сблъсък на цивилизации като източници на геополитически конфликти. Концепцията за "златен милиард", според към която благословенията на цивилизацията може да получите само до ограничен брой носители на прогреса поради ограничаване на световните ресурси, прогнозира влошаване на междудържавни конфликти, тъй като на ресурси и територии, поставяйки по този начин се набляга на необходимостта от създаване на от безопасни и проспериращи държави от изкуствени пречки в отношенията с по-малко успешни субекти на международното живот.

Заедно с подобни конфликтни прогнози на редица политици и теоретици предлагат " неполярен" лечение на света на базата на обща хармония и сътрудничество на държавите, представени модели от типа на "общия европейски дом", системи за колективна сигурност на държавите, което означава, създаване и хората, които съществуват в взаимосвързан , denuclearized и взаимозависим свят. Основни движения се случват и в лечението на геополитически принципи, които стомани трябва да се прилагат не само при изучаване на международните отношения, но също така да се прилага за анализ на вътрешни политически процеси.

VI. Модерните линии на развитие на международните отношения . Съвременните международни отношения станаха арена на все по утежнени борба с глобалните и национални сили и началото. От една страна, в световен сцена в ролята на националните държави постоянно се променя. По този начин зависимостта им от страна на международната общност не просто расте по решение на глобалните проблеми, изискващи връзка с усилията на много държави, интегрираните позиции поемат развитие, но също така и от политика на група от най-развитите, така мощните в икономически и военни отношения на на страните и техните военнополитически съюзи. Ръст на влияние на интеграционни фактори беше белязана от взривяване на монополно положение на велики сили като отделни владетели на съдбата на света, демократизиране на международното сътрудничество означава увеличаване на достъпа на населението до информация и участието на по приемане на техните относно решенията, недвижими задълбочаване на сътрудничеството на страните в рамките на Европа, включени други центрове и сдружения интеграция. Тенденциите за укрепване на ролята на различните политически и културни центрове на влияние в международната сфера, укрепване на тяхната самостоятелност, най-накрая, да водят до образуване на логиката на развитие на многополюсен свят. В същото време редица реални направления в образуването на съвременния свят, за да подкопае многополюсния като принцип на неговата организация, се трансформира в конфигурации на еднополюсния свят, основани на диктатура на отделни участници в международните отношения.

Като последица от световната политика глобализацията, в света на разбирането на сила и безопасността е основно променен. По-специално, укрепване на гъвкавост на междудържавните отношения в сферата на размяна на технологии, обмен на информация и транспорта, осигуряване на собствени правила на играта и баланс на ресурсите, се превръща концепция на сила в основата и предимства, и уязвимостта на отделните страни. Според него и концепцията за безопасност започва да разкрие не само голямата зависимост от позициите на други държави, но също така и на вътрешната структура. Сега учените говорят за наличие на следната компоненти на държавната сигурност на световната сцена:

- Политически, като се предполага държавни действия за опазване на националния суверенитет и нарушение недопускане други състояния на жизнените интереси. Днес такива действия предвиждат мерките, насочени към повишаване на доверието към конкретната държава; поддържане на определена прозрачност на поведението във външната област; сътрудничество и интеграция на усилията с други държави за решението на международните конфликти, въз основа на международното право; преход към принципа на достатъчност на оръжия и изключение на заплахи за прилагане на средства за масово поражение; интензифицира мироопазваща;

- Икономическите, съвместни действия, насочени междудържавните за укрепване на сътрудничеството и интеграцията с други страни при реализиране на социални и икономически и хуманитарни програми. Това, на първо място, предвижда държавна преход към мерки за поддържане на стабилно социално и икономическо развитие, за ограничение на щети на околната среда на рационално управление, по-органичен вграждане в система mirohozjajstvennyh комуникации, спазването на общите правила на икономическо сътрудничество;

- Хуманитарна, ако се приеме действията, насочени към сдружение на хората, народите и културите в униформа общност. По този начин се осигурява, че общността ще се ръководи от хуманистичните ценности, върху спазването на правата на човека да живее според това разбиране за свобода, която се приема в своята бетон общество, за оказване на хуманитарна помощ, като потърпевш, борба срещу тероризма и наркомания ;

- Екологична, осигуряване на държавни дейности върху околната среда съхранение като бази от съществуването на сегашните и бъдещите поколения, за укрепването на основите на човешкия живот в цялото им разнообразие, за закрепване на отношението към природата, за да се противопостави на естетически характер.

На сегашния етап от развитието на международните отношения се характеризира с precipitancy на промените, нови форми на разпространение на сила, власт и влияние в света. В пъстра картина на чупене стари и нови сгради на международните отношения е възможно да се отпусне шест достатъчно точно да погледна през тенденции на тяхното развитие:

- Първият от тях - мощност разпръскване в системата на международните отношения. Налице е процес на формиране на многополюсен (многополюсен) свят. Днес нарастващата роля на международния живот се получи от новите центрове. На световната сцена всички напуска Япония по- активно в международните дела на относителната плътност на Европейския съюз повдига, Китай и Индия са поканени да се срещата на Г8, в Латинска Америка бързото и първоначалното разработване разпределя "черна комета" - Бразилия. Интеграционни процеси в Северна Америка и Европа бяха хвърлили в Африка, Азия и Латинска Америка. В Югоизточна Азия е имало нови индустриални държави - така наречените "азиатските тигри";

- Втората тенденция - глобализацията на много аспекти на живота на съвременния човечеството, изразено в настъпване на глобалната икономика, световната валута-финансова и кредитна инвестиция система, развитие на единна система на световната комуникация, да се интензифицира дейността на транснационалните корпорации и банки , наличие на недвижими наднационални сфери на живота и дейността на хората. Въз основа на това все повече и повече взаимно зависими и пълен свят, когато малко сериозни промени в една част на света, неизбежно водят до отговора и в други части, независимо от волята, намеренията на участниците на тези процеси е генерирана;

- Третата тенденция е увеличаването на глобалните проблеми, изискващи за своето решение съвместните усилия на цялото човечество. Възникване на глобалните проблеми е засегнала всички система на международните отношения. Наистина, на усилията, насочени към предотвратяване на екологична катастрофа, се борят срещу глада, смъртоносни болести, опит да се преодолее изостаналостта няма да даде резултати, ако няма да посмее само на национално ниво, без участието на световната общност. За решението им изисква планетарна асоциация на интелектуални , трудови и материални ресурси;

- Четвъртата тенденция - засилване на разделението на света на два полюса - стълбове на света, благосъстояние и демокрация и полюс на война, ферментация и тирания. На полюс на света, както -being и демокрация има 25 страни - държавите от Западна и Северна Европа, САЩ, Канада, Япония, Австралия и Нова Зеландия. В тях живее 15% от населението на земното кълбо, така -called "златен милиард". В тези страни, богати демокрации, в които стандартът на живот на обикновения гражданин до исторически мерки е доста висока (от 10 до 30 хиляди долара от годишния доход), продължителността на живота, не по-малко от преобладават 74 години. На другия полюс са държави от Африка , Азия, Латинска Америка, република на бившия СССР и страните от Източна. В тях повече от 800 милиона души живеят в условия на абсолютна бедност , а от 500 милиона гладуващи около 50 милиона годишно от глад. Положението ще се влоши с това, че процесите на глобализация не само насърчаване на ликвидация на разкъсвания в развитието на "богатия Север" и "бедния Юг", но и провокират появата доста осезаемо "центровете на бедността" в най-богатите страни на настоящето;

- Петият тенденцията се състои в това, че, както в междудържавно, така и в международен живот на политик като спонтанна сблъсък на sociohistorical сили всичко е по-значително ограничени от началото на съзнателния, целенасочен, рационален регламент, основан на правото, демократичните принципи и знание.

- Шестият тенденцията е показана на процесите на демократизация, както на международните отношения, както и вътрешни политически режими в десетки страни на съвременния свят. С прекратяването "студена война", дори в условията на най-авторитетните възможностите режими, за да скриете са значително стеснени и освен това да се оправдае нарушения от състоянието на свободата на човека, правата на неговата естествена и спечели в обществено-политическа борба. Разпределението на световната получи такова явление, като напредва политизиране на теглата навсякъде искат достъп до информацията, участия в приемане на техните относно решенията, подобрения на материалното благосъстояние и качество на живот. От друга страна, всичко това има дълбоко влияние върху международните отношения.

Развиващият униформа, глобален свят пробит от противоречия днес тя все още е далеч не е хомогенна общество. Реалността на съвременните международни отношения поема от първостепенно значение ориентация на държавите да норми на правото, като регулатори на тяхната външна политика комуникации. Въпреки това все още е рано да се твърди, че силата, прав е предоставил възможност за сила на правото. Системата на международното право се нуждае от качествен актуализиране. Промените, настъпили в света на качествен характер изискват промяна на структурата и функциите на Организацията на обединените нации и други международни организации, изхождайки от изискванията на по-нататъшната демократизация на световната политика и международните отношения.

VII. Съвременната външна политика стратегия на Русия. След разпадането на СССР Русия се появи в по същество нова ситуация външна политика.

Руската федерация е намален в геополитически параметри. Той е загубил няколко важни пристанища , военни бази, в нейната структура имаше semienclave - Калининградска област. Страната не само е загубила съюзници в Източна и Централна Европа, но също така е получил по нови и не са оборудвани границите на редица държави, с враждебно настроената управление. Defensibility на Руската федерация е значително страдал . Флотът е загубил бази в Балтийск и Черно моретата, като по този начин руската част на руския Черноморски флот, разделени с Украйна остава да бъде базиран в Севастопол, който се е появил украинския град. бившия Съветски съюз Републиките са национализирани мощни военни групи, които се проведоха в тяхната територия. Единната система за противовъздушна отбрана на всички пост-съветска територия се срина. Имаше проблем за статута на етнически руснак отново формира страни от близката чужбина. Като цяло Русия е като че ли държат далеч от Европа, стана още по северното и континентална страна.

Развитие на нови тактики и стратегия на поведение на Русия на международната сцена се определя не само дългосрочни планове за обновяване на страната. Тя има в пълна изпитва върху себе си спиране влияние на вътрешните политически традиции, наследени от миналото на маса и елитни стереотипи на мислене, негативно влияние на проблемите, свързани с появата на новите страни на нейните граници. От височината на днешните първоначалните изявления на руските демократи, които бившия Съюз републики благодарен Москва за дадена свобода и се раздели с нея общите идеали, ще се стремят към запазване на "братски връзки" с променен Русия изглеждат безпочвени. Са се появили утопия и им с преливащи се надява, че след прекратяване на "студената война" народи на света ще започнат да живеят сплотено семейство и на земята на свят, стабилност, ред и добро съседство ще надделее. Илюзиите на са изчезнали също така, че на Запад става за нова Русия най-надеждният идеологически и политически съюзник, щедрата и безкористен спонсор, идеалната проба за имитация на въпроси на социалното и икономическо и политическо развитие.

След декември 1991 външна политика стратегия на Русия се променя няколко пъти. В първия етап, на 1992-1993, Москва извършва силно изразено западно от правилата. В проучвателна среща с колективен на СССР, която е към Министерството на външните работи в края на 1991 г. министърът на външните работи на Руската Федерация AVKozyrev подчерта, че отсега нататък Москва ще проведе курс по кръвен партньорство със Запада, интеграция с него. На свой ред, президентът на Русия BNYeltsin , действащ от януари 31-ви, 1992 на заседанието на Съвета за сигурност на ООН, е особено разпределени това обстоятелство, че Русия "смята, че Съединените щати и други страни от Запада не само като партньори, но също така и като съюзници" , Той твърди, че Москва се разделя със Запада принципи основни външнополитически - "господство на демократичните права и лични свободи, законността и морала". Отрезвяване е дошъл с обявяването на плановете за разширяване на НАТО на изток, който е бил задържан в Русия като демонстрация на недоверие и дори враждебност към Москва като Уест опит да бъде ограден от Русия новата "желязна завеса", най-сетне, като заплаха за безопасността на Руската федерация. EMPrimakov, по това време шеф на руската разследването, е обявил през ноември 1993: "Това разширяване ще се доближава до най-голямата военна група в света директно до границите на Русия. Налице е необходимост от основно преразглеждане от нашата страна на всички отбранителни концепции ". BNYeltsin през есента на 1995 г. предупреди, че разширяването на НАТО на за сметка на страните от Източна Европа може да отприщи война пламъка по цяла Европа. Корекция на чужда политическа стратегия на Русия в развиващите се условия става все по-необходимо.

За същия извод анализаторите, запознати със състояние на нещата в страните от ОНД са дошли също. С началото на икономическите реформи в Русия, особено след изчистване на цените на енергоносителите и промени в структурата на руския износ, на нациите е преживял първата сериозна криза, на изхода на страните от ОНД от зона рубла е започнало. От 1993 г. по-голямата част от страните от ОНД са засилили политическия суверенитет, се оказаха сериозни комуникации с най-близките съседи, които не са въведени в Общността на нациите. В рамки на страните от ОНД и тяхната връзка с приетите общи решения става все по-твърд и от решаващо значение. Имаше изключителни мерки за създаване на икономически, платежни съюзи и много други неща. Въпреки това между отделните страни стремежа да се установи по-тесни връзки беше показан също. Тя се изразява в образуване на Митническия съюз и Централноафриканската-азиатската икономическа общност.

От 1997 г. всички участници на кризата членка на ОНД, която е показана на неизпълнение на основни решения, отказ от някои страни за сътрудничество на много икономически проблеми и в структурните организации на Британската общност признава. "Върти", включително планове за интеграция на различни скорости. Противоречията между страните-членки на Общността на нациите стана утежнени във връзка с не крие желанието на САЩ и ЕС да се намали влиянието на Русия в страните от ОНД, тяхната подкрепа на режимите, които са били извършващи Antirussian политика, inspiririrovaniem и финансирането на "цветните революции" в Грузия, Киргизия, Украйна. Русия тогава се е явил пред необходимостта от търсене на нови, обединяващо целите, по-ефективни начини за усъвършенстване на колективна дейност с тези от страните от ОНД, които наистина се стремеше към сдружение на усилията в решението на икономически, социални, политически и проблеми в защита.

В образуването на нова стратегия за външната политика на Русия през втората половина 90-те години на XX-ти век, необходимо изборът да се прави разлика между три основни модела на този процес:

- Първата предполага, че външната политика е фрагментарна, както на държавните ведомства и различни групи от елита осъзнават извън страната самостоятелно, в никакъв случай не винаги съвпадат интереси и централизирания контрол над тях и координацията на действията им са слаби или и на всички отсъстват;

- Вторият признава, че между основните групи от елита имаше изцяло или почти пълно съгласие по проблемите на външната политика, отразена в стратегическите инсталации, документи на държавата и в дейността си. Поддържането на такъв консенсус често се свързва с националните интереси на Русия;

- Според третия модел чуждестранна политика се превърна в резултат на реализацията на различни идеологически концепции - neoimperial, Социал-реваншистки, либерална, консервативна и т.н.

Вътрешни обстоятелства от реформиране на страната и външни условия на този процес спаднаха руския политически елит, за да за избор на втория модел на формиране на стратегия за външна политика. Това означаваше, че Русия многозначително отказва от стратегия експанзионистична, е реалистично оценяване на кардинално намалява потенциалната външна политика. Така че ясно е имало също така, че Руската федерация не може да прекара и да политик от по-нататъшни отстъпки към външни сили, както е било изпълнено с разпадане на страната и унищожаване на държавата. Той е уникален рационално имаше стратегия балансиране между влиятелни сили на съвременния свят, политиката на базата, на първо място, на националните интереси във връзка с водещите сили и синдикатите.

Политици, придържащи такива забележителности подчертани: Русия е не да има врагове, тя може и трябва да си сътрудничат с по-голямата част от страните по света, най-вече със следващите членки. По този начин те считат, че Москва не трябва да " бъде отхвърлено", в тази или онази партия за Поради географското положение, размера, силата, история на Русия трябва да поддържа балансирани отношения със Запада, на изток и на юг, без да го търсите на синдикатите с един срещу други. Министърът на външните работи на Руската Федерация EMPrimakov който подчерта, призоваха за подобен уравнение във външната политика също: "Необходимо е да се харчат разнообразен, на активната политика по всички азимути, където ... го нарушени интереси на Русия е просто жизнена необходимост да се създаде най-добри условия за вътрешно развитие - по-динамично , по-ефективни в нашия променящ се свят ".

През 1996-1997 балансирания подход започва да се фиксира в руската външна политика, с което го дългоочакваните дивиденти. Русия не е имала друг изход как да се продължи в посока на развитие на комуникациите със Запада в интересите, на първо място, вътрешното развитие. Но едновременно Москва е намерил най-големите партньори на изток и южните посоки. В тази стратегия, която обстоятелство се счита също така, че провал в отношенията с най-близките съседи - страните от ОНД могат да лишат Русия на достъп до транспортни магистрали, естествено и на работна ръка, икономическото и културното сътрудничество, без които могат сериозно да станат сложна и напредък на Русия. В модерния взаимозависим свят Москва подкрепя идеята за многополюсния модел в международните отношения. Принос към световната общност напредък към многополюсния модел също е направил същност на стратегията за руската външна политика в края на XX - началото на XXI век-ви.

За движение рационализиране на нова система на международните отношения Москва предложи всички страни да спазват редица условия:

- На първо място, не да се предполага наличие на нови разделителни линии в един свят на политиката. Така например, в Европа не трябва да бъде разделена на "НАТО" и "не на НАТО", заради все по-активни екстремистки групировки в ислямския свят, че е невъзможно да се направи изводи за "мюсюлмански заплаха за Европа" и др.;

- На второ място, не е необходимо да се разпределят победителите и спечели в "студена война" за демокрацията в Русия изобщо не се чувстват изгубени и не ще остави високомерно отношение към;

- Трето, необходимо е да се демократизира международните икономически отношения, а не да се предполага да се използва икономически лостове за приемане на егоистични целите на политическия характер;

- четвърто, насърчаване на сътрудничеството на международната общност в решението на актуални проблеми, свързани с уреждането на конфликти, по-нататъшното намаляване на въоръженията и реализация на мерки на доверие във военната област, укрепване на хуманитарни и правни аспекти на националната и международна сигурност, оказване на помощ и подкрепа за страните, които изпитват различни затруднения в развитието.

Основи на чужда политическа стратегия на Руската федерация са посочени в "Концепцията на външната политика на Руската федерация", Руската федерация потвърдена от президента VVPutinym през 2000 г.

<== предишната лекция | Следващата лекция ==>
| Политически науки като наука и като академична дисциплина

; Дата на добавяне: 01/04/2014; ; Отзиви: 153; Нарушаването на авторски права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикува материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Не е авторът на материала, и предоставя на студентите възможност за безплатно обучение и употреба! Най-новото допълнение , Ал IP: 66.249.93.205
Page генерирана за: 0.128 сек.