КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на състезателя (42831) строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Аграрният въпрос




Произходът на ревизионизъм по аграрния въпрос се върнаха към разбирането на Западноевропейския продължителен аграрна криза от 1870-90-те години, когато на световния пазар на селскостопански продукти потопа на евтин хляб - благодарение на напредъка на морския и железопътния транспорт, развитието на US West, интензификацията на руския износ на зърно. Падането на цените на пазара за производство на хляб доведе до масивна опустошение на капиталистическите фермери в Европа, и, от друга страна, се фокусира предимно върху задоволяване на собствените им нужди малки ферми са установили, жизненост и адаптивност. Във Франция, аграрната система, в която различни разпространението на малки стопанство, някои социалисти марксистката насока бяха склонни да признаят устойчивостта на дребното земеделие. Енгелс и става след смъртта му на главен орган сред германския социалдемократ Карл Кауцки, не е съгласна с това. Ортодоксалните и ревизионистки подходи са описани в публикувана през 1899 г., книгите на Кауцки "аграрния въпрос" и подкрепен младият Бърнстейн австрийски социалдемократ Фридрих Hertz "аграрния въпрос от гледна точка на социализма на" (1899). В Русия, резонанса на тези книги е проучване на двутомната на Булгаков "Капитализъм и земеделието" (1900).

Вземайки като отправна точка на закона за намаляващата възвръщаемост, и понятието "капацитет на територията по отношение на селското население" (това е "най-високо, толкова по-ниска е относителният дял на земеделския продукт, отчуждени на пазара", както и по-висока от "естествения консумация фонда"), Булгаков се обърна към сравняване на аграрното развитие основните страни на Запада. Той стигна до заключението, че развитието на Англия, противно на Маркс, "не е нормален тип" - поради ориентацията на външния пазар, и се дължи на факта, че появата на голям мащаб селското стопанство е било в резултат на принудително отчуждаване, а не технически предимства. В Германия, най-голямата селското стопанство процъфтява (1850-60 е), докато на британския пазар и нарастването на населението неземеделски осигури продажби; От началото на 1870-те, бързата индустриализация и разширяване на евтини в чужбина зърно в страната доведе до "повратна точка в цените" - възходът на "труда цена" и намаляване на цената на хляба; защото на този ипотечен дълг прокрадна големите стопанства; големи имоти редиците трепереха, и това е - къде е относително, и когато е абсолютно - да се дава път на ферми. От индустриалния капитализъм нанесе удар на земеделския капитализъм.

И накрая, в САЩ успеха на аграрния капитализъм са били свързани с широки възможности за екстензивно развитие: изобилие от неразработена земя; демократично законодателство Homestead; железопътното строителство и промоция на железопътните компании да отговарят на нуждите на земеделските производители в семена, зърно асансьори и др.;



ипотека. Въпреки това, според Булгаков, опитът на Източна САЩ свидетелства, че населението на печат и интензификацията на селското стопанство води до "европеизация" на аграрната еволюция, т.е. постепенно намаляване на средния размер на земеделското стопанство.

Общото заключение е, че Булгаков, че селското стопанство не е нормален случай на капиталистическото производство, Маркс не е наред, стърчаща във фермата на капиталистическата категория. Селянин същото домакинство, като такива, "все още не е бил обект на специално проучване - за някои теоретици, като Рикардо, икономика селския не съществува, докато други, като Маркс и неговите epigones, смятат, че формата на историческа реликва, обречени на изчезване и има за цел да даде път на мащабна капиталистическа икономика. "

Основните констатации са както следва Булгаков.

1. Фермата има специален характер, и това е повече от всяка друга форма, в интерес на обществото, тъй като тя не претендира дори за средната печалба и съдържанието да се улесни развитието на неземеделски сфери на фермери достъп до предимствата на цивилизацията.

2. Ние не можем да се съгласим с категорични заключения на Маркс за универсална тенденция на капиталистическото натрупване. "Настоящото икономическото развитие води до постепенно отмиране на най-тежките и тежките форми на експлоатация на човек от човека: в промишлеността - концентриране на производството и подлагането му на обществен контрол; в селското стопанство - унищожаване на голямо предприятие и поставяне на мястото си силен селянин ".

Булгаков противопоставя "толкова широко разпространена, особено в марксистка литература, предразсъдъци, според които искате да видите напредък във всяка кола." С това, както и при други констатации Булгаков, бях съгласен V. Улянов в статията "Gg. "критиката на аграрния въпрос" (1901). Деклариране, че "икономистът трябва винаги гледам напред, напред, по посока на технологичния напредък," Улянов отхвърли закона за намаляващата възвръщаемост, и защити действието на закона на концентрация в селското стопанство. Позовавайки се на работата на австрийския икономист Ото Прингсхайм "Selskozyaystvennaya производство и електрифицирана селското стопанство," Улянов пише, че "модерното селско стопанство върху цялостното ниво на неговото оборудване отговаря приблизително на етапа на промишлено развитие, която Маркс нарича производството"; въвеждането на електротехниката в селското стопанство ще означава "огромна победа производство в голям мащаб" [375].

SN Булгаков, която е направила завой далеч от марксизма, в "кратко описание на политическата икономия" (1906) е всъщност премина на популизма позиция, очаквайки, че когато руската селото ще престане да бъде защитен от въздействието на интелектуалните сили, "в нашата бедна и нещастна занаятчийската индустрия расте своеобразна форма на националното трудово ". Булгаков е призната не само стабилността на малка селска икономика, но също така и за стабилността в Русия занаятчийската индустрия поради изменението и принудителното безделие на населението през зимата. Обратно, VI Улянов продължи да изложи "техники ревизионизъм по аграрния въпрос" повтаря формулата на Маркс и Кауцки за "идиотизма на селския живот" и "лицемерие" на селянина (половината работник, полу-собственик) и за намаляване на развитието на селското стопанство, за да неизбежна нарастващата концентрация, измести дребното производство основен, клас разделяне на селски буржоазия - кулаците - и селски пролетариат - лошото [376].

Препоръчителна четене

В. И. Ленин Пълен. съч. Op. Том 1 ( "The икономическо съдържание на Narodism и критиките на това в книга г-н Струве"); м 3 ( "развитието на капитализма в Русия") .; Vol. 5 ( "The аграрния въпрос и на критиката на Маркс").

Дъга PB Критични бележки по въпроса за икономическото развитие на Русия. SPb., 1894.

Туган-Барановски, MI Руската фабрика. М., 1998.


глава 23