КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Предмет - това специфични съществени изисквания на ищеца към ответника, произтичащи от правен спор и за които съдът трябва да реши




Претенциите - това са изискванията, че между ищеца и ответника, възниква спор във връзка с нарушението или оспорващи на субективни права и страните не успеят да го уреди без намесата на съда, и отнесени до него, и резолюция.

Исковата молба - важно средство за възбуждане на конкретен процес на спорове. Според закона, всяко заинтересовано лице може да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права. Това лечение се нарича и съди.

Определения на твърдението, съдържащо се в литературата, само като средство за управление на процеса или за защита на правото на оборотни средства не са точни и не разкриват цялото му съдържание. Тези определения не ограничават вземането от други приложения в други държавни органи или лечение на други видове граждански производства (заявлението или оплакване в случаи на специални производства и производства в случаите, произтичащи от административни правни отношения). Жалба до съда или друга правораздавателна тялото би дело само ако е придружено от търсенето на другата страна и на съда да разгледа делото в определена претенция ред.

Всяка жалба до съда трябва да бъде придружена от изискване за ответника, т.е. за даден човек, е нарушила правата му. Комбинацията на две изисквания: материалното (претенцията на ищеца срещу ответника) и процесуално право (претенцията на ищеца до съда) и е предявен иск. Без един от тези партии твърдят, не съществува.

Всички дела форма е посветена да се провери валидността на твърдението на ищеца срещу ответника, и ако е разумно, че да отговарят на това изискване. В противен случай, съдът отказва на иска. Съдът не отказва да обжалва пред съда, а именно изискването на ищеца на ответника, тъй като жалбата вече се е случило и съдията прие искането. Ето защо, ако не са налице изискванията за ищеца на ответника, че няма претенции. Отивате в съда, без съществените изисквания за ответникът също не може да се разглежда като иск.

Делото - е единна концепция с две страни: материалното и процесуалното право. И двете страни са в неразривна единство.

Освен ако друго не разгледа дело, ще бъде невъзможно да се разбере правната природа на такива институции като насрещния иск, искът е, за свързване и изключване на иска (чл. 126, 128, 131 от Гражданския процесуален кодекс, и др.). Правилата на закона на арбитражна процедура също говорят за действие като изискване (чл. 109, 110 от АПК RF и др.).

Въпреки това, има цел, която отрича концепцията за едно вземане. С възражения трудно да се приеме. Във всеки спор претенцията на ищеца за справедливост винаги е задължително да са придружени от търсенето на ищеца на ответника. С цел да се говори за делото, че е необходимо и двете от тези изисквания са в неразривна единство, формиране на единна концепция на иска с двете страни.



Претенция следва да се разглежда като съдът за разглеждане и решаване на някои съществени изисквания процесуално поръчка на един човек към друг, произтичащо от спорните материалноправни отношения и въз основа на определени правни актове.

Елементите на претенцията

елементи за действие характеризират неговото съдържание и правно естество. Костюмът се състои от два елемента: предмета и основанията. Законът и съдебната практика по тези два елемента изчерпва съдържанието на иска като единна концепция.

Стойността на елементи на иска е, че те служат като средство за индивидуализация на съдебни дела. На предмет на иска, а долният е различно. Предмет и причина за действие са от значение за определяне на претенции за самоличност. Те помагат да се придаде съдържание релевантни обстоятелства по случая и да се изгради защита срещу иска.

Законът казва, че е извършена промяната на вземането по своя предмет и основата (чл. 34 ГПК). Тези елементи са важни за определяне на обхвата на закрила по Закона за ограничаване на искането. Те определят посоката, скоростта и характеристики на производството във всеки процес.

По този начин, въпросът за елементите на вземането, е не само теоретично, но и практическо значение.

Цялото съдържание на иска се определя от нейните две съставни части, които са предметът и основанието на иска.

Въпреки това, някои автори предполагат, че в допълнение към тези два елемента на твърдението, че трябва да има и трети елемент - съдържание.

Е-основана възражения по отношение на разпределението на част от претенцията на съдържанието му елементи, изразени в правната литература. Човек не може да не са съгласни с факта, че нито законодателство, нито практика не освобождава съдържанието на иска, тъй като това е отделен елемент, и идентичността се определя от две нейни елементи - предмет и основата, но съвпадението на състава на предмет.

Разрешаването на страни по спора, както и ищците твърдят, съдът трябва да се провери неговата законосъобразност и валидност, и да се даде отговор на този специфично изискване на решението. От своя страна, търсенето на ищеца към ответника, трябва задължително да бъдат подкрепени от конкретни факти и изготвяне на подходяща върховенството на закона, за да се приложи в този спор.

Гражданско процесуално право предвижда, че в исковата молба трябва да се обърне внимание на търсенето на ищеца на ответника и обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си (чл. 126, 128 от Гражданския процесуален кодекс). Следователно твърдението, е предмет на специфично изискване по същество, че заявителят представя на ответника и по отношение на които съдът трябва да реши случая. Някои автори застъпват позицията, че предмет на иска - това е спорен правни спорове или надясно. Други смятат, че предмет на иска - не, че друга, като по същество спора.

Средства за правна защита (дело) и защитата на субекта (субективно право) - са две различни неща. Средства за правна защита (дело) е необходимо, за да защити това, което е предмет на защита, т.е.. Д. Субективно право.

Субективното право не може да бъде част от лекарството (твърдение). Ако са включени в претенцията субективно право, а след това, което е останало, за да се защити в съда? Оказва се, че субективното право да се защитава.

Трудно е да се съглася с гледната точка, според която вземането е предмет на съдебни спорове на защото законът гласи, че в исковата молба трябва да бъде посочено изискване, не правоотношение. Съдебни спорове не могат да бъдат предмет на иск, тъй като тя следва от това специфично законово изискване ищец на ответника, които ищецът отива в съда. Известно е, че едно от правните (жилища, брак и семейство) може да тече не само една, а няколко изисквания и всеки един от тях е в състояние да бъде предмет на иска.

По този начин, предмет на иска не е оспорено правоотношение, не субективно право нарушено от ответника, и колкото по-дълго на спора, но винаги претенцията на ищеца срещу ответника да премахне нарушаването на закона и неговото възстановяване.

В допълнение към предмета на иска е налице т.нар материален обект на спора, който може да бъде конкретен нещо, обект, определена сума пари, за да бъдат прехвърлени, колекция. В материал, предмет на спора, е извън обхвата на претенцията. По-специално, когато става въпрос за увеличаване или намаляване на размера на иска, той се променя количественото страна на материала предмета на спора, не е предмет на иска.

причина за действие

Причина за действие представляват юридическите факти, на които ищецът основава по същество изискване за ответника. Според ал. 4, чл. 126 от Гражданския процесуален кодекс в исковата молба трябва да съдържа фактите, на които ищецът основава претенцията си към ответника. Причина за действие - това е нещо, от което ищецът оттегли искането си за ответника. Юридически факти - това е от обстоятелствата, които създават, променят правата и задълженията на страните, или предотвратяване на възникването на права и задължения. Такива юридически факти могат да бъдат: сключване на споразумение, брака и неговата регистрация, причинявайки щети. В повечето случаи причината за действие е на действителния състав на комплекса, когато тя включва няколко юридически факти, съставляващи основанието на иска.

Юридически факти, съставляващи основанието на иска е обикновено да бъдат намерени в хипотезата на правен стандарт, които да се прилагат при решаване на конкретен спор в съда.

Всички юридически факти представляват фактическата основа на вземането. правното основание също е възможно да се избере различна от действителната причина за действие. В обръщението си към съда, ищецът очаква, че ще бъдат защитени субективно право. Въпреки това, с цел да бъде изискване е удовлетворено, това изискване следва да се основава не само на факти, но на подходящото върховенството на закона. Можете да защитава само това твърдение, което се основава на закона. Това означава, че в допълнение към трябва да се установят правните факти и материалноправните норми, които формират правното основание на иска.

Човек не може да не са съгласни с факта, че всеки иск пред Съда трябва да бъде насочено срещу конкретно лице, въз основа на определени фактически и правни данни.

Граждански процесуален кодекс не посочва необходимостта от позоваване на правното основание на иска по делото. Въпреки това, в други нормативни актове, които се отнасят до съдържанието на жалбата, посочва правното основание на иска. По този начин, на правното основание на иска по чл. AIC 102, § 15 от Правилника на Международния търговски арбитраж съд, чл. 23 от Правилника на Арбитражния съд за разрешаване на икономическите спорове в Търговската камара на Руската федерация и други.

Съдържанието на вземането

В някои научни източници като обособен елемент на вземането се освобождава съдържание, което се отнася до действията на съда, Комисията на която исканията на ищеца. Ние не можем да се съгласим с това твърдение, тъй като определен елемент от иска е същото като с оглед на коригиращи действия, има външна и не може да бъде неразделна част. В допълнение, нито законът, нито съдебната практика не е изолиран този елемент като неразделна част. Цялото съдържание на вземането изчерпал своите два елемента - предмет и на базата. От изразяване на волята на ищеца не може да зависи от всички действия на съда във връзка с решаването на делото и решението. Съдържанието на разтвора се определя със закон и специфичните обстоятелства по делото и не зависи от това по искане на ищеца. Целта на действие се определя от нейния предмет, и разпределението като отделен елемент от съдържанието на иск усложнява разбирането на естеството на вземането.

Изглежда разумно твърдението, че по случайност в гражданското процесуално право не се споменава никъде за съдържанието както на третия елемент от иска.

Съдържанието на иска в строго съответствие със значението на това понятие обхваща всички компоненти на претенцията - неговата предмета и основата. Те индивидуализира костюма, давайки възможност за задаване претенции разликата и самоличност.

Исковата молба и детайли

Да се ​​твърди, е бил по-нататъшното движение е необходимо да се спазват редица условия. Те включват: съди способен човек; придържане към добра форма иск.

Задължителни реквизити на писмено заявление, изброени в чл. 126 GIC: име на съда, към който тя се прилага; ръчни, представители и техния жилищен адрес (местоположение); обстоятелства, които молителят се свързва своите претенции и доказателствата, които ги подкрепят; същността на претенциите на ищеца; цена за действие, ако то е да бъде оценена; информация за плащането прилагане на държавната мито; документ за потвърждение на пълномощията на представителите; списък на приложените документи.

Заявлението трябва да бъде подписано от ищеца. Ако тя е подписана от представител, след това да го тя трябва да се придружава от заверено пълномощно или друг документ, който удостоверява правомощията му.

Видове искове

Има материално и процесуално правна квалификация на исковете.

По своята същност, целта на процесуалните действия е един. То е за защита на нарушени или оспорени субективните права на ищеца. Според твърденията на процесуалните предназначение се разделя на действия: а) за възлагане; б) признаването.

Що се отнася до материалната същност на твърденията, че е по-различно. Тази разлика се отразява във факта, че претенции може да са различни един от друг, като естеството на спорните правоотношенията, както и изискването за които ищецът се позовава на ответника.

Материален класификация на дела може да определи правилно посоката и обхвата на съдебна защита, компетентността на спора и неговия предмет състав, както и да се определят спецификата на процесуалните особености на спора.

Както искове за вземания за признаване и отпускане на средства за са различни. Например, исковете за обезщетение за вреди, причинени от травмата, и твърди, за отстраняване на децата и да ги прехвърлите на обучението от една майка в друга, като в неговите процедурни класификация костюми за възлагане, в същото време са различни един от друг за членство в спорове, особено правни доказателства и състав на съдебни доказателства, същността на решението и неговите характеристики.

Твърденията за възлагане на

Твърденията за присъждането на най-често срещаните в съдебната практика. Вземанията на наградата на ищеца, които се отнасят до съда за защита на техните права, с молба да признае правото му на действието на оспорена, но също така, да възложи на ответника да извърши определени действия или да не извърши действие. Като форма на защита се определя от характера на нарушението на правото на защита, на която заявителят иска претенцията за награждаването се извършва в случаите, когато естеството на нарушенията спорните права на неговата защита може да се извършва само чрез предоставяне на ответника да извърши определени действия или да не извърши действие.

Характерна особеност на възлагане на исковете е, че те биха искали има връзка на две изисквания: относно признаването на спорния правото, последвано от изискването да възложи на ответника да изпълни задълженията. Претенции за възлагане, посочени като изпълнителната власт.

Искането за възлагане може да бъде насочено към факта, че ответникът се въздържа от действия, които нарушават правата на ищеца. Такива твърдения се наричат ​​претенции за забрана.

Предмет на искането за възлагане на съществените изисквания на ищеца, насочени към възлагане на подсъдимия в извършването на всякакви действия в полза на ищеца или да се въздържи от извършването на всякакви действия.

Базовата действието на награждаването представлява юридически доказателства за права възниква (например, фактът на сделката, изготвяне и заверка на завещания), както и доказателства, че това право е нарушено (изтичането и неизпълнение на задълженията).

Искове за признаване

Искове за признаване - средство за защита не е нарушил правилните. Тяхната цел е да се премахне несигурността и спорния закон. Ответникът в представянето на съдебната му на искането за признаване е принуден да извърши действия в полза на ищеца.

Искове за признаване на вземанията ustanovitelnymi нар, тъй като тя обикновено е задачата на съда е "да се установи наличието или липсата на спорния закон.

Претенции за предстоящи признаване или ustanovitelnye вече са съществували в римските гражданското производство под името "ущърб действия."

Въпреки това, в някои случаи, декларативно решение да служи като средство за защита на правата, които нарушават т. Е. Когато е необходимо не само да се осигури сигурност в правни спорове, но и за премахване на нарушаването на субективни права на ищеца. Нарушени права на ищеца възстановена чрез удовлетворяване на искането за признаване на подсъдимия не е задължено да прави всяко действие в полза на ищеца. Според искове за признаване на правото на защита се извършва с решение на съда. Като предизвикателство право може да се създаде в бъдеще заплахата от нейното нарушаване, искове за признаване, таксите за профилактика на тази заплаха за правото на ищеца, и има превантивен стойност. Искове за признаване може да бъде средство за създаване не само на спорния закон, но също така и спорни мита.

Тези твърдения са разделени на положителни и отрицателни действия. Ако искът е насочен към признаването на спорния закон, няма да има иск за признаване на позитивното, като иск за признаване на правото на авторство, права на собственост, и така нататък. D. Ако искът е насочен към признаването на липса на спорния закон, такъв иск за отмяна, е Това ще се отрази негативно иск за признаване.

На теория, гражданско процесуално право има предвид съществуването на така наречените претенции за преобразуване. Тяхната същност е да се гарантира, че те са насочени към изменение или прекратяване на съществуваща връзка с ответника и посочва, че това може да се случи в резултат на едностранното волята на ищеца. Въпреки това, лечението на съответното лице, съдът трябва да бъде в когато субективно право на всеки, който наруши или оспорва и изисква правна защита. Ако нарушението на закона, се потвърди, правилата съдебни които защитават нарушените правилните. Като се има предвид спецификата на случая, съдът постановява само право е било нарушено или оспорено и тя дава защита в своето решение.

Право на действие

Концепцията на полето на действие, има две неразривно свързани правомощия. А полето на действие включва правото да съди и правото на задоволство. По този начин, правото на иск има две страни, двете сили: процедурната страна (право на действие) и материалното страна (право на удовлетворяване на вземането). Двете сили са тясно свързани. Право на действие - независим субективно право на ищеца. Ако ищецът има право на иск и правото на удовлетворяване на вземането, неговата нарушени или оспорва правото да се получи адекватна правна защита.

Конституционното право на съдебна защита се осъществява в правото на иск. Право на действие - тя не се е нарушено субективно право на ищеца и възможността за получаване на закрила на това право в определена процесуална цел, под формата на статута.

Наличието или липсата на право на действие, се проверява, когато подадат иск. Ако заявителят няма право да претендира, съдията може да откаже да приеме иска. Финансово-правна аспект на правото на действие, т.е. правото за удовлетворяване на вземането се проверява и се оказва, по време на процеса. Ако правото на ищеца да е разумно и двете с правна, и с действителната страна, съдът има право да удовлетворение на вземането. Въпреки това, заинтересовано лице може да има право да се позове на правото да отсъства в същото време, за да се отговори на искането.

На теория, процесът на гражданската власт да предяви иск, т.е. правомочие на возбуждение процесса, связывают с наличием предпосылок права на предъявление иска.

Различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:

1. Истец должен обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью быть стороной в процессе. Гражданская процессуальная правоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности (ст. 31 ГПК). Она тесно связана с гражданской правоспособностью (ч. 1 ст. 17 ГК РФ). Поскольку все граждане правоспособны с момента рождения, то именно с этого момента они могут быть сторонами по делу. Практически эта предпосылка имеет значение для организаций, пользующихся правами юридического лица. Однако в предусмотренных законом случаях процессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статуса юридического лица.

Субъектами спора в суде общей юрисдикции могут быть юридические лица, которые являются некоммерческими организациями, если спор с их участием не носит экономического характера.

2. Исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Иногда эту предпосылку права на предъявление иска трактуют как подведомственность дела суду. Правильное определение подведомственности имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в суде. Вопросы подведомственности дел судам общей юрисдикции регламентируются как действующим законодательством, так и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по конкретным категориям дел. Однако содержание данной предпосылки шире, чем это указано в законе, поскольку имеются в виду не только дела, не подведомственные суду, но и требования, не носящие правового характера, не подлежащие защите в судах, а также в ином порядке.

3. Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; отсутствие определения суда об отказе истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; отсутствие в производстве суда дела по тождественному спору.

4. Отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

Първите две условия се наричат ​​положителни предпоставки за правото да съди, а останалите принадлежат към броя на негативни предположения.

Освен общите предпоставки за правото да съди, има специални условия за някои категории спорове. Тяхната същност се крие във факта, че за някои категории граждански дела, определени предварителен извънсъдебно процедура за разрешаване на спора, преди съответното лице може да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права лице. В съответствие с чл. 17 от Семейния кодекс, със съгласието на съпругата си по време на бременност и за една година след раждането на разпадането на брака по молба на съпруга й е специална предпоставка за тази категория дела.

Правни последици от липсата на предпоставки право на действие се състои в това, че ако тяхното отсъствие е намерена при започване на производство, съдията трябва да откаже да приеме заявлението. В случай на отсъствие на едно от помещенията в етапа на производството, то трябва да бъде прекратено (чл. 219 ГПК).

Процедурно защита на ответника срещу иск

Законът, както е известно, осигурява еднакво същите възможности да защитят правата си от двете страни на процеса. Съгласно чл. 34 от Гражданския процесуален кодекс на ответника да признае иска. Въпреки това, в повечето случаи, ответникът не приема твърдението, и защитава срещу искове, предявени срещу него с всички възможни средства, дадени му от закона.

Основното средство за защита на ответника срещу костюма са възражения. Възражения могат да бъдат както материални и процесуални. Съществени нарушения, насочени срещу претенциите на ответника. Процедурни и правни възражения са предназначени да опровергае легитимността на процеса, неговия произход, за да продължите.

Това възражение може да бъде насочена към суспензията процеса на прекратяване. Те винаги са насочени срещу процеса и въз основа на закона на правилата на гражданската процедура.

Съществени възраженията на ответника, насочена към опровергае твърденията на ищеца, ответникът се противопоставиха на двете фактическа и правна валидност на вземането. Тези възражения са дадени във връзка с материалния закон и имат за цел да уволнение на претенциите на ищеца по същество.

Като средство за защита на ответника може да избере един прост отказ от иска или да помоли за офсетов насрещни.

насрещен иск

Според закона ответникът има право на решение на съда на ищеца да представи насрещен иск за съвместно разглеждане с първоначалния иск. Подаване насрещен направено от общите правила относно представянето на искането.

Насрещен - е съществено изискване на ответника на ищеца, твърди, ще бъде разгледан съвместно с първоначалния иск.

Насрещен представени от ответника за защита срещу първоначалния иск. С представянето на насрещен иск, ответникът иска отхвърляне на ищеца твърди, прихващане на вземанията си.

Съвместен преглед на процеса в един оригинал и насрещни искове има няколко предимства. На първо място, тя помага да се спести процедурни средства в конкретен случай. В същото време, такъв преглед е гаранция за защита на права като ищец и ответник, гаранция за коректността на тяхното разрешаване на спорове, тя елиминира възможността от противоречиви съдебни решения по конкретен случай.

Условия за подаване на насрещен иск имат определена последователност. Ответникът може да подаде насрещен иск до момента, в който съдът не се оттегли в стаята за обсъждане да вземе решение по случая.

Страни, при представяне на насрещен промени процедурните разпоредби, ищецът става ответника и място на ответника отнема насрещен ищец в първоначалното искане.

От дясната представянето на насрещния иск е най-важният меко законодателство ищеца, съдията по начина на подготовка на делото в съда, обясни пред страните на техните процесуални права и задължения, трябва да се нарича сред тях правото на подаване на насрещен иск (Sec. 2, чл. 142 ГПК). Когато е необходимо, същото право трябва да бъде обяснено на ответника по време на процеса.

Подаване насрещен идва по общите правила на представяне на искането. За подаване на насрещен иск закон установява специално правило за компетентност. В съответствие с чл. 121 GIC насрещен иск, независимо от неговата компетентност се приема за своя съвместното разглеждане на съда по мястото на представянето на първоначалния иск.

Отговорът на посочено насрещния иск се посочва в решението по същото време с отговора на иск на ищеца първоначално твърдеше. В същото време удовлетворяване на насрещния иск предполага отказ или намаляване на удовлетвореността на първоначалния иск. Страните могат да достигнат до мирно споразумение, както на оригинала и на насрещния иск в процеса на разглеждане на спора.

Законът предвижда определени условия за приемането на насрещния иск за производство на кораби, заедно с изискването оригинален Сю в случаите, когато:

1) насрещен иск е насочено към компенсиране на първоначалните изисквания;

2) удовлетвореност на насрещния иск изключва изцяло или частично удовлетворение на първоначалния иск;

3) между тезгяха и първоначалното твърдение е налице взаимно отношения и съвместното им разглеждане ще доведе до по-бързото и правилно отчитане на спора.

За да се направи насрещен иск само едно от условията, предвидени в закона. Като правило, насрещният иск е предмет на приемането на производство за съвместно разглеждане с оригинала, ако е предназначен да компенсира, или отхвърлянето на първоначалното искане.

Изискването за участие в конкурса могат да бъдат направени под формата на насрещен иск и в същото време може да се твърди от ответника под формата на възражения по отношение на удовлетвореността на първоначалния иск. В този случай, това е възможно, ако на насрещния иск не надвишава по размер на първоначалното искане.

Приемането на насрещен иск е допустимо само при наличието на взаимно свързване с първоначалния иск. По този начин, възможността да се предяви насрещен иск отмяна подсъдим заедно с първоначалния иск за развод, тъй като тя е насочена към подкопаване на първоначалния иск.

Поръчайте приложими средства права

Страни принадлежат важни разпоредителни права, обезвреждане на които те могат да повлияят на хода на процеса, за да се промени неговото движение и посока.

Ищецът може да се промени базата или предмет на иска, увеличаване или намаляване на размера на иска или да отхвърли искането. Ответникът има право да признае иска. Страните могат да довърши работата си по взаимно съгласие. Ищецът може да оттегли иска, и на страните за сключване на споразумението на етапа на подготовката на делото в съда (чл. 143 ГПК). Изявление на ищеца да се отрече твърдението, потвърждението на иск от страна на ответника или на условията на споразумение за уреждане вписан в регистъра на съда и се подписва от страните. Преди провала на ищеца или одобряването на споразумението за уреждане на страните съдът обясни последствията от ищеца или страните по съответното производство. В случай на неприемане от съда за признаване на иска от страна на ответника или одобрение на споразумението за уреждане, съдът трябва да направи тази решителност и да продължи разглеждането по същество (чл. 165 ГПК).

Промяна претенция

Елементите на твърдението, са от съществено значение, за да се реши въпросът с промяната действие по време на процеса. Предмет варира в случая, когато ищецът твърди, че на мястото на оригиналните нови съществени изисквания към ответника, правото да променя предмета на рекламацията принадлежи на ищеца, а не на съда. Съдът има право да разглежда делото в рамките на изискванията, посочени от ищеца. Съдът не може, без съгласието на ищеца, за да смени темата на претенцията, освен когато това се изисква от закона.

Свързване и прекъсване на претенциите

Ищецът има право да се присъединят в съдебно дело няколко изисквания, свързани един с друг. Тази връзка е често препоръчително и полезно в производството, и има положителен ефект върху хода на процеса, тъй като тя служи на интересите на най-пълната и бързото разглеждане на делото. Повечето от тези изисквания са получени от същия спорен връзката. Не е изключено възможността да се разглеждат в същия процес повече претенции, въпреки че не е резултат от съществено взаимоотношение, но възможността за съвместното им разглеждане е продиктувано от конкретните обстоятелства по случая. Например, тя може да бъде свързан с дело на няколко изисквания: за отмяна и обезсилване на удостоверението за наследници, тъй като тя се проведе в конкретен случай.

Обръща се внимание на факта, че в една искова молба може да се комбинира изисквания като имуществени и неимуществени имот природата.

Въпросът за включването и изключването на вземането на съдията реши сам извършва вземането. В някои случаи, като прилагането, съдията трябва да разяснява на страните какво изискванията могат да се разглеждат едновременно с оригиналните посочените изисквания. Когато правите претенции всеки от тях поддържа самостоятелно значение в целия процес на производството, и за всеки от тях, съдът трябва да даде отделен отговор на диспозитива на решението.

Претенции могат да бъдат свързани по инициатива както на ищеца (в съдебно дело), ​​и на съда, ако съдът има няколко случая, в които от страна на ищеца или ответника, участващи в едно и също лице, или има няколко случаи на твърденията на ищеца до различни ответници или различни ищци до един от респондентите.

В някои случаи, съдът не е само право, но и длъжни по силата на инструкции на закона да се помисли за няколко вземания заедно, независимо от факта, че някои от тях от ищеца или представляват. По този начин, по силата на чл. 24 от Семейния кодекс на Руската федерация в случай, ако няма споразумение между страните, съдът трябва да се определи с кой родител ще живеят малки деца след развода, с един родител и в какво количество събира подкрепа на деца за техните деца; по искане на един от съпрузите да направят част от имот в тяхната съвместна собственост; по искане на съпруга право на издръжка от другия съпруг, за да се определи размера на съдържанието. Едновременно с искането за развод може да се разглежда и изискването за признаване на брачен договор за недействителен, изцяло или частично, като тези изисквания са свързани (ал. 1, чл. 128 ГПК) ". По този начин, в исковата молба твърдение може да бъде свързан по инициатива на съда, и по искане на страните. вземанията на Съюза е особено необходимо в случаите, когато едно вземане е неразривно свързано с първоначалния иск и когато съвместното им разглеждане е необходимо. Например, че е препоръчително да съединение искове на бащинство и издръжка, тъй като резолюцията на второто изискване зависи изцяло от начина, по който ще бъде позволено да претендира за бащинство.

Съдията получаване на петицията, има право да избере една или повече от свързаните претенциите на ищеца в отделни производства, ако ги счита отделно разглеждане на по-подходящо.

Така че, когато едновременно с искането за развод се иска възстановяване на издръжка за деца, но от друга страна оспорва рекорда за бащинство (и майчинство), съдът трябва да се идентифицират тези изисквания в отделна процедура (P. 13 Резолюция на Пленума на Върховния съд на 5 ноември 1998).

Целта Съединението на вземания, т.е. Свържете се разглежда в един процес на различни обекти (обекти) на спорове се случва, когато една петиция свързва множество искове срещу същия ответник и субективни дела връзка - когато в един и същ обект на спора прави изисква повече лица, или когато същият се до вземането участват няколко подсъдими.

Отказът от иска. Признаване на иска

Отказ на ищеца на вземането означава отказване не само на основните изисквания за ответника, но също така и използването на процедурни средства за защита на тези изисквания. Въпреки това, до отхвърляне на иск може да лежи в провала на съдебната защита на правата, например, в случаите, когато ищецът удовлетворен неподходящи исканията си срещу ответника. Той също така се случва, че основание за отказ от иск е доброволно изпълнение от страна на ответника на задълженията си.

Признаването на иска от страна на ответника е изразено от страна на ответника в съда се съгласи с исканията на ищеца.

Съдът не приема за признаване на иска от страна на ответника, ако тези действия са в противоречие с правото или нарушават правата и законните интереси на други лица.

В споразумението за уреждане е важно място сред административните действия на страните. одобрение съд на споразумение за уреждане води до важни правни последици - прекратяване на производството и лишаване на страните възможност втора жалба с твърдението на идентичност.

Същността на глобалното споразумение между страните се крие във факта, че в резултат на споразумението, постигнато на определени условия (обикновено чрез взаимни отстъпки) оставя своя спор. В някои случаи, споразумение за уреждане по принцип не може да се осъществи. Така че, не е възможно да се сключи споразумението в случаи на бащинство, плащания за издръжка за преоразмеряване под изискваните от закона граници.

споразумение съдебна спогодба може да се заключи, на всеки етап от гражданското процес. Субекти на приятелско споразумение, могат да бъдат ръка - на ищеца и ответника. Може би за сключване на споразумението и с участието на трета страна, независими претенции към предмета на спора.

сигурност за рекламация

Съгласно чл. 133 и 134 от Института за да се гарантира вземането е набор от мерки, създадени със закон, които могат да бъдат наложени от съда по своя собствена инициатива или по искане на лицата, замесени в случая, ако има предположение, че постановено в случай на решения, изпълнението ще бъде впоследствие трудно или невъзможно. Съдът или съдията относно прилагането или прилагането на лицата, участващи в случая, или по своя собствена инициатива, може да вземе мерки за обезпечаване на вземането. Осигуряване на иск е позволено на всеки етап от производството, ако повредата може да е трудно или невъзможно да се изпълни решението на съда.

Осигуряване на иск е институция, предвижда приемането на мерки от съда, който осигурява възможност за осъществяване на претенции в случай на удовлетворяване на вземането.

Осигуряване на действие - една от най-важните гаранции за защита на правата на гражданите и юридическите лица, при условие на гражданския процес и наказателно законодателство процедура. Осигуряване на иск е насочен към реално и пълно възстановяване на правата на собственост на гражданите и юридическите лица, нарушен в резултат на непозволено увреждане или престъпление.

Стойността на тази институция е, че тя защитава законните интереси на лицето в случай, че ответникът ще действат добросъвестно или когато по принцип провала може да доведе до невъзможност на съдебно решение.

Гражданско процесуално право не предвижда поддръжка на бъдещи действия. Докато действието не е подадена, тя не може да бъде гарантирана. Прилагане на мерки за осигуряване на иска е възможно само след откриване на производство и се оставя на всеки етап от производството.

Осигуряване на иск е възможно както на претенциите на наградата, и по искове за признаване. Така че, може да са необходими, за да гарантират мерки за действие, като например искания за признаване на авторско право. В този случай, една от възможните мерки за осигуряване на действие - забрани публикуването на едно литературно произведение, преди тя ще бъде решен въпроса за правото на авторство на спорна работа на литературата.

Осигуряване на действие може да се извърши и от двете оригинални и насрещни искове. Въз основа на факта, че ефективността на действията зависи от времето на решение по този въпрос, КЗК сега предвижда норма, според която сред дейностите, които ще се подготвят за делото в съда съдията взема решение за поддържането на иска (Sec. 11, чл. 142 от Гражданския процесуален кодекс) , Осигуряване на иск е възможно в рамките на производството в съда на първия и касационни и на контролните органи, ако такава мярка не е взето от съда на първа инстанция. При условие, Институт за обезпечаване на гражданския иск в наказателното производство, характерната черта на които е възможността на разследващите и търсят действия, необходими за откриване на скрити активи, които могат да се обърне на събирането в полза на ищеца.

Решаването на въпроса за осигуряване на иска, съдът трябва да вземе предвид, че този факт може да увреди интересите на ответника и други лица. Ето защо, за да се гарантира вземането се решава като се вземат предвид защитата на правата и интересите на други лица, замесени в случая.

Въпросът за обезпечаване на вземането се решава от изявление на лицата, замесени в случая, и по инициатива на съда.

Член 134 от ГПК предвижда следните временни мерки:

1) изземване на имущество или парични суми, собственост на ответника и държани от него или други лица;

2) забранява да извършване на определени дейности;

3) забраната на други лица за прехвърляне на собственост на ответника или да извърши във връзка с него други задължения;

4) временно спиране на продажбата на имот в случай на искане за освобождаването на ареста му;

5) спирането на възстановяване в рамките на изпълнителната документ, оспорени от длъжника в съда, ако такова предизвикателство е позволено от закона.

Когато е необходимо, може да се разреши няколко мерки, за да се гарантира вземането.

В случай на нарушение на забраните, посочени в параграфи. 2 и 3 супени лъжици. 134 от Гражданския процесуален кодекс, на виновните лица се определят от съда глоба до сто пъти минималната законова работна заплата. В допълнение, ищецът има право да се възстанови от загубата на тези лица, причинени от определенията за отказ за допускане на обезпечение.

Законът не посочва какви конкретни действия и това, което може да се приложи към искането. Ето защо, съдът трябва да се ръководи от конкретните обстоятелства на случая, решаване на въпроса какво мярка, и във всеки случай, че искате да се прилагат.

В Гражданския процесуален закон не съдържа никаква индикация за приоритет на всички законови мерки, за да гарантират, твърдението, наред с други мерки за гарантиране на вземането, и преференциалната прилагането на тези мерки за оценка на някои категории граждански дела. При вземането на решение дали или не на базата на установяване на мерки за обезпечаване на иска са в хода на производството, както и избора на мерки за осигуряване на вземането, което е необходимо в този случай, съдията въз основа на обстоятелствата по делото.

Законът съдържа изчерпателен списък на мерки за обезпечаване на иска, който не е предмет на широко тълкуване. Да не се използва допълнителен-правни мерки, в някаква степен нарушават правата и свободите на ответника, както и други.

Най-честата мярка да се гарантира вземането е изземване на имущество или парични суми, собственост на ответника и държани от него или други лица.

Мярката за осигуряване на искането зависи от естеството на искането. Например, тя може да бъде забранено да се заселят в жилищен район, да се премести на преградата между двете жилищни площи, направи промени в апартамента, забраната отпечатан литературно произведение, да се извърши ремонт или строителни работи, за да се получи определен вид продукт, и т.н.

Като временни мерки в случаите на развод и издръжка за непълнолетни деца в производството на отлагане във връзка с уточняване на съпрузите, ако съдът намери, че ответникът не участва в поддържането на деца и не се съобрази с това задължение, той има право, в съответствие с член , RF IC 108 за издаване на заповед за временно възстановяване на издръжка от ответника на окончателния преглед на случаите на прекратяване на брака и издръжка (стр. 8 Резолюция на Пленума на RF въоръжените сили на 05 Ноември 1998 "относно прилагането на закона от съдилищата в случаите на прекратяване на брака") ".

Согласно Закону РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контра-фактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (п. 4 ст. 134 ГПК). Данная мера обеспечения иска адресуется судебному приставу-исполнителю и направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных постановлений, а также по взысканию, производимому по исполнительным документам. Эта мера обеспечения иска применяется по искам об освобождении имущества от ареста.

К мерам по обеспечению иска закон относит приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ст. 134 ГПК). Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части.

Разпоредбите на правилата на РСФСР от Гражданския процесуален кодекс, уреждащи институцията да се гарантира вземането може да се прилага в случаи, произтичащи от административни правоотношения.

Граждански процесуален кодекс предвижда замяната на един вид, от друга разпоредба на вземането.

Въпросът за замяна на един вид софтуер, за да се търси друга разрешена в съда. Лицата, участващи в случай се уведомява за времето и мястото на срещата, но тяхното отсъствие не служи като пречка за разглеждане на смяна на вида на обезпечението.

Чрез предоставяне на иск за възстановяване на сума пари в замяна на ответника призна, че мерките, въведени с цел осигуряване на депозитна сметка на съда ищецът претендира сума.

Необходимостта да се замени една друга мярка, за да се гарантира вземането може да възникне в случай, че първоначалната форма на избрания софтуер погрешно бедствие права ответника.

Въпросът за смяната на една друга мярка, за да се гарантира вземането възниква, по искане на ищеца в случая, когато мярката за осигуряване на вземането, което е определено оригиналния съд не е достатъчно, или оправдано. Това може да се случи, например, в случаите, когато собствеността върху които е направена ареста, е загубил първоначалната стойност и следователно не е в състояние да изпълни основната цел, тъй като няма да служи като гаранция в бъдещото изпълнение на съдебно решение.

Чрез предоставяне на иск за възстановяване на парична сума ответникът има право да замени разрешените мерки, за да гарантира, за да направи депозит сметка на съда ищецът претендира сума. Тъй като законът казва, че за правото, но не и задължение на ответника, съдът може да разпореди на ответника да заплати необходимата сума за депозиране на съда по свое усмотрение.

Разглеждане на заявление за задоволяване на искането на ищеца за допускане на обезпечение има свои собствени характеристики. Заявление за допускане на обезпечение може да се съдържа в исковата молба, и в отделен отчет. Като правило, на въпроса за осигуряване на иска се определя от съдията в деня на подаване на заявлението от страна на ищеца, без да уведоми ответната страна и от други лица, замесени в случая. Тази функция се дължи на факта, че забавянето в приемането на временни или охранителни мерки могат да бъдат неефективни и нарушават правата на ищеца. Обърнете внимание на ответника и другите лица, замесени в случая, може също да доведе до факта, че реалността на бъдещото прилагане на решението ще бъде под сериозна заплаха, тъй като ответникът може да предприеме стъпки, за да прикрият имота, предмет на финансиране, за да го приложи, за да предадат на другите, за да открадне кола в друго място, и така нататък. г.

Ако действието се случва в осигуряването на съдебното заседание, всички лица, участващи в случая, включително и на ответника, в случай на външния си вид в съда могат да дадат своя случай.

Решаването на въпроса за осигуряване на иска, съдът трябва да определи как обосновано твърдението на ищеца, както и дали се отнася до ищеца заслужават внимание за възможна измама от страна на ответника или на други лица, които могат да се противопоставят на изпълнението на съдебното решение за бъдещето.

Тъй като изпълнението на определенията за допускане на обезпечение, е да бъде изпълнено незабавно, т.е. преди влизането му в сила, изпълнителният лист се предава на съдия от съдия-изпълнителя веднага след приемането на решението. Въпреки това, в някои случаи, изпълнителният лист се издава веднага и на заявителя, по негово искане, например, в случая, където ще се проведе на действие за изпълнение на решението за обезпечаване на иск на друго място.

Законът предвижда премахването на сигурността на иска в същия съд, който излезе с решение за обезпечаване на иск. Въпреки че причините за премахването на сигурността на иска и не е посочена в него, той обикновено може да бъде случаят, когато условията са се променили или са изчезнали, което дава основание за твърдението. Отказ, за ​​да се гарантира вземането може да се случи по инициатива на двата съда и замесени в случая (ищец, ответникът, трети страни, прокурора) страните. Ако съдът отказва твърдението, който преди това бе предвидено, решението за уволнение на иска не включва механично отмените сигурност за иск, в тази връзка, например, на ареста, наложена върху имота не подлежи на премахване. Ако искането не е напълно удовлетворен, и частично, на решението на въпрос за отмяна на обезпечаване на иска е приета, в зависимост от конкретните обстоятелства по случая. Спирането на производството не налага премахването на задължителното предоставяне на вземането. Въпреки това, тъй като спирането на производството е понякога предназначена за доста дълъг период от време, съдът следва, в тези случаи, по-специално, за да се прецени дали има нужда да запази мерките, предприети във връзка с предоставяне на вземането.

могат да се подават Всички определения за частна охрана за иск или жалба е подадена.

Тъй като определянето на обезпечаване на иск се извършва непосредствено преди влизането им в сила, подаването на жалба или протест от прокурора не спира изпълнението на решението за обезпечаване на иск. Подаването на частна жалба или протест относно определянето на замяната на един вид, от друга разпоредба на вземането или на софтуера за анулиране спре изпълнението на обжалваното (протестира) определението. Предварително разрешение на жалбата касационната или протестът на постановление на съд за отмяната или замяна на един вид софтуер, за да се търси друга работа, продължава да се гарантира, мярка, приета по-рано от съда.

Институт по обезпечаване на вземането еднакво защитава интересите както на ищеца и ответника. Ето защо, Съдът, ако е необходимо, при допускане на обезпечение може да нареди на ищеца да заплати обезщетение, причинени на ответника на вземането. Тази мярка се прилага по искане на ответника, когато се отказва от иска, и е направена предоставянето на иск по искане на ищеца.

Ответникът не може да претендира обезщетение за вреди, когато е била предвидена за заявление по инициатива на съда, на изложението на консолидирания държавен прокурор.

Тази мярка може да бъде както в същото време се гарантира претенциите на ищеца, и след това, но не и преди да е дошло времето, когато тя е направена, за да се гарантира вземането.