КАТЕГОРИИ:


Зарежда се ...

Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Ser. 5. Издаване. 2, стр. 3-17




Влошаване на кризата на крепостничеството като институция за социална принуда и беззаконие от селяните засили необходимостта от реформи, който се отразява увеличението на натиск от по-долу. Особено тя започна да се предположи, заплашителни размери след Втората световна война, 1812-1815 GG. От 1826-1861 през 1186 г. от селяни са били регистрирани в страната, но в последните години от този период, ситуацията стана много остър, той не може правилно да се определи като преди революцията. Ако през 1856 г. е бил 66-селски бунтове, през 1859 - вече 797. С оглед на това, че е лесно да се разбере смисъла изрични предупреждения на Александър II от, направени от него по време на среща с лидерите на аристокрацията в Москва през 1856 г., след като трон: "... това е много по-добре към него - имаше повече от от дъното (премахване на крепостничеството АД.)."

... все още спорно как крепостничеството криза като икономическа система постепенно се сближават, а за някой и основната причина, че накара властите да направи избор в полза на премахването на крепостничеството.

В началото на научната обосновка на икономическата криза на феодална система в края на първото тримесечие на XIX век., Като правило, изтъкнати два основни аргумента. На първо място, това показва нарастващия дълг на собствениците на земя. Наистина, 1823-1859 г. нараства от 90 на 425 милиона рубли, т.е.. Д. Увеличението е почти пет пъти. В скобата е 7,100,000 роб, или 66% от общия брой (1823 в G. - 2,2 милиона, или 20%). Смята се, че това увеличение на дълга отразява намаляването на рентабилността на провеждане на наемодателя икономика, и косвено потвърждава ефективността на инцидент.

Въпреки това, в което обяснява растежа на дългови наемодатели трябва да помисли друго обстоятелство. Фактът, че имоти на наемодателя, когато залогът е създадена гратисен-нисък процент (4-5% годишно) с дълъг срок за плащане (до 37 години).

Това доведе до факта, че собствениците на земя взеха заеми, обезпечени имоти, а след това да ги използвате, за да се генерират приходи от кредитиране по пазарен курс на интереси. Освен това, според някои оценки, цената на недвижими имоти е само на собствениците на земя през 1859 г. са в размер на 2.1 млрд. Рубли, което е почти 5 пъти по-висока от дължимата сума. Такова съотношение дълг и имотът не може да се счита за критичен. Ето защо, на растежа на дълга трябва да бъде не тълкува като знак за намаляване на ефективността на организацията на земя на икономиката, което неминуемо ще се определи интереса на собствениците на земя в премахването на крепостничеството, и това е само в значителен мащаб не се наблюдава, но в резултат на нарастването на излишъка и паразитни потребление на аристокрацията, несъразмерна развитието на селските райони производство.



Що се отнася до предположения за рентабилността на инцидента се поземлени имоти, тя също може да бъде оспорено. Това се доказва от увеличението от началото на ХIХ век. и до реформите на ангария селяни. Ако в началото на века, имаше 56%, чрез премахване на крепостното право, като делът им е нараснал до 71.5%. Още по-голяма част от крепостничеството падна на чернозем и степ провинцията, които са основните доставчици на стока зърно. Ако предимство като най-класически пример за икономика крепостен селянин не е благоприятна за стопаните, те естествено ще се трансформира в отношенията фермерите оброк с предлагането на земеделски производители за доходи от неблагоприятни форми на дейност. Особено, че за 1801-1860 двугодишния. доходи от наем, плащат всеки земеделски производител, изследователите смятат, увеличена с 70-90%.

На второ място, икономическата криза на системата за управление на земята, свързана с очевидните предимства на икономически стимули правно свободни работници в сравнение с принудителен труд и с ограничени финансови стимули. На примера на икономическите дейности на отделните имоти от различни автори, цитирани съответните изчисления. По този начин, според оценката на Н. Г. Chernyshevskogo, цивилен служител в деня на 3 пъти повече, отколкото на земята, за да крепостничеството. Според икономист-статистик K.I.Arseneva, крепостен селянин произведени продукти по-малко от половината от работник, освободен от оковите на принуда.

Въпреки това, не всички, че лесно да се определи ефективността на робския труд. Има изчисления, че сравнението на крепостни селяни, икономическа активност и по-малко поробените държавни селяни Оказа се, че през последните произведените земеделски продукти е 1,5 пъти по-малко.

Повече от съществено значение, за да се оцени осъществимостта на икономиката крепостен селянин се обръща за съдействие към общите резултати от развитието на селското стопанство в периода преди реформата. Те не подкрепят заключението, във връзка с наличието на дълбока производство криза. През 1873 г. официална комисия със задача да проучи производителността на труда в селското стопанство, публикувани данни за събиране на зърно в европейската част на Русия (с изключение на Полша и Финландия). Тези данни показват, че зърнената реколта от 1800 до началото на реформата в сектора на селското имаше склонност към постоянно подобряване, макар и с не много висока производителност.

Независимо от това, в началото на реколтата от зърно реформи увеличил с почти 42%, което е едва ли доказателства за криза на сектора на селското стопанство.

Същият извод за развитието на селското стопанство в периода преди реформата може да се направи с него в сравнение с периода след реформа (1861-1900 GG.) В таблицата. 2, от което следва, че степента на нарастване на производителността и добив на зърно (с изключение на картофи) в първото десетилетие след реформи приблизително съответства на предварително реформата период (увеличение от 5.6 и 5.0%, съответно). И само на 20 години след началото на темпа на реформи на развитие на селското стопанство руски ускори. С други думи, системата крепостен селянин на икономиката в неговите основни параметри е доста сравнима с новата организация на производството, най-малко през първите двадесет години от неговата работа.

Това крепост икономическа система поддържа известен потенциал за по-нататъшно развитие и не е в състояние на дълбока и трайна икономическа криза са налице доказателства, неговата продаваемост и ролята на износа на селскостопански продукти. През 1801-1860 GG. като цяло, обемът на външната търговия се е увеличил повече от 3 пъти. В този случай средната отстраняването на зърно се увеличава от 5-120000. Лири (82 хиляди души. T) в 1806-1810 години. до 69 254 000. паунда (1.11 милиона тона) в 1856-1860 GG., т. е. увеличението достига 13.5 пъти. Ако делът на износа в началото на XIX век. Той отговаряше за малко над 1% от реколтата от основните зърнени култури, в 1850-1855 GG. тя нарасна до 2,4%, а през 1856-1860 година. - до 5%. Като цяло, делът на търговски хляб подава към вътрешните и външните пазари, да се поддържат при около 20% в предварително прехода.

За да се оцени способността на земята система изглежда важни и значителни икономически ползи, които държавата получава чрез намаляване на разходите за управление. След 103 хил. Наемодатели разчитат на селските общности постанови, с население от 22 милиона. Хората, без да получава обезщетение от държавата, още повече, че те всъщност са най-важните функции за управление са били възложени, вариращи от правоприлагащите и военна повинност за събиране на данъци.

Източници и фактори за развитие на системата за управление на земите

... В тази връзка, можем да предположим, че премахването на крепостничеството през 1861 г. в първоначалния си характер и цел е не толкова като икономическа, а като социална реформа, необходимостта от което беше подкрепено от опасността от изостава от водещите нации, което беше ясно признание за поражение в Кримската война. Това отхвърляне на крепостничеството като институция за социална принуда и беззаконие във връзка с външни и вътрешни заплахи за държавата определя основният мотив на дейностите по реформатори. Забележителна е също фактът, че активното развитие на програмата за реформи се проведе на фона на Първата световна икономическа криза 1857-1858 GG., Което се отрази и Русия.

... Нека допълнителни източници и фактори за развитие на системите за управление на земите. Имайте предвид, че дори и в предварително революционен период, отбелязва запазването на икономическия си потенциал. Тази позиция, по-специално, твърди широко P. B. Struve.

На първо място, крепостен селянин икономика в началото на ХIХ век. най-накрая да стане естествено в условията на пазарна-крепостничеството, ефективността на който обикновено се свързва с предимствата на krupnoorganizovannogo икономика, за да му даде възможност да се значително по-голямо използване на техническо оборудване и други подобрения. Освен ниските разходи за труд крепостен селянин срещу цивилни служители бяха добавени фактор обяснява защо фермери с преводни такси за barshchina или принудени да използват смесена система. Особено значима е ролята на този фактор в условията на действие на тенденцията на спад в цените на зърнените култури в местни и международни пазари. Ето защо, за труда на собствениците на земя крепостен селянин, особено задълженията на труда, това е икономически изгодно.

Затова съвсем логично провал на опитите на освобождението на селяните през първата половина на ХIХ век. Също така е ясно, и това е защо толкова malovyrazitelnoe беше реакцията на собствениците на земя за правото на свободни селяни от цели общности със земя с цел откуп, дадено им в съответствие с постановлението за безплатни култиватори (1803), с или без земята, в съответствие с постановлението на задължените селяни (1842). Подценяването на ролята на либералните реформатори на икономическия фактор се опита да компенсира мерки за образователна цел. VO Klyuchevskii написа по този въпрос: "Като служители на Александър I, както и на хората, на 14 декември едностранно ентусиазиран представа за лична и социална свобода, не разбира икономическите отношения, които служат като територии за отглеждане на политическа поръчка."

На второ място, феодалната икономика под формата на крепостничеството се оказа по-рентабилно в сравнение с вноска и наемен труд се дължи на факта, че в практиката на управление е в състояние да се възползват от традицията на общност, която надделя сред селяните. Организацията се прилага труда използване настолни животни и животновъдите предполага сътрудничество равностойни икономически единици и следователно поддържа комунални традиция изравняване ферми. Той също така позволява на всички земеделски производители да извършват всичките си задължения. И такова подреждане е от ключово значение за осигуряване на оцеляването на селските общности и при екстремни развитие - високо атмосферни отговори на житейски опит и перспективи на селяните. Имайте предвид, че за всяко десетилетие на Руски селското стопанство имаше лоша реколта на няколко години, много от които са били катастрофални. Ето защо по-ефективна, изглежда, за отдаване под наем на собствениците на земи в Русия не се закачат като нарастващата диференциация на ферми и затова посрещнато със съпротива сред селяните. В тази връзка следва да се отбележи и още една причина за провала на постановлението за безплатни култиватори: той призова за освобождаването на селяните от земята, образуват единен парцел. Като такава, тя може да се разглежда като предвестник на реформите Столипин с характерната си засаждане на управление на стопанството. Въпреки това, този указ противоречи на опита на управлението на селяните, които чрез смилане на една единствена единица площ, за да се намали риска от екстремни икономически условия.

На трето място, на икономическия потенциал на икономиката крепостен селянин се позовава и на принудителен труд, което е ефективно своята неизбежна "подсистема на страх от наказание." Разбира се, в дългосрочен план, такава система рано или късно ще достигнат своя лимит и сривове. Въпреки това, с ограничени нужди на селското население и липсата на смислен мотивация за непрекъснато увеличаване на производството на принудителни мерки за работата носи резултати. В крайна сметка, на руските селяни, които по обективни причини, се формира и възпроизвеждат "оцеляване етика", отколкото "етика за успех", тъй като той е бил с протестантската култура на страната. Обикновено, дори във връзка с началото на ХХ век. AV Chayanov разработена теорията на специален тип селянин икономика, която е повишена устойчивост на кризисните процеси и въз основа на факта, че растежът на производството да се извършва не от селяни, за да получат печалба, но толкова дълго, колкото консумацията е балансиран с растежа на трудовите тежести.

Ето защо, толкова дълго, колкото на ресурса в поддържането на ред и дисциплина, тази система може да доведе до приемливи икономически резултати. Не е случайно, тъй като ефективността на принудителни мерки и строг контрол от страна на собствениците на земя намалял с началото на реформата на освобождение, делът на ангария селяни падна рязко (до 15%).

В допълнение, сравнението на икономическите и не-икономически методи не трябва да се разглежда в изпълнение на модела на един фактор, който изглежда безспорно предимство на икономически стимули за работа. Всяка икономическа система в реалния живот действа като много фактори. Ето защо, ограничените възможности на принудителни методи могат да бъдат компенсирани от други фактори, какъвто е случаят с Крепостникът свързано с ефект на мащабиране, позовавайки се на традиционната мотивация за работа, по-ниски разходи за възпроизводството на работната сила, отстраняване на грешки и стройност сегашната организация система за производство, и така нататък. Н.

Посочените по-горе аргументи, освен другите, дават основание да се заключи, че през 1861 г. икономиката на пазара крепостен селянин е, ако не и най-високата точка на своето развитие, а след това, във всеки случай, не е в състояние на постоянна криза. Характерно е, че стандарта на живот на руските крепостни селяни в периода преди реформата е била по-ниска от тази на свободни селяни в европейските страни.

И накрая, ние се отбележи следния факт. Наистина криза, когато старата система в дълбините на вече формира нов начин, че е по-ефективно и се основава на получената нова социална прослойка (клас), е добре запозната с икономическите си интереси. Нищо подобно на тази ситуация не е в Русия, не само в средата на ХIХ век., Но в началото на XX век.

Да се ​​обърне внимание на влиянието на такива исторически закономерности като "вторичен поробване на селяните", които са настъпили в Източна Европа през вековете XVII- XVIII. в отговор на повишеното търсене на селскостопански продукти в началото на капиталистическите страни в Западна Европа. С други думи, крепостен селянин икономика в този регион има определен потенциал за развитие на производството.

Интересно е, че след почти два века в писанията на американските institutionalists ekonomistov- (E.Fogel, Д. Норт, и др.), Твърди, че икономическата ефективност на робство в средата на ХIХ век. в Съединените щати, че е много по-висока, отколкото обикновено се смята. По този начин, в съответствие с разработения модел и оценки R.Fogelem S.Engermanom Количествени са получени което позволи изчисленията на деривация потвърждават по-ефективна работа роба ферми южната САЩ срещу северните nerabovladelcheskimi ферми. Според тези изчисления, наемането на работа на роби в южните щати през 1860 г. са били 28% по-продуктивни, отколкото работещите в южните nerabovladelcheskih стопанства, както и 40% по-продуктивни, отколкото в северните nerabovladelcheskih ферми. Естествено, ние не говорим за ефекта на робството, и за ползите от производство в големи мащаби, организиран от запазване традиционалист-общностни отношения в процеса на труда.

Следователно, може да се твърди, че причините за реформи, за да заменят старата икономическа система, не винаги е свързано с чисто икономически причини. Може би по-значими социално-политически фактори, както и други не-икономически причини, както и вътрешни и външни заплахи, комбинация от обективни и субективни фактори. Това само потвърждава заключението maloobosnovannosti проучването на икономическата система от гледна точка на неговата самостоятелност и самодостатъчност. Бизнес процесите са неразривно с обществено-политически, правни, идеологически, а други не-икономическата сфера.

Независимо от това, въпреки че системата крепост на икономиката в Русия и е имал в началото реформи използване на ресурсите в сектора на селското стопанство, това не отрича факта, че тя се е превърнала в спирачка за по-нататъшно развитие, особено ако вземем предвид нарастващата икономическа динамика в Европа и забавяне в индустриализация. Разкриване пример. Ако е 10.3 милиона през 1800 г. в руските желязо топене на паунда в Англия - .. 12 милиона паунда от началото на 1850 година в Англия, той е увеличил до 140 милиона паунда, в Русия, за да 15-16000000. . паунда.

Последици и уроците на историята реформи

... За да обобщим суми. За всички недостатъци на реформата 1861 изглежда, че е като цяло това е успех, да помогне за разрешаване на изключително остри социални противоречия в страната и отстранени пречките за индустриализация и икономически растеж. Сложния въпрос за преразпределение на собствеността върху земята се реализира без вредни шокове (т.е. "не шок"). Освен това, сериозна реорганизация на икономическия живот не е била свързана с падането на кризата, като същевременно се поддържа икономическия растеж, и след това да го ускорява. Успехът на реформите може да се съди по две основни постижения за периода: строителство на жп линии и развитието на търговски кредит. Ако през 1860 г. дължината на железопътните линии е 1488 мили, от 1881 той е нараснал до 21 155 километра, т.е.. Д. увеличил повече от 14 пъти. От своя страна, обемът на търговски заеми се е увеличил от 15 млн. Рубли в 1860-656000000. Рубли през 1873 г., т. Д. се увеличава почти 44 пъти.

Предимството на реформата 1861 е, че тя не е сляпо копиране на поземлените реформи на европейските държави, и отиде свой собствен начин, въз основа на сметката на всички сложни условия и ограничения, исторически традиции и особености на манталитета на руските селяни. Това означава, че не всички реформи в Русия, тъй като понякога се смята, че са били "западен". Иновативният характер на реформите реализира своите разработчици. Александър II, който по време на среща на Държавния съвет, подчерта: "Ние искаме да дадем свобода на селяните, и признаване на земята, собственост на наемодатели направи селяни бездомни хора и поради това вредно за наемодатели, така и за държавата ... Ние искаме да се избегне какво се случва в чужбина, когато преобразуването е направено почти навсякъде насилствено ... ".

... Това е пример за успешен технологии и прилагането на реформите с принципа на доброволни транзакции между собствениците на земя и селяни, на базата на преговори и арбитраж състояние, широка диференциация на условия преразпределение на земята в местния контекст.

Разсъждавайки върху историческите събития, които се случиха в Русия през следващия период, можем да предположим наличието на по-оптимален начин за решаване на аграрния въпрос, който не може да е довело до опустошителни последици. Притеснението е, че, без значение колко е болезнено за властите е необходимо да се избере курс за постепенното премахване на реда наемодателя. И да се направи това е необходимо чрез закупуване от държавата на поземлените имоти, но със запазване на пазарно ориентиран сектор krupnoorganizovannyh икономика чрез създаване на състоянието на селскостопанските предприятия или чрез прехвърляне на земя под наем производители, особено на селските общности, без да изключва и други възможности, като се избягва малко обосновка за тяхното раздробяване , Историческият опит показва, че "преразпределение" на земята, и той просто се случва след 1917 г., тъй като друг начин за решаване на въпроса земя, обаче, се обърна усъвършенстване на земя и намаляване на тяхната реализация. При пълно това би могло да се гарантира, например, от внезапни промени в добивите в "постно години" преди революцията, или в случай на зърнената криза поръчки в СССР (1926-1927 GG.).

Въпреки това, властите не са успели да разработят задушно реформата 1861 иновативния потенциал в хода на аграрните реформи в Русия. Тя се опита да го направи, след революционните събития от 1905 г., чрез завръщане към западния европейския модел на пазарна модернизация на селското стопанство, като предлага на земеделските производители реформите Столипин, насочени към унищожаване на общини и въвеждането на частната собственост върху земята, а в действителност унищожаването на селското стопанство модел селянин и премахването на класа на селянин. Но това само се подсилва растежа на антагонизъм и съпротива на селяните, което допълнително подхранва тяхното отлъчване от традиционното участие в развитието на разпоредбите на поземлената реформа и подкрепа за административните и бюрократичните методи. Така че това е, между другото, и в развитието на реформите през 1861 г. властите продължават да разчитат на несигурната и измамен баланс в обществото, без да се интересува дори за отслабването на обратно изкупуване и на данъчната тежест върху селячеството като основният производствен клас. Тя се плаща за това в началото на селската революция от 1905 г., а след окончателното колапс през 1917 г.