Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Привличане на лице като обвиняем

Предварителното разследване се извършва с цел своевременно и ефективно установяване на действителните обстоятелства на престъплението и конкретното лице, виновно за извършването му. От момента, в който тази цел е постигната, наказателното производство заема определена посока поради появата на обвиняемия, един от основните му участници. Ако лицето е замесено като обвиняем, наказателната процедура на прокуратурата се изпълнява изцяло.

Привеждането на лице като обвиняем е тясно свързано с понятието за привеждане на лице в наказателна отговорност. Въпреки това, тази връзка едва ли дава право да се идентифицират тези понятия, както правят някои автори. * Въпреки че заради справедливостта, трябва да се отбележи, че такова идентифициране е позволено в действащото законодателство. Така, разглежданият акт в чл. 4,46,127,143,144 от Наказателно-процесуалния кодекс и др., Като обвинението е обвинение, а в чл. 2, 27, 234 от Наказателно-процесуалния кодекс и други - наказателно преследване. Междувременно тези актове имат различен правен характер.

* Якупов Р. X. Наказателният процес. М., 1999. p. 263.

Наказателната отговорност е концепция за наказателно право. Нейната основа в правна държава е правоотношение, една страна в това правоотношение е лице, което е извършило престъпление, е длъжно да страда или да претърпи определени ограничения по отношение на извършеното престъпление, а другото е държавата с правото си публично да осъди виновните и законни, разумни и справедливи наказания. Известно е, че това правоотношение възниква от момента на извършване на престъплението. Следователно не държавните органи, а законът налага наказателна отговорност на виновния. Съдът само със своята присъда, която е влязла в сила, установява наличието на наказателноправни отношения и налага наказание от името на държавата.

Същевременно като цяло се признава, че общата тема на целия набор от наказателно-процесуални правоотношения е обсъжданото по-горе наказателно правоотношение. Във връзка с това участието на лице като обвиняем е криминално процесуално понятие и представлява само съществуването на претенциите на държавата да упражни правото си на публично порицание на виновния и да му наложи законови ограничения, както е определено от закона. Привличането на лице като обвиняем означава предварително определяне на съдържанието на наказателноправния спор между държавата и обвиняемия, но не означава, че последният е признат за виновен като престъпник.

В това отношение понятията „наказателно преследване“ и „наказателно преследване като обвиняем“ не могат да бъдат объркани, тъй като това може да доведе до отрицателни, отрицателни последици.

В наказателен процес никой не може да бъде предявен като обвиняем по друг начин, освен на основание и по реда на закона (чл. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Привеждането на лице като обвиняем е специфичен процес, законосъобразен процес. Привличането като обвиняем като процедура се състои в действително привеждане на лицето като обвиняем, завеждане на обвинението и разпит на обвиняемия. Все пак всеки от тези компоненти е независим, тъй като е процесуален акт, процедурен акт.

Включването на лице като обвиняем е процесуално действие (акт), което се състои в издаване от разследващия орган, следовател, на решение за привеждане на лице като обвиняем (чл. 143 от НПК).

Причината за обвинението като обвиняем е достатъчно доказателство, което поражда обвинение за престъплението (чл. 143 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Достатъчността на доказателствата се определя от предмета и обхвата на доказателствата при съставянето на решението за привеждане на лице като обвиняем. Законодателят не изисква към момента на привеждане на лице като обвиняем да установи всички обстоятелства, включени в предмета на доказване (чл. 68 от НПК). Те трябва да бъдат изцяло установени само до момента, в който предварителното разследване бъде обявено за пълно.

Изглежда, че обстоятелствата, съставляващи предмета на доказване, трябва да се установят до момента на привеждане на лице като обвиняем до степента, до която те свидетелстват:

  1. за наличието в акта на обвиняемия състав, тъй като основата на наказателната отговорност е извършването на деяние, съдържащо всички елементи на състава (чл. 8 от Наказателния кодекс);
  2. за липсата на обстоятелства, с изключение на производството по наказателното дело (чл. 5 от НПК).

При вземане на решение относно участието на конкретно лице като обвинен орган за разследване, следователят трябва да вземе предвид условията за неговото приемане, дължащо се главно на различни имунитети. Тези условия действат като допълнителни процесуални гаранции за определени категории лица.

По-специално, да преследва като обвиняем:

  1. Чуждестранен гражданин, който има дипломатически имунитет, е длъжен да получи чрез Министерството на външните работи на Руската федерация съгласието на съответната акредитираща чужда държава;
  2. Съдиите от общия съд и съдията от арбитражния съд са длъжни да получат съгласието на съответната квалификационна комисия;
  3. Съдиите на Конституционния съд на Руската федерация са длъжни да получат съгласието на този съд;
  4. ръководителите и одиторите на Сметната палата на Руската федерация са длъжни да получат съгласието на камарата, която ги е назначила на длъжността, и инспекторите на тази камара - съгласието на Управителния съвет на Сметната палата на Руската федерация;
  5. Депутатите на Съвета на Федерацията и на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация са длъжни да получат, чрез главния прокурор на Руската федерация, съгласието на съответната парламентарна камара и др.

Актът за привличане на лице като обвиняем трябва да се основава на надеждни и убедителни доказателства. Подозренията и неподдържаните предположения по никакъв начин не могат да служат като основа за ангажиране на лице като обвиняем. Във връзка с това пределите на доказателствата се определят от органа на разследването, следователя, въз основа на изискването на закона да събере такава група доказателства, които потвърждават всеки елемент от престъплението и ги води до недвусмислен извод за вината на дадено лице.

Въпросът за естеството на констатациите на органа за разследване, следователят за вината на лицето по време на неговото участие като обвиняем е сред обсъждащите.

Някои автори смятат, че е възможно да се приведе лице като обвиняем въз основа на доказателства, показващи вероятността за неговата вина. Този подход не допринася за прилагането на разпоредбите на закона относно недопустимостта на завеждането на невинни лица.
Други автори с основание оправдават мнението, че е възможно да се привлече само лице като обвиняем, ако има доказано, т.е. надеждно установено, вината на дадено лице в извършването на престъпление.

Учениците трябва да имат предвид, че независимо колко висока е степента на осъждане на следствения орган, следователя за вината на обвиняемия, обвинението, което те формулират, е само версията на обвинението.

Много важно е да се приведе човек като обвиняем. По обективни причини законът не определя конкретно краен срок за привеждане на лице като обвиняем. Този момент се определя от органа за разследване, следователя, въз основа на характеристиките на конкретния случай, както и от обема и качеството на събраните доказателства. Трябва да се има предвид, че прекалено прибързаното, преждевременно участие на лице като обвиняем може да доведе до незаконосъобразност на този акт и законовите ограничения, които се прилагат на негова основа. В същото време неоправдано закъснялото (изкуствено забавяне) налагането на заповед за привличане на лице като обвиняем нарушава правото му на защита, възпрепятства цялостното, пълно и обективно разследване на обстоятелствата по делото.

Така моментът на привличане на лице като обвиняем е моментът на осъждане на лицето, провеждащо разследването, че събраните доказателства за вината на дадено лице са достатъчни, за да се повдигне обвинение. Тази присъда води до незабавно решение относно участието на лице като обвиняем.

Участието на лице като обвиняем трябва да бъде законосъобразно и обосновано.

Законосъобразността на привличането на лице като обвиняем е спазването на правилната процедура за привеждане на лице като обвиняем (норми на наказателно-процесуалното законодателство) и правилно прилагане на наказателноправните норми.

Валидността на привличането на лице като обвиняем е присъствието в случая на доказателства, чиято съвкупност е достатъчна за еднозначно заключение, че лице, обвинено като обвиняем, извършва акт, съдържащ всички елементи на престъпление.

Лицето се обвинява незабавно след решението да го преследва като обвиняем и се подписва от следователя или се одобрява от ръководителя на следствения орган. Тази резолюция се състои от уводни, описателни и оперативни части.

Прологът включва:

  1. заглавие на документа;
  2. дата и място на съставянето му;
  3. името и ранга на длъжностното лице, което е взело решението;
  4. посочване на материалите по делото, в което е направено.

В изложението:

  1. информация за инсталиране на обвиняемия;
  2. действителните обстоятелства на престъплението;
  3. правната формулировка на обвинението (разпореждане на член от наказателното право);
  4. позоваване на наказателното и наказателно-процесуалното право.

В постановителната част на резолюцията се формулира относно участието на лице като обвиняем в престъпление с позоваване на наказателно право.

Ако обвиняемият е обвинен в извършването на няколко престъпления, които са предмет на различни членове от наказателното право, решението за наказателно преследване на обвиняемия относно това, какви конкретни действия се приписват на обвиняемия по всеки от наказателните статии.

В случаите на престъпления, извършени в група, се изготвят решения за всеки съучастник.

Обвинението в решението относно участието на лице като обвиняем следва да бъде достатъчно формулирано, като обхваща както фактическите обстоятелства на престъплението, така и неговата правна формулировка и наказателноправна квалификация.

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 16 юни 1978 г. "За практиката на съдилищата да прилагат законите, гарантиращи на обвиняемия правото на защита" // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. S. 328-329.

Обвинението в решението за обвинение като обвиняем трябва да бъде изрично посочено. Спецификата на обвиненията означава индивидуализиране на действителните обстоятелства на престъплението.

Решението за привличане на обвиняем трябва да бъде мотивирано. Мотивацията на документа означава последователност, последователност в установяването на действителните обстоятелства на престъплението и правната формулировка на обвинението, разказа и частите от резолюцията на документа.

Законът не изисква задължително позоваване в решението за повдигане на обвинение като доказателство, което засяга мотивацията на съдържанието му. Изглежда, че липсата на такова изискване в закона противоречи както на интересите на разследването, така и на интересите на обвиняемия.

Актът за привличане на лице като обвиняем има значително социално и правно значение.

Първо, от момента на издаване на решението разследването придобива качествено различна посока, която се състои в разкриване, наказателно преследване, доказване на вината на конкретно лице, проверка и опровергаване на версиите на защитата.

Второ, в наказателния процес се появява един от основните участници в наказателното производство - обвиняемият, срещу когото могат да се приложат изцяло мерките на наказателно-процесуална принуда.

Трето, от този момент нататък функциите на прокуратурата и отбраната се изпълняват в достатъчна степен, конфронтацията на които трябва да бъде основното начало на напредъка на съвременния вътрешен процес на наказателно правосъдие.

Тъй като в хода на по-нататъшното разследване при проверката на версиите на защитата, първоначалната обвинение не може да намери потвърждение в обема или формата, в която те са били формулирани в решението за съдебно преследване като обвиняем, законодателят е предвидил възможността за неговото изменение и допълване.

Съгласно чл. 154 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако по време на разследването съществуват основания за промяна на обвинението или за неговото допълване, следователят, анкетният орган трябва да представи обвиняемия с ново обвинение в съответствие с изискванията на чл. 143, 144 и 148 от Наказателно-процесуалния кодекс и го разпитаха за ново обвинение.

Ако в хода на предварителното следствие обвинението не е потвърдено, следователят, разследващият орган, с решението си, прекратява делото в тази част, както е обявено на обвиняемия.

Добавянето на обвинението е едновременното приписване на обвиняемия на първоначалното обвинение и обвинението в извършването на друго, независимо престъпление.

Промяна в таксата - изменение на таксата за:

  1. престъпления. По-сериозно се счита обвинение, което е квалифицирано съгласно закона, предвиждащо по-тежко наказание или други неблагоприятни наказателни и правни последици;
  2. по-малко тежко престъпление;
  3. престъпления, значително различни в действителните им обстоятелства. Всъщност обвинението, свързано с налагането на друго престъпление, промяната в формулировката на обвинението, нарушаването на правото на защита на обвиняемия, трябва да се счита за съществено различно от първоначалното.

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 април 1996 г. “За съдебната присъда” // Сборник от решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. p. 403-404.

Във всички тези случаи следва да се изготви нова заповед за привличане на лицето като обвиняем и да се предяви ново обвинение.

Липса на потвърждение на обвинението - изчезването на обвиненията под формата на отделно независимо престъпление, водещо до издаване на решение за отхвърляне на делото в тази част.





Вижте също:

Основания и процедурен процес на вземане на решения на етапа на образуване на наказателно дело

Процедурата за обезщетение за вреди, причинени на гражданин от незаконни действия на органите на следствието, предварителното следствие, наказателното преследване и съда

Характеристики на предварителното разследване на престъпления, извършени от непълнолетни

Ред на осъждане и осъждане

Особености на наказателното производство по дела, свързани с чужди граждани

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru