КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) House- (47672) Журналистика и масови медии- (912) Изобретения- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374 ) Медицина- (12668 ) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929 ) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

ПЛАН ЧЛЕН 26 страница




Вижте също:
  1. A) + Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 1 страница
  2. А) + Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 2 страници
  3. A) 100 мм 1 страница
  4. A) 100 mm 2 страница
  5. A) 100 mm 3 страница
  6. А) Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 1 страница
  7. А) Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 2 стр
  8. А) Краткосрочно намаляване на кръвното налягане под въздействието на отрицателните емоции 3 стр
  9. А. Меридиански тори. 1 страница
  10. А. Меридиански тори. Страница 2
  11. А. Меридиански тори. 3 страница
  12. А. Меридиански тори. 4 страница

- "Три месеца работа във фабрика". Ед.


__________________________ СТЪПКА НАПРЕД. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 387

"За да свикнем с факта, че всички важни политически решения произхождат от един център, партията трябва да бъде предупреждавана да не" доктриналната политика губи допир с живота "(заимствана от речта на другаря Мартов на партийния конгрес, че" животът ще вземе своето "). "... Ако погледнете корените на нещата", другарю. В. Хайне - ако пренебрегнем личните сблъсъци, които тук, както винаги, играеха важна роля, ще видим в тази горчивина срещу ревизионистите (курсивът на автора намеква, трябва да се мисли, разликата в понятията: борба с ревизионизма и борбата ревизионисти) главно недоверието на партиите срещу "външния елемент" (В. Хайн, очевидно все още не е чел брошурите за борба с обсадата и поради това се застъпва за англицизъм: Outsidertum), недоверие към традицията към необичайното - институциите на това лице Но "(вж. Резолюцията на Акселрод на Конгреса на Лигата за подтискане на индивидуалната инициатива)" с една дума, същата тенденция, която вече описахме по-горе като тенденция към бюрокрация и централизъм в партията ".

Концепцията за "дисциплина" вдъхновява другаря. В. Хайн е не по-малко благородно възмущение от другаря. Акселрод. "... Ревизионистите", пише той, "са обвинявани заради липсата на дисциплина за това, което са написали в месечния социализъм - орган, който те дори не искаха да признаят като социалдемократически, защото не е под контрола на партията. Този опит да се ограничи концепцията: "само социалдемократи", това само е изискване на дисциплина в областта на идеологическото производство, където безпрепятствената свобода трябва да надделее "(запомнете: идеологическата борба е процес и форми на организация само на формата) свидетелстват за тенденцията към бюрокрация и на потискането на индивидуалността. " В продължение на дълго време В. Хайне разбива тази омразна тенденция да създава " всякаква обширна организация, евентуално по-централизирана, една тактика, една теория" по всякакъв възможен начин, разбивайки търсенето на "безусловно покорство", "сляпо подчинение"


388__________________________ V. I. LENIN

разбиващ "опростен централизъм" и т.н. и т.н., буквално "според Акселрод".

Спорът, повдигнат от В. Хайн, се възпламени и тъй като в германската партия не се появиха кавги заради кооптирането му, тъй като германските Акимс разбраха физиономията си не само на конгреси, но и постоянно в специален орган, спорът бързо стигна до анализ на основните тенденции на православието и ревизионизъм по организационни въпроси. Един от представителите на революционното направление (обвинени, разбира се, като нас в "диктатура", "инквизиция" и други ужасни неща) е направено от К. Кауцки ("Neue Zeit", 1904, No. 28, article "Wahlkreis und Partei" "Избирателна област и партия"). Статията на В. Хайн, заявява той, "показва хода на мисълта за цялата ревизионистична тенденция". Не само в Германия, но и във Франция, и в Италия, планинските опортюнисти се застъпват за автономия, за отслабване на партийната дисциплина, за неговото намаляване до нула, навсякъде, където техните тенденции водят до дезорганизация, към изкривяване на "демократичния принцип" в анархизма. "Демокрацията не е отсъствието на власт", опортюнистът инструктира К. Кауцки по организационни въпроси, "демокрацията не е анархия, за разлика от другите форми на власт властва масите над своите представители, когато въображаемите служители на народа всъщност са господарите си". К. Каутски подробно проследява дезорганизиращата роля на опортюнистичния автономизъм в различните страни, показва, че спазването на социалната демокрация от "масата на буржоазните елементи", което засилва опортюнизма, автономията и тенденциите за дисциплиниране, напомня на пакетите и пакетите, че " към която ще се освободи пролетариатът ", а именно" организацията е оръжието на класовата борба, характерна за пролетариата ".



Като пример, К. Кауцки нарича Жорес. Тъй като избягваха опортюнизма, партийната дисциплина на такива хора неизбежно изглеждаше като недопустимо потискане на свободната им личност. "


__________________________ СТЪПКА НАПРЕД. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 389

В Германия, където опортюнизмът е по-слаб, отколкото във Франция и Италия, автономистките тенденции досега водят само до повече или по-малко жалки декларации срещу диктатори и велики инквизитори, срещу експромисиите и ереста, до безкрайни опити и раздразнения, чийто анализ би довел само до безкрайна кавга. "

Не е изненадващо, че в Русия, където опортюнизмът в партията е дори по-слаб, отколкото в Германия, автономистките тенденции пораждат по-малко идеи и повече "жалки декларации" и размирици.

Не е изненадващо, че Кауцки стига до извода: "Може би в никакъв друг случай ревизионизмът на всички страни не се различава в такова еднообразие, независимо от всичките му разновидности, от всичките му различни цветове, както и от организационния въпрос". Основните тенденции на православието и ревизионизма в тази област и К. Каутски формулират с помощта на "ужасната дума": бюрокрация срещу (демократизъм). Казва ни, пише К. Кауцки, че даването на правото на правителството на партията да повлияе на избора на кандидат (заместник) от местните избирателни райони означава "срамно да се намесва демократичният принцип, който изисква цялата политическа дейност да се развива от дъното нагоре по инициатива на масите, не отгоре надолу, бюрократично ... Но ако има някакъв истински демократичен принцип, то е, че мнозинството трябва да има предимство пред малцинството, а не обратното ... "Изборът на депутатите в парламента, от който Във всеки случай, отделен избирателен район е важен въпрос за партията като цяло, което трябва да повлияе на назначаването на кандидати, най-малкото чрез доверените хора на партията (Vertrauensmänner). "На когото изглежда прекалено бюрократично или централистично, нека се опита да подскаже, че кандидатите трябва да бъдат насрочени за пряко гласуване на всички членове на партията като цяло (sämtliche

Банстрал - анатема. Това е немският еквивалент на руското "състояние на обсада" и "изключителни закони". Това е "страшната дума" на германските опортюнисти.


390__________________________ V. I. LENIN

Parteigenossen). Тъй като това е невъзможно, няма какво да се оплакваме от липсата на демокрация, когато тази функция, както и много други, отнасящи се до цялата партия, се извършва от една или няколко партийни инстанции ". Според "обичайния закон" на германската партия преди отделните избирателни райони "взаимно се съгласиха" с борда на партията за номинацията на един или друг кандидат. "Но партията стана твърде голяма, за да е достатъчно този мълчалив обичаен закон. Обичайно право престава да бъде право, когато вече не се признава за нещо, което се разбира, когато съдържанието на неговите определения и дори самото му съществуване се оспорва. Тогава става абсолютно необходимо точно да се формулира това право, да се кодифицира ... ", да се премине към по-прецизна законова консолидация (statutarische Festlegung) и в същото време да се увеличи строгостта (größere Straffheit) на организацията".

Така в различна ситуация виждате същата борба на опортюнистическото и революционно крило на партията по организационния въпрос, същия конфликт на автономия и централизъм, демократизъм и бюрокрация, тенденции за отслабване на строгостта и укрепване на строгостта на организацията и дисциплината, психологията на нестабилната интелектуален и опитен пролетариат, интелектуален индивидуализъм и пролетарско сближаване. Въпросът е как реагира буржоазната демокрация на този конфликт, а не този, който народената история само обеща да каже някога на другаря в тайна? Акселрод, но истинска, истинска буржоазна демокрация, която също има в Германия не по-малко интелигентни и наблюдателни представители, отколкото нашите господа либерализатори? Германската буржоазна демокрация веднага отговори на новото

Много е полезно да сравняваме тези забележки на К. Кауцки относно замяната на мълчаливо признатото обичайно право с официално установено законно право с цялата "промяна", която нашата партия изпитва като цяло, и по-специално с редакционния съвет от времето на партийния конгрес. Ср реч на В. И. Засулич (на Конгреса на лигата, стр. 66 и сл.), който трудно осъзнава важността на промяната, която се случва.


Стъпка напред. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 391

спорът се издигаше като планина, подобно на руснака, както винаги, както и другаде, за опортюнистическото крило на Социалдемократическата партия. Известният корпус на германската обменна столица, вестник "Франкфурт" 128 , направи гръмотевична редакция (Frankf. Ztg., 1904, 7 април, № 97, Abendblatt), която показва, че безскрупулни плагиатци от Axelrod се превръщат в някаква болест Немска преса. Страшните демократи на Франкфуртската фондова борса са блъскащи "автокрация" в Социалдемократическата партия, "партийна диктатура", "автократично господство на партийните власти", тези "изселвания от църквата", които искат да "накажат всички ревизионисти" (припомнят "фалшивото обвинение за опортюнизъм" ), това е изискването за "сляпо послушание", "мъртва дисциплина", изискването за "лоялно подчинение", превръщането на членовете на партията в "политически трупове" (все пак ще бъде много по-силно от винтове и зъби!). "Всяка лична особеност," рицарите на борсата се противопоставят на очите на антидемократичния ред в социалдемокрацията ", всяка индивидуалност трябва, ако обичате, да го виждате, да бъде преследвана, защото те заплашват да доведат до френски ред, към зореизъм и милиардизъм, както директно заяви Зидърман по този въпрос "на партийния конгрес на саксонските социалдемократи.

Тъй като в новите думи на новата Искра има основен смисъл по организационния въпрос, няма съмнение, че това е опортюнистично значение. Това заключение се подкрепя от целия анализ на нашия партиен конгрес, разделен на революционно и опортюнистично крило, и на примера на всички европейски социалдемократически партии, в които опортюнизмът по организационни въпроси се изразява в същите тенденции, в едни и същи обвинения и много често същите думи. Разбира се, националните особености на различните партии

- "Вестник Франкфурт", 1904, 7 април, № 97, вечерно издание. Ед.


392__________________________ V. I. LENIN

и различието в политическите условия в различните страни налагат своя отпечатък, правейки германския опортюнизъм по никакъв начин да не прилича на френски, френски на италиански, италиански на руски език. Но хомогенността на основното разделение на всички тези партии в революционното и опортюнистическото крило, хомогенността на хода на мисленето и тенденциите в опортюнизма в организационния въпрос изглеждат ясно въпреки всички споменати по-горе различия в условията. Изобилието от представители на радикалната интелигенция в редиците на нашите марксисти и нашите социалдемократи създава и неизбежно създава опортюнизъм, генериран от психологията в различни области и в различни форми. Ние се борихме срещу опортюнизма в основните въпроси на нашия мироглед, по въпросите на програмата и пълното разминаване на целите неизбежно доведе до неотменимо разграничаване между либералите и социалдемократите, които бяха развалили легализма. Ние се борихме срещу опортюнизма по въпросите на тактиката и несъответствието с ТТ. Кричевски и Акимов по тези по-малко важни въпроси, разбира се, са само временни и не са придружени от формирането на различни партии. Сега трябва да преодолеем опортюнизма на Мартов и Акселрод по въпросите на организационното, макар и по-малко фундаментално, разбира се, отколкото въпросите за програмата и тактиката, но в момента се очертаваме в челните редици на нашия партиен живот.

Що се отнася до борбата срещу опортюнизма, никога не трябва да забравяме характерните черти на всички съвременници

Никой не се съмнява в момента, че старото разделение на руските социалдемократи по тактиката в икономистите и политиците е хомогенно с разделянето на всяка международна социалдемокрация на опортюнисти и революционери, въпреки че разликата между vol. Мартинов и Акимов, от една страна, и vols. von Vollmar и von Elm или Jaures and Millerand, от друга страна, е много голям. По същия начин, без съмнение е уеднаквяването на основните разделения по организационния въпрос, въпреки огромните различия в условията между политически необлагодетелстваните и политически свободни държави. Изключително характерно е, че принципната редакционна колегия на Искра, след като накратко засяга спора на Кауцки с Хайн (№ 64), страшно избягва въпроса за фундаменталните тенденции на всеки опортюнизъм и на всички ортодокси в организационните въпроси.


__________________________ СТЪПКА НАПРЕД. ДВЕ СТЪПКИ ОБРАТНО ________________________ 393

опортюнизма във всички и всички области: неговата несигурност, неясност, неуловимост. Опортюнистът, но от самото си естество, винаги се отдръпва от определена и необратима формулировка на въпроса, търся резултата, прегръща се между различните гледни точки, опитвайки се да "се съглася" с едното и другото, да намали различията си до корекции, да се съмнява, да добри и невинни желания и т.н. и така нататък Опортюнист по въпросите на програмата, другарю. Ед. Бърнстейн "се съгласява с революционната програма на партията и макар че вероятно бих искала да я видя" радикална реформа ", той смята, че това е непредвидено, неефективно, не толкова важно, колкото разкриването на" общите принципи "на" критиките "(състоящи се главно в некритично заемане на принципи и лозунги в буржоазната демокрация). Опортюнист по въпросите на тактиката, другарю. фон Волмар също се съгласява със старата тактика на революционната социална демокрация и се ограничава до повече декларации, корекции, подигравки, по никакъв начин не говори с определена "министерска

реалистична тактика. Опортюнисти по въпроси на организацията, vols. Мартов и Акселрод също все още не са дали, независимо от преките предизвикателства, определени определени фундаментални теми, които биха могли да бъдат "консолидирани от Хартата"; (Iskra No. 58, стр. 2, колона 3), но за предпочитане те биха били ангажирани първо с "общи въпроси на организацията" (защото наистина нашата основна реформа, независимо от § 1, все пак централисткият статут неизбежно ще доведе, в духа на новата Искра, до автономия, а другарят Марков не иска да признае своята фундаментална тенденция към автономия дори към себе си. Тяхната "принципна" позиция по организационния въпрос играе следователно с всички цветове на дъгата: доминират невинни жалки декларации за автокрация и бюрокрация, сляпо подчинение, зъби и колела - декламацията е така


В. Ленин

невинни, че все още е много и много трудно да се отдели наистина фундаменталното от истинския кооперативен смисъл. Но - още в гората, повече дърва за огрев: опитите да се анализира и точно определим омразната "бюрокрация" неизбежно водят до автономия, опити за "задълбочаване" и оправдание неизбежно водят до оправдание за изостаналост, опашка, гиродистки фрази. И накрая, като единна, наистина определена и на практика, говорителят е особено ярък (практика винаги върви напред в теорията) на принципа на принципа на анархизма. Подиграването на дисциплина - автономия - анархизъм, е стълбата, по която нашият организационен опортюнизъм се издига, сега се издига, скочи от стъпка на стъпка и умело избягва някаква определена формулировка на неговите принципи. Със същата степен се наблюдава и опортюнизмът в програмата и в тактиката: подигравка на "ортодоксия", правосъдие, суровост и неподвижност - ревизионистка "критика" и министерство - буржоазна демокрация. В близка психологическа връзка с омразата на дисциплината е тази непрестанна, болезнена бележка за негодувание, която звучи във всички Писания на всички съвременни

* Този, който припомня разискването по § 1, ще види ясно, че грешката на другаря Мартов и Акселрод, съгласно § 1 неизбежно води, с развитието и задълбочаването му, до организационен опортюнизъм. Основната идея на другаря. Мартов - самообучение в партията - е точно фалшив "демократизъм", идеята за изграждане на партията от дъното нагоре. Напротив, идеята ми е "бюрократична" в смисъл, че партията е изградена отгоре надолу, от партийния конгрес до отделните партийни организации. И психологията на буржоазните интелектуални, анархистични фрази и опортюнистична, опасна мисъл - всичко това вече бе видно в дебата по § 1. Другар. Марто казва в "Оса. етаж "(стр. 20) относно" започналото мислене "в новата" Искра ". Това е вярно в смисъл, че той и Акселрод наистина преместват мисълта в нова посока, като се започне с § 1. Единственият проблем е, че тази посока е опортюнистична. Колкото по-нататък "работят" в тази посока, толкова по-чиста ще бъде тази работа от кооптиращите се, по-дълбоки ще бъдат вързани в блатото. Тов. Плеханов ясно видя това вече на партийния конгрес, а в статията "Какво да не правим", отново ги предупреди: "Готов съм да ви съдействам, дори и да не поемете този път, който води изключително до опортюнизъм и анархизъм. - Мартов и Акселрод не се подчиняват на добър съвет: как? не ходи ли? съгласни ли сте с Ленин, че кооптацията е само един спор? Никога! Ще му покажем, че сме принципни хора! - И показа. Ние показахме на всеки лично, че тъй като имат нови принципи, това са принципите на опортюнизма.


__________________________ СТЪПКА НАПРЕД. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 395

опортюнистите като цяло и нашето малцинство в частност. Те се преследват, изстискват, изстрелват, обсаждат, спират. В тези фрази има много по-психологическа и политическа истина, отколкото самият автор вероятно е подозирал, че е хубава и остроумен шега за онези, които са били призовани и които са посетили. Вземете всъщност протоколите на нашия партиен конгрес - ще видите, че всички малцинства са обидени, всички, които революционната социалдемокрация някога е обидила за всичко. Тук бундистите и работниците, които "обидихме" дотам, че напуснаха конгреса, тук южните работници, смъртоносно засегнати от убийствата на организации като цяло и по-специално от тях, тук, другарю. Махов, който се обиждаше всеки път, когато поемаше думата, защото най-накрая, другарю. Мартов и другаря. Акселрод, който беше оскърбен от "фалшивото обвинение за опортюнизъм" за параграф 1 от устава и поражението на изборите. И всички тези горчиви престъпления не бяха случайни последици от недопустими враждебности, сурови глупости, грозни противоречия, разбиване на вратата и показване на юмрук, както мислят много филистимци днес, но неизбежният политически резултат от цялата тригодишна Искраска идеологическа работа. Ако през тези три години ние не само разпуснахме езика, но и изразихме убежденията, които трябваше да бъдат приложени, тогава не можехме да се борим на конгреса с анти-Искра и "блатото". И когато ние, заедно с другаря. Мартов, който се биеше на първа линия с отворен визьор, презираше толкова много хора - имахме доста неща да направим, само за да обидим другаря. Акселодро и другаря. Мартов, за да се изпие купа. Количеството се превърна в качество. Имаше отказ от отказ. Всички обидени забравени взаимни сметки се втурнаха в ръцете един към друг с ридания и вдигнаха знамето

* "Въстание срещу ленинизма".

Това невероятно изражение принадлежи на другаря. Martov (О.Пол., Стр. 68). Тов. Марто чакаше за това време, когато щял да бъде на пръсти, за да повдигне "бунт" срещу мен сам. Невинно твърди другарка. Мартов: иска да унищожи противника си, като му каже най-големите комплименти.


396__________________________ В. И. ЛЕНИН

Революцията е прекрасно нещо, когато напредналите елементи се бунтуват срещу реакционера. Когато революционното крило се бунтува срещу опортюниста, това е добро. Когато опортюнистическото крило се бунтува срещу революционера, то е лошо.

Тов. Плеханов трябва да участва в това лошо дело като военнопленник, така да се каже. Той се опитва да "разбие сърцето", като хване някои неудобни фрази от авторите на резолюция в полза на "мнозинството" и възкликва: "Слакият другар Ленин! Добре са неговите ортодоксални поддръжници! "(Искра, № 63, приложение).

Знаеш ли, другарю Плеханов, ако съм в беда, тогава редакционният съвет на новата Искра е в бедност. Без значение колко съм беден, все още не съм достигнал такова абсолютно обедняване, че трябва да затворя очите си на партийния конгрес и да търся материал за упражняването на моя вяра в решенията на членовете на комисията. Без значение колко съм беден, аз съм хиляди пъти по-богат от онези, чиито привърженици не казват небрежно тази или неловката фраза, но във всички теми, организационни, тактически и програмни, те упорито и твърдо държат принципи, противоречащи на принципите на революционния социализъм. демокрация. Без значение колко съм бедняк, все още не съм стигнала докъдето трябва да прикривам от мен възхвалите на такива поддръжници. И редакционният съвет на новата Искра трябва да го направи.

Четете ли, читателю, какво представлява Воронежският комитет на Руската социалдемократическа трудова партия? Ако не знаете това, прочетете протокола от партийния конгрес. От там ще научите, че ръководството на тази комисия е напълно изразено от другаря. Акимов и другаря. Брукер, който се бори срещу революционното крило на партията по време на конгреса и които са били отдадени на опортюнистите от десетки пъти, започвайки от другарството. Плеханов и завършва с другаря. Попов. И така, този Воронежски комитет в своята брошура от януари (№ 12, 1904, януари) гласи:


Стъпка напред. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 397

"В постоянно нарастващата ни партия миналата година се състоя голямо и важно събитие за партията: вторият конгрес на RSDLP - представители на нейните организации. Свикването на партиен конгрес е много сложен въпрос и при монархически условия е много рисковано и трудно занимание и затова не е изненадващо, че свикването на конгреса е било далеч от съвършенство, а самият конгрес, макар че вървеше перфектно, не отговаря на всички изисквания, поставени от партията. , Съдружниците, на които е поверено конференцията (конференцията) от 1902 г., за да свикат конгрес - онези, които бяха избрани от единствената посока в руската социалдемокрация - Исрянския - бяха арестувани и подредени . Много от организациите на социалдемократите, но не и блестящи, не бяха включени в работата на конгреса: отчасти защото задачата на конгреса за изготвяне на програмата и партията на хартата беше крайно несъвършена, значителни пропуски в хартата, които могат да доведат до опасни недоразумения, са признати от самите участници в конгреса. На конгреса самите искрици се разделиха и много от големите фигури на нашия RSDLP, които преди това сякаш напълно приеха програмата за действие в Искра, признаха, че повечето от нейните възгледи са нежизнеспособни главно от Ленин и Плеханов. Макар че последният се възползва от конгреса, силата на практическия живот, изискванията на истинската работа, в чиито серии всички несправедливци също стоят, бързо коригират грешките на теоретиците и вече са направили сериозни промени след конгреса. Искра се е променила много и обещава да слуша внимателно исканията на лидерите на социалдемокрацията като цяло. Така че, въпреки че работата на конгреса подлежи на преразглеждане на следващия конгрес и както е очевидно за самите участнички в конгреса, те не са задоволителни и следователно не могат да влязат в партията, тъй като неизменните резолюции, но конгресът разкрива състоянието на партията, даде голям материал за по-нататъшни теоретични и организационната дейност на партията и беше огромно учебно преживяване за обща партийна работа. Решенията на конгреса и изготвената от него харта ще бъдат взети под внимание от всички организации , но мнозина ще се въздържат да бъдат ръководени изключително от тях, предвид очевидните им несъвършенства.

Комитетът на Воронеж, осъзнавайки значението на общата партийна работа, се старае да отговори на всички въпроси, свързани с организацията на конгреса. Той е наясно с важността на случилото се на конгреса и приветства обратното събитие , извършено в Искра, направено от Централния орган (главния орган). Въпреки че състоянието на партията и в Централния комитет все още не ни задоволява, ние вярваме, че чрез съвместните усилия трудната работа по организирането на партията ще бъде подобрена. С оглед на фалшивите слухове, комитетът Voronezh заявява пред другарите, че оттеглянето на комитета Voronezh от партията е извън въпрос. Воронеж комитет


398__________________________ V. I. LENIN

разбира добре кой е опасен прецедент (пример) за организацията на работниците да напуснат, какво представлява Воронежската комисия, от РСДЛП и как ще бъде укор за партията и колко нерентабилно би било за работническите организации да следват този пример. Не трябва да създаваме нови разцепления, а да продължаваме да се стремим да обединим всички работници и социалисти, които вярват в класа, в една партия. Освен това вторият конгрес беше друг конгрес, а не конституционен. Изключването от партията може да става само от партиен съд, а нито една организация, нито самият Централен комитет нямат право да изключват от партията социалдемократическа организация. Освен това на втория конгрес е приет осмият параграф от статута, съгласно който всяка организация в нейните местни дела е автономна (независима) и следователно Комитетът Voronezh има пълно право да провежда своите организационни виждания в живота и в партията ".

Редакторите на новата Искра, позовавайки се на тази брошура в № 61, препечатаха втората част на горната тирада, написана на голям шрифт; Първият, нает от малък, част от редакторите избра да пропусне.

Това стана срам.

в) Нещо за диалитика. ДВЕ СЪЕДИНИТЕЛЯ

Като хвърлим обща представа за развитието на партийната ни криза, лесно можем да видим, че основният състав на двете партии е винаги същият, с няколко изключения. Това беше борбата на революционното и опортюнистическото крило на нашата партия. Но тази борба премина през най-разнообразните етапи и е необходимо да имаме точна връзка с характеристиките на всеки от тези етапи за всеки, който иска да разбере огромната литература, която вече е натрупала, в масата на фрагментарни инструкции, разкъсани от връзката на цитати, индивидуални обвинения и т.н.


__________________________ СТЪПКА НАПРЕД. ДВЕ СТЪПКА ОБРАТНО ________________________ 399

Да опишем основните етапи, които ясно се различават един от друг: 1) Спорът относно § 1 от устава. Чисто идеологическа борба за основните принципи на организация. Ние сме в малцинството с Плеханов. Мартов и Акселрод предлагат опортюнистична формулировка и се намират в ръцете на опортюнистите. 2) Разделянето на организацията "Искра" в списъка на кандидатите за Централния комитет: Фомин или Василиев в топ пет, Троцки или Травински в първите три. Плеханов и аз печелим мнозинството (девет до седем), отчасти защото сме малцинство в § 1. Коалицията на Мартов с опортюнистите потвърди в действителност всичките ми страхове, причинени от инцидента с ОК. 3) Продължаващи спорове относно детайлите на устава. Мартов отново е спасен от опортюнистите. Ние отново сме в малцинството и подкрепяме правата на малцинството в центровете. 4) Седемте крайни опортюнисти напускат конгреса. Ние се намираме в мнозинството и спечелим коалицията (малцинство в Искра, "блато" и анти-Искра) по време на изборите. Мартов и Попов отхвърлят места в трите ни. 5) Сбогуване след конспирация поради кооптиране. Объркване на анархистко поведение и анархична фраза. Най-малко устойчиви и стабилни елементи в "малцинството" преобладават. 6) За да избегне разделянето, Плеханов отива в политиката "убий с благост". "Малцинството" заема редакционния съвет на Централния орган и Съвета и напада с цялата си сила Т TTC Раздразнението продължава да завладява всички. 7) Първата атака срещу Централния комитет е отблъснато. Раздразнението започва да намалява до известна степен. Оказва се, че относително лесно е да се обсъдят две чисто идеологически, дълбоко свързани с партийните въпроси: а) каква е политическата значимост и обяснение на разделението на нашата партия в "мнозинството" и "малцинството", което се оформя на втория конгрес и замени всички стари дивизии? б) Каква е основната важност на новата позиция на Искра по организационния въпрос?

Всеки от тези етапи се характеризира със значително различни бойни условия и непосредствена цел на атаката; всеки етап е, така да се каже, отделна битка в една обща войска


В. И. Ленин

кампания. Невъзможно е да разберете нещо в нашата борба, ако не изучавате конкретната ситуация на всяка битка. След като проучихме това, ясно ще видим, че развитието действително следва диалектически път, път на противоречията: малцинството става мнозинство, мнозинството е малцинство; всяка страна се движи от отбрана до атака и от атака до защита; Изходната точка на идеологическата борба (§ 1) е "отречена", отстъпвайки всички съкрушителни размирици, но след това започва "отричане на отричане" и "по някакъв начин", с греха наполовина, с дадената от Бога съпруга в различни центрове, чисто идеологическа борба, но вече тази "теза" е обогатена с всички резултати от "антитезата" и се е превърнала в по-висока сесия, когато изолирана случайна грешка в § 1 се превърна в квази-система от опортюнистични възгледи по организационния въпрос, когато връзката на това явление с основното разделение на нашата партия на революционното и опортюнистично крило се появява пред всички все по-ясно. С една дума, не само овесът расте според Хегел, но руските социалдемократи също се борят помежду си според Хегел.