КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) House- (47672) Журналистика и масови медии- (912) Изобретения- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374 ) Медицина- (12668 ) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929 ) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

История и икономически и политически контекст на конфронтацията




Вижте също:
  1. Казус Г. - Мари Капел-Лафарж, или токсикологичен дебют. Праисторията на едно поразително убийство с помощта на отрова. Le Glandier, арсен и смъртта на Чарлс Лафардж.
  2. ОБЩА
  3. праистория
  4. праистория
  5. Фонът на преврата от август 1 страница
  6. Фонът на августовския преврат 2 страница
  7. Праисторията на преврата от август.
  8. Психодагностичен контекст
  9. Психодагностичен контекст
  10. Историята на психодиагностиката 1 страница
  11. Историята на психодиагностиката 2 стр

Нека подчертаем: анализираме тази ситуация в контекста на социалното пространство и в историческия контекст. Ние не повдигаме въпроса: кой е прав, кой е виновен, Русия или Запад, новото правителство на Украйна или някой друг и не е съвсем ясно кой точно. Въпросът е по-различен: "Какви са социално-пространствените и историческите противоречия, които породиха съществуващата ситуация в / в Украйна?" (Аз ще използвам тази комбинация чрез обратна наклонена черта, тъй като един от претекст се преструва, че е прозападен, а другият е про-руски).

Нека погледнем проблема през призмата на историята на социално-пространствените параметри, в които се намира Украйна днес с целия си комплекс от територии, които са частично традиционно украински, частично руски, а други многократно са заменяли своите покровители през последните столетия.

През последните няколко столетия Украйна премина няколко пъти през интеграцията. Това се отнася до взаимодействието му с Полша и Русия, което засягаше цяла поредица от вътрешни сблъсъци и войни на територията на самата Украйна през последните столетия, като се започне от случилото се след Богдан Хмелницки през Полтава чрез положението на гражданската война в края на 1917-1922. Историята от последния период е особено поучителна. Част от националистите на Украйна се бориха заедно с Германия и Австро-Унгария, някои срещу тях; проруската част от населението, обединена с червеното, след това с бялата в борбата за обединена Русия; част се противопостави както на бяло, така и на червено в борбата за сепаратистка Украйна. Втората световна война (за нас - Великата отечествена война) също премина през територията на Украйна и определи две групи хора там, без да броим онези, които са останали само жертви на тази ужасна война. Повечето от украинците, заедно с Червената армия, се бореха срещу фашизма във всичките си проявления, а абсолютното (но значимо) малцинство се състоеше от отрядите "Бандера" и различните националистически формации, използвани като наказателни германски фашисти. Всъщност те се оказаха съучастници на фашистите, понякога дори по-страшни от своите господари, макар че всичко това се случи под знамето на националното освобождение на Украйна (е добре известно, че фашизмът широко използва националистическите движения, а Украйна не е изключение: армията на Власов е и руската освободителна армия "Имаше и националистически лозунги в него, въпреки че, разбира се, и в двата случая тези формации бяха куклени и чисто реакционни).

Този контекст е важен, защото е възникнал отново в днешната среда, повече от половин век по-късно. И ако преди 30 години в Украйна говорим за Bandera, OUN и др в положителен смисъл, изобщо не беше възможно, включително за привърженици на перестройката в периода на Горбачов, сега за голяма част от украинците те се превърнаха в символ на националното освобождение.



Вторият важен компонент на историческия процес е стъпката, която ни е известна за прехвърлянето на Крим в Украйна. Докато съществуваше СССР, принадлежността на Крим към украинската република имаше символично значение в значителна степен, но от 1992 г. насам, след тайното споразумение Беловски, украинският статут на Крим се превърна в значителен проблем.

Като цяло, от 1992 г. насам "руският въпрос" се е превърнал в нещо повече от релевантно в / в Украйна, където се наблюдаваше значително разделение не само по социално-икономически и политически причини, но и по национални и етнокултурни ориентации. И тук езиковото и културното пространство се оказаха значителни, а също и "дифузни". Рускоезичното пространство в Украйна обаче беше украинизирано, сега говорят специфичен руски език, в някои случаи независим диалект (както в Одеса), в редица случаи говорят южния руски диалект, който е "малко" украински и отдавна е проникнал в Русия ,

Същото важи и за Западна Украйна, в която / която част от населението вече е в по- голяма степен в централната и източноевропейската култура, а не в самия украински културно наследство, ставайки знак на провинциализма, от който те искат да се отърват (но не излиза ... ). Това означава, че дифузията е проследена тук. Налице е разпространение в "средата", тъй като едни и същи Гогол, Шевченко и много други големи културни дейци принадлежат както на Украйна, така и на Русия; те са едновременно горди с украинските националисти и руско ориентираната част на Украйна. Това единство е особено характерно за съветската украинска култура: ако споменавате великия режисьор Dovzhenko, певеца Gnatyuk, или създателите на великите самолети Antey, астронавтите или други герои, включително героите от Великата отечествена война, всеки ще разгледа украински и руски техните собствени

Този контекст е важен. Източно-западното противоречие в / в Украйна не е толкова двата полюса, отделени един от друг от национална бариера с традициите на конфронтация, а по-скоро от дифузни пространства, където съществуват мощни традиции на единство и историята на борбата не е твърде дълбока, освен в случаите, опозициите са украински националисти с профашистки корени или руски шовинисти.

Друго историческо важно обстоятелство е "шоковата терапия" (по-точно политиката на "шок без терапия"), която преминава през Украйна точно както в Русия след рухването на СССР в началото на 90-те години. Един от резултатите от тези "реформи" е "залепване", т.е. концентрация за много кратко време в ръцете на ограничен кръг олигарси с огромно национално богатство, особено природни ресурси и големи производствени мощности, произвеждащи суровини (металургия и др.). Това се случи почти равномерно в Русия и в / в Украйна, както на Изтока, така и на Запада. В резултат на това в Украйна през 1990-те години се формира бюрократично-олигархичен капитализъм, съответстващ на ключовите параметри на Русия, със същите е / еволюционни етапи. Разликата е, че В. Путин не се е появил в Украйна, вместо това се появяват пародичните клони на Горбачов. Така централизираната власт беше доста слаба и нерешителна. Борбата на олигархичните кланове беше много активна, като се използват противоречия на тези кланове в областта на социално-културното пространство и национализма на всички нюанси. Следователно, значителна социално-икономическа "коренност" на конфликти, които на повърхността изглеждат като чисто етнически, културни.

Резултатът от политиката на икономическите "реформи" в / в Украйна, която не е напълно завършена до края, е формирането на един много близък до Русия модел на полу-периферна късна капиталистическа мутация, където основната икономическа сила принадлежи на кланолигарските групи, обединени с политическа сила. Спецификата на Украйна обаче е, че за разлика от нашата страна, не е имало консолидация на тази власт в една пирамида, водена от единствения лидер, но са образувани две аморфни пространства на олигархични групи, единият от които е гео-икономически (и следователно геополитически) към Русия, а другата - към ЕС .

Балансирайки в условията на такова време на "сянка" конфронтация на различни олигархично-бюрократични групи, които не са имали съществени различия в социално-икономическите платформи, но силно се борят за преразпределение на икономическата власт в тяхна полза, "западните" и "източните" да флиртуват "с различни геополитически съюзници и националисти. За някои се оказа полезно да се флиртуват с Русия като геополитически съюзник и позицията си на територията на Украйна, като се използва популяризирането на стандарта на руски език, ползите от евтиния газ и други предимства на интеграцията с Русия. За други беше полезно да се популяризират идеите за националната независимост на Украйна, украинския език и европейската ориентация на тази страна, за разлика от "азиатската" Русия.

Зад всичко това повтарям, скрих много сериозни социално-икономически конфликти на актьори със същата икономическа и политическа природа , свързани със стабилни (за разлика от краткосрочните) политически икономически интереси на противоположни клано-олигархични групи. При тези условия политическата власт, като манипулира населението, се позиционира като единственото средство за осигуряване на баланс, компромис между противоположните сили.

В. Янукович беше един от символите на такова компромисно поведение и за него той играеше "картата" на национализма беше важен компонент. Доколкото мога да преценя, разчитайки на мнението на своите познати другари 1 , предишното правителство на Украйна "флиртува" с националисти и профашистки елементи, за да покаже кои могат да дойдат на власт, ако не бъдат избирани отново. Оформя се някаква "полупроруска" ориентация, непоследователна, колеблива - властите са променили решенията си по отношение на ЕС, Русия няколко пъти, като всеки път са останали компромисни, частично проевропейски, отчасти проруски, непрекъснато се опитват да се обърнат към националистическата заплаха. В резултат на това самите "Янукович" засилиха националистите, създавайки предпоставки за превръщането им в истинска политическа сила.

За разлика от тактиката на флиртуване с националистите, линията за потискане на лявата е последователна, без значение кой е на кормилото - не им е позволено да властват, те са били разрушително повлияни. Това се отнася, от една страна, до разрушаването отвътре с помощта на най-разнообразните политически технологии на социалистическата партия на Украйна, която се опитваше да опише проевропейската социалдемократическа алтернатива, като същевременно има проруска културна ориентация (в социално-икономическата и политическата област те бяха по-западни, не отрича близостта с Русия и двуезичието). От друга страна, Комунистическата партия на Украйна всъщност е вкарана в "гетото" на русофилната ориентация и стана известна не толкова за своите социално-икономически алтернативни програми, но и за недвусмислената подкрепа на В. Путин като велик лидер, алтернатива на сегашното правителство и политика в Украйна.

Последното създаде доста неприятна атмосфера. Многократно съм срещал украински марксисти, комунисти и представители на леви движения, особено в Източна Украйна, където видяха надеждата за "спасение" в Путин. Когато се опитах да обясня какви икономически и политически последици ще получат жителите на Източна Украйна в резултат на това "спасение", ми обясниха, че това няма значение, основното е, че те ще могат да говорят руски.

Такова обръщане на социално-икономическата и политическата борба не беше случайно и много значимо. И всичко това въпреки факта, че социалната и икономическа политика на В. Путин е по-правилна (в икономически смисъл, по-либерален, в политически смисъл, по-авторитарен), отколкото политиката на В. Янукович или неговите предшественици , Последните бяха малко по-меки, малко по-социално ориентирани в икономическата сфера и това е един от парадоксите на украинската ситуация.

Друг важен аспект: в навечерието на кризата практически нямаше социални и икономически различия в политиките и програмите на водещите политически сили на прозападната и провостоките . За тези и други беше силата на олигарсите, които се стремяха да доведат до политическо господство на служители, правоохранителни органи, идеологически образувания, институции, които ще осигурят насърчаването на техния капитал и максималната печалба от експлоатацията на природните ресурси и работниците в страната. Доскоро някои олигархични кланове, обикновено свързани с руската столица, подкрепиха про-руската в (не "в") Украйна и новото правителство в (не "в") Украйна беше подкрепено от други кланове - по-тясното интегриране със Западна Европа е по-изгодно и се стреми да преразпредели източно-украинските ресурси в своя полза.

В този смисъл е също така да се отбележи, че новото правителство се опита да назначи западните украински олигарси като лидери на източните райони: смята се, че те ще трябва да дадат парите си, за да помогнат на хората в източната част на Украйна, но всъщност (като Коломоиски) унищожаване на народите от този регион.

Такъв е социално-икономическият контекст на конфронтацията. Както става ясно от контекста, става въпрос за преразпределение на много големи и на украински мащаб, дори и доста амбициозни - стотици милиарди долари - на капитал с възможност за стабилна печалба през следващите десетилетия.

В това отношение сблъсъкът между Украйна и Украйна е миниатюрно "фарсическо" копие от трагичната ситуация, преобладаваща в Европа в навечерието на Първата световна война , когато сходни икономически системи се бореха: в Русия, един авторитарен модел на военен феодален империализъм; в Германия, Франция, Англия - малко по-цивилизовани модели на по същество една и съща система, само с по-малко наследство на феодализма и с голямо развитие на действителните капиталистически принципи. Не са имали толкова много различия, докато са били по-дълбоки в ANTANTA, отколкото между ANTANTA и Централноевропейския блок (монархическа Русия, заедно с Републиканската Франция, се бориха политически в пропастта между тях, полуавторитарната Германия, Австро-Унгария и Co.). Основата на конфронтацията между двата блока беше сходството на икономическите бази - имперския капитал, който също поиска да "преразпредели" икономическото пространство. Тук можете да добавите и геополитическите амбиции на огромни бюрократични държавни машини, които тогава (и остават сега) капитализирани.

Повтарям: нещо подобно, но под формата на "фарс" и в по-малък мащаб, което имаме днес в / в Украйна.