КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) House- (47672) Журналистика и масови медии- (912) Изобретения- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374 ) Медицина- (12668 ) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929 ) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

Гражданско право: В 4 т. Том 4: Закон за задълженията: учебник. Трето издание, ревизирано и разширено. Ед. Е. Суханова. M. Volters Kluver, 2008, стр. 21




Вижте също:
  1. A) + Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 1 страница
  2. А) + Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 2 страници
  3. A) 100 мм 1 страница
  4. A) 100 mm 2 страница
  5. A) 100 mm 3 страница
  6. А) Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 1 страница
  7. А) Краткосрочно понижаване на кръвното налягане под въздействието на негативните емоции 2 стр
  8. А) Краткосрочно намаляване на кръвното налягане под въздействието на отрицателните емоции 3 стр
  9. А. Меридиански тори. 1 страница
  10. А. Меридиански тори. Страница 2
  11. А. Меридиански тори. 3 страница
  12. А. Меридиански тори. 4 страница

Основното задължение на агента е да изпълнява в интерес и за сметка на принципала на сделката и други правни и фактически действия. Ако съгласно условията на договора агентът е длъжен да извърши съдебни действия (или някои от тях) от името на неговия пълномощник, той трябва да получи съответните правомощия, като му издаде пълномощно или подписва договора, посочващ правомощията, най-малкото в обща форма.

Споразумението за представителство, подобно на споразумение с комисията, може да предостави условия за ограничаване на действията както на агента, така и на принципала до определена територия (вж. Клауза 1 и клауза 2 от член 1007 и клауза 2 от член 990 от Гражданския кодекс) неговия дизайн според модела на взаимоотношенията на комисията. Такива ограничения под формата на забрана на агент да сключват договори за унифицирана агенция с други директори (и принципала с други агенти) обикновено са насочени към контролиране на определена област на съответния пазар (разбира се, в съответствие с изискванията на антитръстовите закони). Те не могат да ограничават кръга на трети лица - изпълнители за сключени от агента сделки, тъй като в противен случай определена категория лица е предварително изключена от броя на потребителите (купувачи, клиенти) на стоките, строителните работи или услугите, предоставени от агента. Следователно тези условия на споразумението за представителство са обявени за недействителни (клауза 3 от член 1007 от Гражданския кодекс).

Главният директор е длъжен да издава съответните пълномощия на агента и да му предостави средствата, необходими за изпълнение на възложената му задача, тъй като агентът винаги извършва както правни, така и действителни действия за сметка на отговорното лице.

Главният директор е длъжен също така да плаща възнаграждение на агента за действия, извършени в неговите интереси. Размерът на възнаграждението се определя със съгласието на страните и при негово отсъствие се определя във връзка със суми, които обикновено се начисляват за подобни услуги при сходни обстоятелства (част 2 от член 1006, параграф 3 от член 424 от Гражданския кодекс). Процедурата и условията за изплащане на възнаграждението се определят и от договора и при липса на специални инструкции в него възнаграждението трябва да бъде платено на агента в рамките на една седмица от датата на подаване до директора на комисията за съответния период (освен ако различна процедура за плащане произтича от същността на договора или търговските практики) ,

3. Изпълнение и прекратяване на договора за представителство

Изпълнението от възложителя и принципала на задълженията, предвидени в договора, се урежда от правилата за договорите за комисионна или комисионна (като се вземат предвид особеностите на договора за представителство).

По време на изпълнението на договора агентът е длъжен да представя отчети на своя главник с прихващане на доказателства за разноските, направени за сметка на отговорното лице. Процедурата и сроковете за представяне на докладите се установяват в договора и при липса на съответни условия в него - при изпълнение на договора или при изтичане на неговата валидност (клауза 1, член 1008 от Гражданския кодекс). Възраженията на доклада на принципала като общо правило трябва да бъдат декларирани на агента в рамките на 30 дни от датата на получаването му. В случай на неспазване на този предпазен срок, докладът се счита за приет от принципала без възражение, а агентът - изпълни поръчката или съответната й част.



Договорът за представителство приема възможността за самостоятелно сключване от страна на агента на договор за подпис, т.е. налагането на изпълнението на задълженията му по договора върху трета страна (освен ако тази възможност не е изрично изключена със съгласието на страните). Това също така го приближава до споразумението с комисията (вж. Клауза 1 от член 1009 и клауза 1 от член 994 от Гражданския кодекс). Договорът за поддоставчици може да предвижда извършването на съдебни действия от субайген за агент (в този случай става за длъжностно лице), включително от негово име. Въпреки това, субайтът извършва правни искове на принципала (поне от свое име) е възможно само като изключение в случаите, когато такава възможност е изрично предвидена в договора (или в пълномощното на пълномощника), или в други ситуации, при които е възможно редактиране (раздел 1, чл. 187 GK).

Следователно като общо правило предметът на договор за подчинен договор не следва да бъде извършването на правни действия за принципала. По отношение на извършването на действителни действия, на агента се предоставя обща възможност да прехвърли изпълнението си на трети страни (подразделения) (освен ако това не е изрично изключено със съгласието на страните). В края на краищата такива действия не водят до правно действие пряко за принципала и агентът може да съсредоточи усилията си върху изпълнението на най-трудната част от задачата на директора.

Разбира се, агентът в този случай остава напълно отговорен пред директора за действията на подразделенията. Договорът за агент може дори да предвиди задължението на агента да сключи договор за подизпълнител, като посочи конкретните условия (например, с определена рекламна фирма и за условно възнаграждение) (клауза 1 от член 1009 от Гражданския кодекс). В повечето случаи става въпрос за привеждане в изпълнение на действителните действия, изисквани от договора, на необходимите специалисти.

Договорът за агенция, сключен за определен период, се прекратява след изтичането на този срок, а договорът с неопределен срок може да бъде прекратен чрез едностранно отказ на всеки от контрагентите от по-нататъшното му изпълнение (член 1010 от Гражданския кодекс).

Основанието за неговото прекратяване може да бъде и признаването на отделен агент като неспособен, частично способен или липсващ и също така в несъстоятелност (в несъстоятелност). В този случай агентът не може самостоятелно да действа в движението на собствеността. Договорът за представителство завършва със смъртта на гражданин, който е бил агент (тъй като неговите потенциални наследници като правило не могат да действат в тази си роля, законът не ги задължава да бъдат законни наследници в такива отношения), както и при ликвидацията на юридическо лице - агент или директор се изключва наследствената поредица).

Реорганизацията на юридическо лице - страните по договора за агентство - не води до прекратяването му, тъй като неговите задължения се прехвърлят на синдика (и самият договор няма личен и доверен характер).

Допълнителна литература

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Договорно право. Книга три. Договори за изпълнение на строителни работи и предоставяне на услуги. M., 2002.

Nevzogodina E.L. Представителство и пълномощно за гражданското право на Русия: учебник. Omsk, 2005.

Nersesov N.O. Концепцията за доброволно представителство в гражданското право // Избрани произведения за представителство и ценни книжа в гражданското право (серия "Класика на руското гражданско право"). М., 1998.

Tal L.S. Търговски представител и договор за представителство като юридически лица // Събиране на статии по гражданско и търговско право. В памет на проф. Габриел Ф. Шершевич (серия "Класика на руското гражданско право"). M., 2005.

Шмиттоф К. Експорт: Законът и практиката на международната търговия. М., 1993.

Глава 58. ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

УПРАВЛЕНИЕ НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ИМОТИ

§ 1. Концепцията за доверително управление на собственост

1. Управление на доверието като

институция на задълженията по право

Договорът за доверително управление на собствеността е нов за вътрешното законодателство. Той изготвя отношения за управление на имуществото на друго лице в интерес на своя собственик (или друго упълномощено лице - кредиторът в задължението, обект на изключителното или корпоративно право) или друго определено от него лице (трета страна). Необходимостта от управление на собствеността може да се дължи на волята на собственика или оправомощеното лице, причинена например от неговата неопитност или невъзможността самостоятелно да използва определени видове собственост. Така че не всеки акционер или субект на изключителни права е в състояние компетентно и ефективно да ги използва в свои собствени интереси. Същото важи и за собствениците на комплекси - предприятия. Този тип взаимоотношения може да са необходими и полезни не само за частни, но и за обществени собственици. И накрая, собственикът, по известни на него причини, може да пожелае да даде даден човек, установяващ доверие в името на лицето, посочено от него (бенефициента).

В някои случаи управителят трябва да замени собственика (или друго упълномощено лице) по директен ред по силата на закона поради особени обстоятелства: учредяване на настойничество, настойничество или патронаж (чл. 38 и чл. 41 от Гражданския кодекс), признаване на липсващ гражданин (чл. 43 от Гражданския кодекс) или смъртта му (когато изпълнителят на волята - изпълнителят контролира наследствената маса, докато наследниците не приеме наследството).

В хода на управлението на доверието се извършва професионално (предприемаческо) използване на имуществото, възложено на управителя, което означава, че управителят, в интерес на собственика (упълномощеното лице) или бенефициента, извършва както правни, така и действителни дейности, за да генерира съответните приходи. Връзката на такова лице с неговия управител се определя от споразумението между тях, като се предвиждат техните взаимни права и задължения (а в случаите, споменати по-горе, за задължителното управление на имуществото на друг - със закон по отношение на общите правила за това споразумение).

Следователно управлението на доверието, преди всичко управлението на предприятията като комплекси от имоти, е необходимо да се прави разлика между управлението на организациите - юридически лица <1>. По този начин акционерно дружество, с решение на общото събрание, има право да прехвърли на друга търговска организация или на отделен предприемач, управителя, правомощията на изпълнителния орган (чл. 103, ал. 3, ал. 3 от Гражданския кодекс, ал. В този случай мениджърът действа като орган на юридическо лице, действащ само по себе си, а не от свое име. Също така е възможно да управлявате търговско дружество чрез холдингово или основно (майка) дружество, което също не е управление на тръстове, тъй като такава управляваща компания винаги действа от свое име и в свои собствени интереси. Подобни ситуации се случват, когато външен управител или управител по несъстоятелност е назначен за банкрут и действа в комисия по ликвидация (или ликвидатор) на юридическо лице, в рамките на което дейността на юридическото лице се управлява в интерес на своите кредитори, а не на доверие бенефициенти, определени от него.

--------------------------------

<1> Виж: В. А. Дозорцев Доверително управление на собствеността (Глава 53) // Граждански кодекс на Руската федерация. Част втора. Текст, коментари, буквено-цифров индекс. P. 533; Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, втора част (подробно). 5th ed. / Ed. ON Sadikov. М., 2006. С. 745 (автор на коментар - В. В. Чубаров).

Въпросният договор няма нищо общо с договора за прехвърляне на имущество в тръст (trust), който в началото на 90-те години. XX век. активно се опита да наложи вътрешното право и ред чрез пряко, буквално заемане на подобна институция на англо-американското право. Факт е, че вътрешното право и ред, както и континенталноевропейското право като цяло, не признават възможността за съществуването на "разделена собственост" и се основава на разграничението между собственост и задължение за задължения, което напротив, не е характерно за англо-американското право. Следователно нямаме собствена категория на доверие <1>. Законът изрично посочва, че собственикът има право да прехвърли имуществото си в управление на доверието, което не води до прехвърляне на права на собственост върху довереника (клауза 4 от член 209, параграф 2 от клауза 1 на член 1012 от Гражданския кодекс) и следователно не го превръща нито в ограничения ("частичен") собственик на управляваното имущество. Отношенията на собственика с управителя имат задължително правно естество.

--------------------------------

<1> Виж: В. А. Дозорцев Указ. Оп. Стр. 529-532. За повече информация относно понятието и отношението на доверието и правата на собственост виж § 1, т. 19 т. II от настоящия учебник.

Тъй като управителят на имуществото на друг има определени правомощия да го използва, включително чрез извършване на сделки в отношения с трети лица, статутът му придобива характеристики на сходство с позицията на други лица, предоставящи правни услуги на участници в оборота на имота - адвокат, комисар и агент. Независимо от някои прилики с договорите за комисионна, комисионна и агенция, договорът за управление на доверието не е включен в групата договори за предоставяне на правни услуги, а е напълно независим вид договор за гражданско право, пораждащ задължения за предоставяне на услуги.

На първо място, той изготвя комисията от управителя в интерес на собственика или бенефициента на правни и действителни действия. По този начин тези отношения ясно се отличават от отношенията на комисията и комисията, които са обект само на изпълнението на определени правни действия. Освен това мениджърът винаги действа във връзка с оборота на собствеността от свое име, но задължително информира всички трети страни за неговата специална длъжност. Що се отнася до различията в споразумението за посредничество, трябва да се има предвид, че доверието не само изключва възможността управителят да действа от името на собственика, но и да постави своите задължения на трета страна (докато агентът не може да действа само от името на принципала, да влиза в под-агент отношения, особено когато е необходимо да се извършат действителни действия). В същото време управлението на доверието може да се извършва както на платена, така и на безплатна база, а споразумението за посредничество винаги се плаща. И накрая, управлението на имуществото на друга, за разлика от услугите на агенцията, по природа не може да бъде неограничено време, но предполага ясни срокове.

Няма никакво съмнение, че доверителните отношения включват предоставянето на правни услуги на собственика на имуществото и в тази част са обхванати от понятието за медиация. Действията на управителя в действителност обаче имат спомагателен характер, тъй като като цяло техният предмет и цел са различни - използването на определено имущество на други лица от професионален предприемач, за да се получат привилегии (доходи) за неговия собственик или бенефициент, посочени от него.

2. Субекти на доверителни отношения

Основателят на управлението на доверието според общото правило трябва да е собственик на имота - гражданин, юридическо лице, публично право. Лице, което има ограничено право на собственост върху имот, не може да бъде основател, тъй като не е в състояние да оправомощи управителя да упражнява правомощията на собственика (както се изисква от член 1020 от Гражданския кодекс 1), тъй като той не ги притежава.

Това се отнася главно до единните предприятия и институции - субекти на правото на икономическо управление и оперативно управление. Законът изрично забранява прехвърлянето на имуществото, което им е възложено да се доверят на управление, без предварителна ликвидация на посочените юридически лица или отнемане от тях на съответното имущество в съответствие със закона за последващо прехвърляне от собственика на доверително управление (клауза 3 от член 1013 от Гражданския кодекс). При различен подход предприятие или институция, предназначена да упражнява правомощията на собственика във връзка с прехвърленото му имущество, би загубило предмета на своето ограничено реално право и би станало ненужна връзка между собственика, който го е установил, и управителя, който действително упражнява правомощията си. По този начин нито предприятие, нито институция, нито собственик на имуществото им имат право да действат като учредители на управление на доверието по отношение на притежаваните от тях имущества по силата на правото на икономическо управление или оперативно управление.

Учредителите на управление на доверието също могат да станат обект на определени задължения, корпоративни и изключителни права, например вложители на банки и други кредитни организации, които имат право на недекворни ценни книжа, включително акционери на акционерни дружества, автори и собственици на патенти, корпоративни или изключителни права също могат да станат обект на управление на доверието (клауза 1 на член 1013 от Гражданския кодекс) <1>.

--------------------------------

<1> Предоставено от чл. Чл. 44 - 47 от Закона за авторското право "колективно управление на права на собственост" не е вид управление на права, тъй като то се осъществява от името на носителите на права от организации с нестопанска цел и се отнася до последните да извършват изключително юридически действия. По своя правен характер отношенията между притежателите на права и създадените от тях организации, които управляват правата на собственост на колективна основа, са задължения по комисионни споразумения или споразумения за представителство. За повече информация виж § 3, т. 50 от този обем на учебника.

В случаите, предвидени изрично със закон (чл. 1026, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс), основателят на управлението на доверителни дружества може да не е собственик (притежател), а друго лице, например агенция по настойничество и попечителство (чл. GK) <1>.

--------------------------------

<1> Изпълнителят на волята изпълнява ролята на довереник по волята на собственика на завещанието, въпреки че, разбира се, не е съгласен с него и винаги действа в интерес на трети лица - наследниците (бенефициерите).

Единствено професионален участник в оборота на собствеността, индивидуален предприемач или търговска организация може да действа като попечител, тъй като става въпрос за необходимостта от постоянни правни действия. В тази роля единичните предприятия не могат да действат (клауза 1 от член 1015 от Гражданския кодекс), които въпреки че са законно класифицирани като търговски организации, но не са собственици на собствеността си, не могат да станат пълноправни професионални участници в оборота на собствеността. Държавните органи не могат да станат попечители (клауза 2 от член 1015 от Гражданския кодекс), по-специално различни министерства и ведомства или администрации на региони или общини, тъй като те са създадени от държавата (или общините), а не за професионално участие в имуществени отношения.

В случаите, когато доверителни отношения не възникват по силата на договор, а по други причини, изрично предвидени от закона, гражданин, който не е индивидуален предприемач (например настойник или екзекутор, назначен от завещателя), може да действа като попечител или с нестопанска цел организация (например фондация), с изключение на институция. Последният, като единно предприятие, няма право да работи като попечител, главно поради изключително ограничения характер на правата върху собствеността на собственика (и имуществената му отговорност, свързана с тези ограничения).

В много отношения бенефициентът (бенефициентът) участва в доверително отношение, което не става страна по договора. От тази гледна точка договор за управление на доверието е типичен пример за договор, сключен в полза на трето лице (клауза 1, член 430 от Гражданския кодекс). Следователно статутът на бенефициента се определя от общите разпоредби на този вид договори. По-конкретно бенефициентът има право да изиска от управителя да изпълни изпълнението в негова полза, а за ранно изменение или прекратяване на договора може да се наложи съгласието му.

Учредителят може да действа и като бенефициент, като учредява доверие в негова полза. Попечителят не може при никакви обстоятелства да стане бенефициер (клауза 3 от член 1015 от Гражданския кодекс), тъй като това противоречи на същността на въпросния договор.

3. Обекти на управление на доверието

Предметът на управление на доверието може да бъде както цялото имущество на основателя, така и неговата специфична част (определени неща или права). Въпреки това, нито едно имущество не е в състояние да действа в това си качество. В съответствие с параграф 1 от чл. 1013 GK обектите за управление на доверието могат да бъдат:

- някои обекти на недвижима собственост, включително предприятия и други комплекси от имоти, както и морски плавателни съдове (член 14 КТМ);

- ценни книжа;

- права, удостоверени от непарични ценни книжа;

- изключителни права;

- други имоти (движими вещи и права на търсене или ползване) с възможност за изолиране и отчитане на отделен баланс или банкова сметка (клауза 1 от член 1018 от Гражданския кодекс).

По този начин във всички тези случаи не става въпрос само за индивидуално определена, а за законно отделна собственост. Фактът е, че самата същност на управлението на доверието не позволява възможността за смесване на управляваното имущество със собствеността на самия мениджър. В противен случай различни неизпълнения и дори злоупотреби биха били неизбежни: не само ще се объркат доходите от използването на такива имоти, а и правата и задълженията, възникващи в този случай, и имуществото на учредителя, управлявано, би могло да бъде подложено на събиране от кредиторите на личните задължения на управителя.

Следователно прехвърлянето в доверието на само движими вещи е изключено, тъй като е невъзможно да бъдат изолирани в правен смисъл (чрез отваряне на отделен баланс). Освен това правните действия с движими вещи в много случаи представляват сделки за тяхното отчуждаване, което изключва връщането им на първоначалния собственик. Следователно е невъзможно да се създаде независим обект за управление на доверието, например скъпоценни камъни и благородни метали <1>. Друго нещо е имотният комплекс, който, разбира се, може да включва и движими вещи. В този случай обектът на договора може дори да стане собственост, която не съществува към момента на сключването му, например, бъдещи продукти, плодове и приходи от комплекса имоти, прехвърлени към управление на доверието.

--------------------------------

<1> Предоставяне на такава възможност на стр. 3.1 от Наредба № 63 на Банката на Русия "относно процедурата за провеждане на операции по управление на доверието и отчитане на тези операции от кредитни организации на Руската федерация" (одобрена с Постановление на Банката на Русия от 2 юли 1997 г. N 02-287 Русия - Инструкция на Bank of Russia N 63) следва да се счита за резултат от недоразумение, тъй като сключените сделки с такива обекти не са наистина договори за управление на доверието, а сделки за отчуждаване eschey (техните инвестиции в ценни книжа, продажби и т.н.).

Изключението е ценните книжа, които като движими вещи винаги притежават юридически индивидуализиращи характеристики. Но дори когато прехвърлянето в управлението на хомогенни ценни книжа, принадлежащи на различни основатели, които позволяват обединяването на тези неща (част 1 от член 1025 от Гражданския кодекс), те все още трябва да бъдат отделени от имуществото на управителя, включително от подобни ценности, които му принадлежат.

В същото време основните цели на управлението на доверието са капиталови ценни книжа - акции и облигации, тъй като повечето други видове ценни книжа, например ценни книжа, се използват в обращение на базата на други транзакции. Много видове ценни книжа, по-специално всякакви бележки и чекове, просто не могат да служат като обект на въпросния договор. Ето защо най-често срещаният обект на управление са корпоративни ценни книжа - акции, особено гласови, т.е. включително правомощия да управлява делата на емитиращата ги компания, която ги е издала.

--------------------------------

<1> Wed. параграф 2.4 от Регламента за доверителното управление на ценни книжа и средства за инвестиране в ценни книжа, одобрен с Резолюция № 37 на Федералната комисия за пазара на ценни книжа от 17 октомври 1997 г. (Бюлетин на Федералната комисия за пазара на ценни книжа 1997 г. N 8) (наричан по- FCSM N 37, понастоящем FCSM е преобразувана във Федералната служба за финансови пазари под правителството на Руската федерация). Въпреки това гореспоменатият регламент не се прилага за доверително управление на ценни книжа, държани в взаимни инвестиционни фондове и фондове за общо банково управление, а Законът за инвестиционните фондове и Правилник № 63 на Банката на Русия, които регулират техния режим, не съдържат такива ограничения.

Акциите и облигациите, както е известно, се издават основно в "бележника", лишавайки ги от свойствата на нещата. Ето защо ние сме тук, всъщност, говорим за управление на доверието в правата на собственост. Задължителните, корпоративни и изключителни права на собственост не се нуждаят от допълнително специално разделяне и могат да бъдат прехвърлени към управление на доверието, ако, разбира се, това не противоречи на същността им (очевидно например невъзможността за прехвърляне на правата на купувач или продавач, адвокат или агент, права на участник в управлението на доверието) пълно партньорство и т.н.).

Паричните средства не могат да се превърнат в независим обект на управление на доверието (клауза 2 от член 1013 от Гражданския кодекс). Те обикновено не се отнасят до индивидуално дефинирани неща и когато се използват в движението на собствеността, собствеността върху съответните сметки неизбежно се изгубва и те не могат да бъдат върнати на собственика в края на договорения период (особено след като последният обикновено не се интересува от връщането на същите сметки, получаване на повече от първоначалната номинална стойност).

Поради тази очевидна причина дейността на управляващите дружества на взаимни инвестиционни фондове, които "инвестират" средствата на своите инвеститори в ценни книжа, а понякога и в недвижими имоти, банкови депозити и друга собственост, т.е., не може да бъде призната като вид управление на доверието. те не се управляват въз основа на договор за управление на доверието, но се отчуждават въз основа на договори за покупко-продажба, заеми, банкови депозити и т.н. (вж. чл.1 от Закона за инвестиционните фондове). Това важи и за "доверието в управлението на средства" (в брой), обявено като "средство за инвестиране в ценни книжа" или като "общи фондове на банковото управление". Използването на пари в оборота за целите на тяхното размножаване се извършва в други граждански и правни форми, предимно заеми и кредити, банкови депозити, но не и управление на доверието.

--------------------------------

<1> Вижте: Раздел 3, Част 3, Чл. 5 от Закона на Руската федерация от 2 декември 1990 г. N 395-1 "За банките и банковите дейности" (SZ RF 1996. N 6. Член 492 (с последното изменение), по-нататък "Закон за банките и банковите дейности"); Чл. 5 от Закона за пазара на ценни книжа; стр. 2.7 и т. 3.3 от Наредбата за FCSM N 37; стр. 3.1 и т. 6.1 от Инструкциите на Банката на Русия N 63.

Такова "управление на доверието на парите" в много отношения е подобно на опитите за "наемане на пари" в рамките на "селенг споразумения", което не само противоречи на здравия разум, но и доведе до директна злоупотреба.

<2> Според V.A. Доджърцева, "парично управление на доверието" се отнася до договора за възлагане (виж: Dozortsev, Указ VA 540).

В същото време, при определени условия, доверителните фондове могат да бъдат прехвърляни по банкова сметка (и по този начин законно отделена) без парични средства, за която е известно, че представлява правото на клиента на задълженията на банката. В този смисъл можем да говорим за управление на доверието на банкова сметка или банков депозит <1>. С други думи, ние говорим и за управление на доверието на правата на собственост.

--------------------------------

<1> Разбира се, ако това управление се осъществява чрез дебитиране на непарични средства от сметката на учредителя и прехвърлянето им в сметката на мениджъра (както се изисква например в съответствие с Правила N 63 и FCSM N 37), тогава "Управление на доверието" на такива права е извън въпрос, тъй като управителят започва да използва правата (непарични пари), които му принадлежат, а не на оригиналния носител на авторски права. Следователно е очевидно, че отрицателното отношение на арбитражната практика към операциите "управление на доверието на непарични фондове" (виж: Efimova, LG, Banking Transactions: Law and Practice, M. 2001, p. 628).

Тъй като единичните предприятия и институции не могат да бъдат участници в доверителни отношения, имуществото на собственика, възложено им под правото на икономическо управление или оперативно управление, не може да стане обект на управление на доверието. Кредитните организации са лишени от правото да прехвърлят имуществото си в управлението на доверието на други кредитни организации (параграф 2, параграф 2.2 от Правило № 63 на Bank of Russia).

Като общо правило, имуществото, обещано (например, недвижимо имущество, обременено с ипотека), може да бъде прехвърлено към управление на доверието, тъй като залогодателят остава негов собственик и запазва възможностите за разпореждане с него. Освен това привличането на професионален мениджър в управлението на такава собственост може значително да подобри ефикасността на използването му и да помогне на залогодателя (учредител на управлението) да изпълни задълженията си към обезпечения кредитор <1>. Изключение се правят непартийни и други ценни книжа, които, като общоприето, не могат да станат обект на управление на доверието.