КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Анулиране и промяна на волята. 1. завещателят има право по всяко време да прекрати или промяна, направена




1. завещателят има право по всяко време да прекрати или промяна, направена

те няма.

2. Ще се отменят от:

1) представяне на декларация нотариалната кантора за премахване на пълната
преди това волята си;

2) за изготвянето на нова воля.

3. ще се промени от:

1) представяне на декларация нотариалната кантора на промените в

2) определена част от предварително ги няма;

3) за изготвянето на нова воля, която промени, направени

свидетелство частично.

Тема 6: Основи на финансовото законодателство.

Лекция 2 часа.

1. Финансовата дейност на държавата.

2. Правното основание на паричната система на Казахстан.

3. Правни основи на финансово планиране

1. Правна литература, особено промишленост преобладава положителната правилно разбиране на това, което трябва да бъде с правилата, установени от държавата за изравняване на явлението на закона. Във финансовата закона често се разбира като система от правни норми за регулиране на обществените отношения, възникващи при изпълнението на финансовата дейност на държавата, т.е. отношения, възникващи във формирането, разпределението, организация на използването на средствата на държавните пари в процеса на преразпределение на БВП, както и отношенията, възникващи при създаването на паричната и валутна система и осигуряване на нормалното му функциониране.

По този начин ние виждаме, че предмет на финансовата и правната уредба се разпада на преки финансови взаимоотношения и организационни (нетипичен, но това не се казва нищо за тяхната незначителност) наличността, която е необходима за адекватна законова въздействие върху обществените отношения, преобладаващи във финансовата сфера на държавата.

Предметът на финансово право, така ще бъде и обществени отношения, пряко финансово, т.е. взаимоотношения с посредничеството на формирането, разпределението на средствата от публични средства и институционални отношения, т.е. отношения, възникващи при създаването на паричната и валутна система и гарантиране на правилното му функциониране на организацията плюс ispolzovaniya държавната хазна.

право и които подлежат финансова трябва да има специални характеристики, които правят neobhdimo саморегулиране на индустрията. Тези характеристики са:

На паричната форма на стойността

Цената на еднопосочен трафик

фискален характер

императив

2. Финансовите правила, използват два основни начина за правна регламентация на императив, в по-голяма степен, че обществеността е обусловено от характеристиките на публичните финанси, както и диспозитив, в рамките на финансовата и правната сключването на договора. Изборът на метод на правното регулиране на финансовите отношения се предопределя от финансовата дейност на държавата.



С помощта на правна регламентация в ОП са:

Разрешаването

разпореждане

забрана

признаване

Освен това, необходимо е да се разпредели на препоръките на метод, с който много автори приписват разграничението на метод FP. Същността на този метод се свежда до vyrobotki желаните стандарти за поведение на бизнес subektov, че може едновременно да prinimate и разходи.

В рамките на метода на правно регулиране се отнася до методи за държавно въздействие върху поведението на финансовите отношения, като определя техните права и отговорности.

Финансово право използва два метода за правна регламентация: задължителни и разрешителни.

Основният метод извършва задължителен метод, който в правната литература, понякога се нарича едностранен властен метод на изисквания за захранване на политиката, както и по-рано, наречена административна. Името на този метод е, от латинската imperativus- «наложително», които доста точно отразява същността си. Използвайки този метод, държавата изисква абсолютно подчинение и безусловно изпълнение на поръчките си, изразена в нормите на финансовото законодателство. Характеризира се с твърдост и контрол задълбоченост поведение на субектите на финансовите отношения, императивната Методът се изпълнява чрез публикуване на върховенството на закона, където правата и задълженията им са описани подробно. Темите могат да отговарят само тези изисквания, тяхната вътрешна свобода се потиска от принудителна сила на държавната "изобилие от възможности да избере собственото си поведение или напълно да се изключи или много ограничен. Неспазването на върховенството на закона, отклонение от предписаното поведение включва използването на държавна принуда и наказване на виновните.

По този начин, наложително метод, използван финансово право, е доста остър в социален смисъл агент на базата на принуда и насилие.

Предварителна употреба на финансовото право наложително метод, се обяснява със спецификата на финансовата дейност на държавата. В образуването на кесиите си, тя е най-често принудени да печелят пари, като ги изберете от някой, който е. Д., с подсилена и необратима оттегляне на техните собственици. Защото парите са изтеглени от собственика против волята му и желание, и при условията на неотменима и без видими плащане, който и да е друг метод на правно регулиране, просто няма да работи. Пари от данъкоплатците могат само да отнемат със сила, т.е.. Д. Използване на императив метод.

Ние илюстрират прилагането на метода от примера на наложително данъчен връзка, при този метод се показва в най-чиста форма.

От икономическа гледна точка, данъкът е еднопосочно движение на пари от платеца на държавата, които не се придружават (сега или по някое време по-късно) брояч движение на стоки (дори под формата на обществена услуга). Тези фискални отношения са различни от отношението на продажбите. Парите на държавата отнема завинаги. Този данък е различен от кредита. Пари изкачване сила, която отличава от данъка върху даренията.

Данъците са определени от държавата в едностранен авторитетен начин чрез издаване на съответния орган на нормативен акт. Казахстан има право да се установи, предоставени на Парламента данъка и да го направи чрез приемането на закона. Този акт обикновено се допълва от под-правни актове на тялото, наречени по-членки да извършват събирането на данъците (в Казахстан - Министерство на финансите). Те определят конкретните и изясняване на разпоредбите на закона. Този набор от нормативни актове (закони и подзаконови актове) в най-категоричен и подробен начин определя платеца, описва обекта на данъчно облагане, размера на плащанията, ред и условия за плащане на данъка и другите задължения на данъкоплатеца.

Установяване на данък генерира задължението си за плащане. Събираемостта на данъците е направена от желание и съгласие на данъкоплатеца. В случай на укриване на данъци (непълна или ненавременно плащане на неговата) състояние включва твърда механизъм за прилагане: данъчната служба прави събиране на данъци в размер задължително или по съдебен ред или чрез едностранни действия на данъчната администрация. Данъкоплатецът може да подлежи на административни, финансови и правни, и в специални случаи, за наказателна отговорност. Изпълнение на данъчното право контролира специален данъчната служба на държавата.

Задължително метод за контрол на финансовите отношения се характеризира със следните особености:

1) Държавата определя поведението на субектите на финансовите взаимоотношения (чрез създаването на техните права и задължения) от правителствените регулации едностранни, съдържащи се в правните актове по въпроси, които обикновено са нормативно;

2) Тази разпоредба регулира в детайли поведението на страните;

3) взаимни права и задължения на страните, генерирани от държавата (а не, да речем, по взаимно съгласие) и са получени от наредбата, която регламентира тези отношения;

4) Страните не могат да се отклоняват от изпълнението на нормативни актове на държавата, които са задължителни за тях;

5)-членки в съответствие с регламентите, предоставени от принудителните механизми, прилагани от оторизиран държавен орган или от съда, или едностранно;

6) възможност за избиране на поведението на страните, включително и въз основа на взаимно съгласие, или несъществуващи, или се отнася до незначителни моменти;

7) наредби недостатъчност водят до правна отговорност на нарушителя (финансови и правни, административни или дори наказателна);

8) този въпрос, който е финансово състояние pravootnoshenii е надарен с повече права от друга страна, и, като правило, има правомощията, които му дават възможност да наложат държавните разпоредби.

Заповед метод е най-характерни за финансовото законодателство. Не е случайно, в учебниците по обща теория на правото, с описание на метода на правно регулиране, финансовото право цитира като пример за този метод.

В същото време, на държавата в хода на своите финансови дейности показва известна гъвкавост и да печелят парите си не само енергия, но също така и чрез въздействие върху интересите на платеца, като резултат тя дава парите на държавата доброволно. Това обяснява наличието на такива методи на финансовата дейност на държавата, като доброволен и неотменимо и доброволно връщане за привличане на средства. • Типичен пример - държавни заеми. Също така и разпределението на средствата обществени пари може да се направи не само от едностранен акт, но и въз основа на договора за състояние (разрешен лице) и получател на публични средства. Един пример за това - бюджетът на кредита.

В тези случаи държавата е изграждането на отношения с техния (парите на данъкоплатците да се посочи парични средства или получател на средства от тези фондове) прилагане на споразумението на страните, т.е.. Д. С използването на дискреционни метод на правно регулиране.

Диспозитив метод (известен също като конвенционален, самостоятелна, метода на съвпадение) - в сравнение с императив метод е по-мек в оказване на влияние върху поведението на финансовите взаимоотношения между субекти, на нормативен акт на държавата да регулира тези отношения не съдържа пълен набор от изисквания, някои от правата и задълженията на страните, се определя въз основа на тяхното съгласие. Резултатът е форма на договор отношения финансово. Това е едностранен разговор на държава, изразена от него в нормативен акт, допълнени от двустранното

акт на финансовите отношения между лица (дори и ако един от тях е самата държава).

Изборът на метод на правното регулиране на финансовите отношения се предопределя от финансовата дейност на държавата.

Има дори някои редовност: за финансовите отношения, опосредстващи едностранно движение на пари, характеризираща се с принудителен възстановява метод за финансиране на дейности, изпълнявани от наложително метода на правно регулиране. Финансови отношения, посредничество двупосочно движение на пари (т.е. финансови отношения. Д. кредит), са специфични за метода на доброволното връщане на финансова дейност, осъществявана чрез получи полезен метод на правно регулиране. По този начин, в процеса на движение на пари в рамките на финансовите отношения се определя от финансовата дейност на държавата, метод на финансовите резултати се осъществява чрез специален метод на правното регулиране на финансовата съотношението използва от финансовото право.

Ние илюстрираме използването на дискреционни метод на правното регулиране на отношенията по примера на държавния заем.

От икономическа гледна точка, тези отношения са кредитни взаимоотношения, т.е. паричните потоци се осъществява на базата на връщане: в първата си фаза, отиват парите от платеца към държавата (да заеме пари) .. втората - от държавата към платец (погасяване на дълга) на. Защото пари назаем изразява процес на формиране на държавния валутен фонд (обикновено на бюджета) и изплащане на дълг - процеса на разпределение на средствата, тези пари е финансов съотношение. По този начин тези отношения може да бъде описан като финансов и кредитен съотношение. Чрез тази държава е държавата на договора за кредит като цяло (или неговото административно-териториална единица с кредитите на местната власт), в качеството на кредитополучателя, както и физически и юридически лица, в качеството на заемодателя.

Характерните моменти от държавния заем, което го отличава от гражданското право на договора за кредит, следните актове:

1) Условията на заема на кредитополучателя се определя от държавата под формата на подходящ правен инструмент; от гледна точка на гражданското право на заема, се определя единствено от споразумение между страните;

2) държава по отношение на държавния заем е едновременно в две мощности: на страните в договора за заем (кредитополучателя), както и на политическия субект, уреждащ отношенията на кредита чрез приемането на нормативен акт.

В крайна сметка на държавата като своя нормативен акт определя като свои собствени права и задължения като обект на отношенията на кредита. При регулирането на гражданските правоотношения на кредита, правителството не е предмет на отношенията на заема и се уреждат правата и задълженията на субектите на тези отношения, които са извън нея; 3) държавата е в състояние да превръщане на кредита (в момента се използва за тази malovrazumitelny Терминът "дълг преструктуриране"), което означава, че едностранни условия на климата, издадени преди това в лечението заем, до еднопосочен изход от своята зрялост (сега определено досега непозната дума "по подразбиране"); едностранен отказ за извършване на гражданското право на договора за кредит или едностранно изменение на условията му, не е разрешено; 4) отказ на състоянието на падежа на заема (изплащане на дълга си) от своите кредитори (физически и юридически лица), които не са в състояние да привлекат на държавата да се отчитат, като отидете в съда в нормален исковото производство. Ярък пример за това е известната "по подразбиране", който се проведе в Русия през август 1998 година. Когато държавният договора за заем в случай на повреда на длъжника да изпълни задължението си за кредиторите (кредиторите) има право да възстанови дължимата сума от съда.

В същото време е ясно, отношенията на държавния заем не е регламентирано от държавата само от императива на правното регулиране и решението на редица въпроси, зависи от преценката на заемодателя. Обикновено това се отнася до два доста основни точки: 1) влизането в отношенията заем. Кредитополучателят реши (разбира се, ако не се изисква по кредита), тя закупи облигации (облигации, купони, кредитни ангажименти, и така нататък. Н.) правителството заем или не. Това означава, че появата на специфична връзка между заемодателя и държавата зависи от волята на кредитора; 2) Размерът на кредита, предоставен от държавата. Това е, за колко да купуват държавни облигации, заемодателят решава за себе си въз основа на собствената си преценка. Въпреки това, държавата издаване въпрос за заем и определяне на неговите условия, да настроите минималния и максималния размер на кредита по отношение на всеки отделен кредитор.

Външно, дизайнът е както следва: държавна едностранно определя условията на заема, заемодателят като едностранно реши да отпусне заем на тези въпроси са оставени на преценката на държавните кредитори. Въпреки това, от правна гледна точка, ние се занимаваме с, но не е много типичен (в сравнение с гражданското право), но като цяло - с договорна структура (под формата на договор за сливане), със своята оферта и приемане. Наличието на сравнително обширни области на свободната воля на заемодателя, показва, че ние се занимаваме с

диспозитив метод на правно регулиране, като под формата на финансов и правен договор.

Същият метод се прилага в бюджетните кредити, предоставяне на заеми от Националната банка на правителството, а дори и в "светая светих" на императив метод - в данъчен случай под формата на така наречения "данъчен кредит инвестиции". Във всички тези случаи, има специален договор дизайн - финансов и правен.

Като цяло, диспозитивното метода на правно регулиране на финансовите отношения се характеризира със следните особености:

1) Правата и задълженията на страните се формират чрез две правни източници: а) нормативен акт, регулиращ тази връзка; б) споразумението, сключено между страните;

2) единична мощност държавни регулации не са изчерпателни, оставяйки субектите на правото да изпълни волята си;

3) нормативен акт за регулиране на тези отношения води до обекта, което го представлява състояние, не само права, но и задължения на другата страна, както и актове, като предпоставка за възникването на финансовите задължения на държавата (като цяло или през тялото му) на тази страна;

4) въздействието на нормативната влияние на държавното управление на поведението на насрещната страна се изразява не само под формата на едностранно властен принуда, но и под формата на мотивация за използване на този икономически стимули и материален интерес;

5) правата и задълженията на страните на финансовите взаимоотношения по-балансирани, т. Е. Не изразени окончателно формула "на власт и подчинение", присъщи наложително метод и упълномощено лице (държава или да го представлява орган) също действа като носител на определени правни задължения, в това число вытекающих из договора, опосредующего данное отношение;

6) юридической формой финансового отношения, при регулировании его посредством диспозитивного метода, выступает финансово-правовой договор, сторонами которого являются государство (в целом или в лице управомоченного органа) и контрагент государства по финансовому отношению;

7) финансово-правовой договор порождает права и обязанности сторон (т. е. является актом, регулирующим поведение сторон данного финансового отношения), наделяя при этом большими правами вторую сторону этого отношения - государство или представляющий его орган;

8) финансово-правовой договор может быть заключен только в случае, когда это позволяет тот правовой акт, который регулирует данное финансовое отношение, и только по тем вопросам, которые этим правовым актом отосланы на разрешение сторон договора.

То, что государство в процессе финансовой деятельности использует диспозитивный метод правового регулирования, вследствие чего возникают финансовые отношения договорного типа, - факт очевидный. Между тем согласно традиционным воззрениям финансовое право использует исключительно императивный метод. В силу этого принято считать, что финансовые отношения договорного типа относят к предмету не финансового, а гражданского права. То есть применяется правило: односторонне-властные финансовые отношения - это сфера финансового права, договорные - сфера гражданского.

Это мнение представляется ошибочным. Государство создает финансовое право для регулирования тех общественных отношений, которые возникают в процессе его финансовой деятельности (государственных финансовых отношений). И неслучайно, что финансовое право относится к области публичного права. Переводить эти отношения в сферу ведения гражданского права, относящегося, заметим, к области частного права, лишь в силу того, что согласно неким теоретическим воззрениям каждой отрасли права якобы «предписан» какой-то определенный метод правового регулирования, было бы неправильным. Во-первых, уже в самой постановке вопроса, когда государственные финансы будут регулироваться частным правом, заложено противоречие между экономическим базисом и правовой надстройкой. Во-вторых, допущено преувеличение значения метода правового регулирования в качестве критерия разграничения отраслей права в ущерб предмету правового регулирования. А именно предмет правового регулирования является определяющим критерием в разграничении отраслей права. В-третьих, мнение, согласно которому финансовому праву запрещено пользоваться диспозитивным методом правового регулирования, не имеет под собой никаких оснований.

Предметът на финансовото право са отношенията, възникващи в хода на финансовата дейност на държавата (на финансовите отношения държавни). Държавата осъществява тази дейност чрез различни методи, и използва различни методи на правно регулиране (както задължителни, така и незадължителни), за да регулира отношенията, възникващи по време на това. Никой не е забранено да се използват финансово право диспозитив метод на правно регулиране, както и не се нареди на един, клон на правото, който метод, за да притежават. Изборът на метод на правно регулиране, използван даден клон на правото е продиктувано от характера на обществените отношения, в качеството на обект на индустрията. По този начин, стоково-паричните отношения, които са еквивалент в природата (защото има размяна на стойност) и, следователно, се основават на лица икономическо равенство изискват тяхното правно равенство, което се постига чрез използването на дискреционни метод по гражданското право. Напротив, данък съотношение от които има отчуждаване на имущество в полза на държавата, изисква използването на императивната метода, прилагани в рамките на финансовото законодателство.

В същото време, финансови и кредитни отношения, посредничество цена обратно движение, цената е предварително договорен тип, който е следствие от прилагането на дискреционна метод. Тъй като в хода на своите финансови дейности на държавата използва различни методи на дейност, която изисква използването на различни методи на правно регулиране, до такава степен, че са различни по своята правна форма на финансовите отношения: извъндоговорни (като следствие от прилагането на задължителната метод) и договорни (като следствие от прилагането на дискреционна метод). И двамата са били предмет на финансовото право, което създава състояние да обслужва своите финансови дейности, избор на метод на правно регулиране, които са най-удобния и рентабилен към определен сорт на дейностите.

Финансов и правен договор, използвани по метода на дискреционна регулиране на финансовите отношения, има следните правни характеристики: Първо, метод на правното регулиране на обществените отношения, които възникват в хода на финансовата дейност на държавата. С него се извършва такива методи на формиране и разпределение на държавните парични средства, което е технически невъзможно или икономически възможно да бъдат реализирани чрез едностранно решение и когато проектът изисква споразумение за отношенията между страните в условията на движение на пари. Най-типичните в този смисъл са финансовите и кредитните отношения, основани на погасяване, спешност и, като правило, възмездие: Второ, финансов и правен договор - правна форма на обществените отношения, които в техните икономически характеристики са финансово. На трето място, една от страните по финансов и правен договор винаги е държавата или държавен орган упълномощен да извършва тези или други области от финансова дейност на държавата. На четвърто място, като страните по споразумението не разполагат с равни права в смисъл гражданското право. Това споразумение посредничи връзката, която, подобно на всички други държавни финансови отношения, са държавна властен характер, макар и изразено в определени моменти и не толкова силно, колкото в начина на правната наложително regulirovaniya-: Пето, финансовия договор, както и всяко друг договор, въз основа на споразумение между страните и се установява взаимните финансови задължения. Влизане в договорни и финансови взаимоотношения се случи, обикновено чрез доброволна воля на субектите, да се е противопоставило на държавата. За сравнение, ние се отбележи, че методът на императивното задължение да влезе в една връзка, както и на финансовите задължения, произтичащи по силата на едностранно волята на държавата. В едностранен ход към и пари в брой (с данък, например, от платеца към бюджета, с бюджетното финансиране - от бюджета на получателя). В сравнение с договора за граждански договор зона между страните и границите на свободната воля на субекта, който е еквивалент на държавата (или негов упълномощен орган) в това споразумение, то е по-ограничен. Волята се проявява само във факта на доброволно влизане в правоотношение, както и съгласието на страните - да се установи, като правило, размерът на финансовия пасив (понякога - времето на неговото изпълнение). Другите условия са определени едностранно доминира темата за юридически отношения, или пряко от самата държава, чийто обект е необходим за финансови юридически лица. Финансов договор може да се осъществи само в случаите, изрично предвидени за финансовото законодателство, както и по въпросите, предвидени в този закон. По този начин на принципа на свободата на договаряне, типична за гражданско право не се прилага за финансов закон.

В резултат на това на набор от регулаторни инструменти и съотношение методи за въздействие върху поведението на субектите на финансовия договор за връзки с обществеността е междинен, въпреки че доста независима между задължителни по регулиране и метод на гражданското право.

Както вече бе отбелязано, има изглед, че договорите, използвани при изпълнението на финансовата дейност на държавата, трябва да се разглежда като договори на гражданското право. Понякога дори е фиксиран в законодателството. По този начин, на Гражданския процесуален кодекс съдържа една статия, посветена на договор държавен заем (чл. 726).

Този подход се появява (както по отношение на теоретичната оценка и позиция определяне законодателна), за да бъде погрешно поради следните причини.

На първо място, признаването на договор, възникващи в хода на финансовата дейност на държавата, като държавен практика означава, че публичните финанси са предмет на частното право. Това е в противоречие с принципите на изграждане на правните системи и връзката (и цел) на публично и частно право.

На второ място, това означава, че отношението на обществото има икономическо съдържание на финансова и правна форма - граждански. Това противоречи не само юридически, но и философски постулат за връзката между форма и съдържание, както и в зависимост от първата секунда.

На трето място, споразумението се прилага при изпълнението на финансовата дейност на държавата, като се различава от граждански договор, като основната разлика се крие във факта, че гражданското договора посредничи съотношение равни индивиди, а договорът се прилага при изпълнението на финансовата дейност на държавата е съотношението коренно различни индивиди. Ще подчертая, че тази разлика се предопределя от характера на регулираните обществени отношения: равенство на страните на граждански договор предопределя от икономическата равнопоставеност на субектите на стоково-паричните отношения, което е предмет на гражданското право; финансов договор неравни страни, предназначени за икономическото неравенство на държавните финансови отношения на субектите, което е предмет на финансовото право.

Между другото, ние отбелязваме, че финансовата и правната договора не трябва да разпространявате признаци, характерни за договори на гражданското право (по-специално, търсенето от страна на финансовото споразумение на юридическото равенство на страните). Също така, никой не може да отрече съществуването на финансово споразумение само на основание, че неговите правни основания да не се дублират граждански договор, тези два типа договор се погрижат за различни етапи на обществено възпроизводство (граждански договор - споделяне на сцената, финансов договор - стъпка на разпределение ), са инструментите на различни клонове на правото, изпълняват различни правни функции, имат различно предназначение. Всичко това дава основание за собствените си правни характеристики и свойства 37.

В края на този въпрос е необходимо да се каже, че опитът на законодателя, подвижни погрешни правни становища, да извърши финансова договор под формата на граждански договор, никога не успява. Така че, това е договор за банков кредит, който включва Държавната банка на СССР в момент, когато банковото кредитиране е елемент на финансовата дейност на държавата. Така беше и със състоянието на споразумението за заем, който сега е законно обявена за граждански договор (дори и със създаването на забраната състояние да променя едностранно условията на кредита).

Но това не е попречило, например, руското правителство да обяви известният "по подразбиране", т.е.. Е. Просто променя едностранно условията на държавен заем, издаден по-рано. На мястото му може да бъде всяко състояние (в миналото, между другото, това е френски, и съветската държава).

И тази ситуация е разбираемо: вземане на гражданското форма на финансово правоотношение означава, че има конфликт между форма и съдържание на връзките с обществеността. На практика този конфликт винаги е решен в полза на съдържанието.

Правните отношения на видове финансови договора в зависимост от източника на регулаторното въздействие има три зони: първата - регламентирано държавата чрез издаване на правни нормативни актове; второ - регулируем едностранно доминира темата за тази връзка, той представлява държавата и защитата на финансовите си интереси; трето - регулируеми въз основа на споразумение между страните.

Финансовата дейност на държавната практика, най-широко използвани следните видове финансови инструменти:

а) държавен заем;

б) бюджет на кредитирането;

в) на кредита от специалните извънбюджетни средства;

г) състоянието на банковото кредитиране (особено в среда, в която банков монополизирана от самата държава банковото дело, както е било в СССР, е един вид финансова дейност на държавата, а в страните с пазарна икономика, заеми, дори и чрез държавните банки, се извършва като обикновено въз основа на гражданското право);

д) ведомствено кредитиране, което се определя като предоставяне на заеми, да се посочи икономическото управление власт да подчинените му предприятия.

Имайте предвид, че системата на финансови инструменти в различните страни може да варира значително. В допълнение, той трябва да се разглежда в исторически план: в различни етапи на развитие на държавата, може да има различни видове финансови инструменти, например характера на финансова дейност в СССР и в суверенни държави, които се появиха след падането, е до голяма степен съвсем различен характер. Тези договори посредничат материал финансови взаимоотношения, и те ще бъдат обсъдени в съответните раздели на особената част на финансовия закон. В допълнение, може да се използва финансови и институционални споразумения, сключени между публичните органи, предмет на дейност, са въпроси, свързани с организацията на публичните финанси. Това са, например, на споразумения за представителство, сключени между Националната банка на Република Казахстан и правителството, в съответствие с които Националната банка действа като агент (представител) на правителството за условията и областите на финансовата дейност, които са договорени между страните.

В заключение, ние отбелязваме, че преобладаващата част от представителите на финансовата и правната наука е изключително негативно отношение към идеята за съществуването на финансови и правни договори. Въпреки това, напоследък се наблюдава преразглеждане от най-известните забележителности. Това очевидно е улеснено от факта, че за тези споразумения (или техните варианти) е правилно да се каже самата финансова законодателство. Във всеки случай, понятието "финансов и правен договор" е започнал да се появи във финансовата и правна литература.

3. Системата за финансово право:

обща част:

общи разпоредби

финансова архитектура

парична система

валутния контрол

финансово планиране

финансов контрол

финансова и правна отговорност