КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) House- (47672) Журналистика и масови медии- (912) Изобретения- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374 ) Медицина- (12668 ) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929 ) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

Селското стопанство в азиатските страни 1 страница




Днес така нареченият азиатски начин на производство претърпява фундаментални промени: някои страни от Югоизточна Азия са постигнали значителен успех в агро-промишления комплекс. Нека се занимаваме с правната регулация на селскостопанското производство на двете страни - Китайската народна република и Виетнам - които са доста близки до Русия по отношение на концепциите за предишно развитие.

Правното основание за реформиране на китайското земеделие е Законът за управление на земята. Аграрните преобразувания през 80-те и 80-те години на миналия век, които го подготвиха, осигуриха прехода от собствеността на общините и тяхната всеобхватна социализация до собственост на бригади, особено на малки бригади, от тях до семеен дом.

Преди 30 години 18 жители на Xiaogang Village, окръг Fenyang, провинция Анхуей, са първите, които наемат земя, която започна "китайското икономическо чудо" на годишния ръст на БВП с повече от 10%.

В условията на ниски изкупни цени на селскостопанските продукти и високи цени или на тяхната либерализация за промишлени стоки, има неравнопоставеност на обмена между град и село. Гарантирани са доставки до селото при твърди цени на торове, горива, резервни части, развитие на транспорт и съхранение на селскостопански продукти.

Въпреки провъзгласената теза за предимствата на семейната работа, правителството подкрепя разнообразие от организационни форми на договорна отговорност, запазвайки модернизираната мащабна продукция, разширявайки наемането на допълнителен труд, дарявате ферми на други селски хора.

Основата на поземлените отношения е социалистическото имущество под формата на държавна, национална (градска земя) и колективно собственост на селскостопанските кооперации за селско стопанство, други икономически организации или комисии на селското население - органи на местно управление.

Преобладаващата част от обработваемата земя е прехвърлена на селяните на договорна основа за период от 15 години. Забранено е да се разпределят на пенсионери членове на кооперации с парцели за сметка на земите на земеделските кооперации, които са обявени за собственици на земите.

Двуетажното стопанисване е широко разпространено, в което колективното стопанство (първият етаж) предоставя на договорна основа всеки договорен двор - вторият етаж - с различни видове платени услуги за производство и доставка.

Съществува борба между две правни тенденции (както в Русия през 20-те години на миналия век): устойчивостта на управлението и непостоянството на границите на ползване на земята на възложителите, от една страна, и изравняването на преразпределението на земята на глава от населението, без значение на рационалните и ефикасни селскостопански договорености , Пренареждането на земя между селските домакинства е повлияно от постоянната естествена промяна в населението, структурата на заетостта, мястото на пребиваване на членовете на семейството.



Законът "За земеделието" предвижда удължаване на договора за земя, възможността за отказ да се преразпределя земя поради промени в семейния състав, разрешение за прехвърляне на правото да се използва земя на платена основа със съгласието на страната, която е предоставила договора.

Законът забранява използването на обработваема земя за неселскостопански цели, въвеждането в оборота на колективна земеделска земя.

Китайският начин е различен от източноевропейския, където премахването на монопола на държавна собственост върху земята, укрепването на частните стопанства, създаването на пазар на земя и пазарните отношения на селскостопанските предприятия, развитието на предприемачеството и предприемачеството, частичното възстановяване, т.е. връщане на собственост, земя на предишните собственици. В Китай основното е отхвърлянето на приватизацията на земята, опазването на колективните земеделски стопанства и имуществото в различни форми за цялостно и ефективно развитие на аграрните пазарни отношения.

От 2006 г. селскостопанският данък е премахнат в Китай; Разходите за функционирането на властите и за задължителното образование в селото се разпределят между централните и местните бюджети. С 700 милиона селяни, всеки гражданин на страната има по-малко от 400 кг зърно: възниква въпросът за самоувереността и гарантирането на независимостта на страната в областта на храните.

Обсъждането на заплахата от световната финансова и икономическа криза доведе до разглеждането на пленарната сесия на Централния комитет на КЗК през есента на 2008 г. на въпроса за насърчаване на реформите в провинцията. Основният доклад отбеляза необходимостта от гъвкава и балансирана макроикономическа политика, разширяване на вътрешното потребление, интегриране на развитието на селските райони (главно в западната част на страната) и градските (особено на изток); създаване на система за селскостопанска продукция, спестяваща ресурсите и щадяща околната среда.

Оценявайки 30-те години реформи, които доведоха Китай до ниво на трета световна икономическа мощ, те наричат ​​четирите елемента на формулата за успех. Вторият елемент от формулата за успех е, че е необходимо да се започнат трансформации не от града, а от селото, с цел бързото изхранване и обличане на мнозинството от населението, за да се сведе до минимум социалната цена на реформите; четвъртият елемент е да се използва регулаторната роля на държавата за намаляване на тройната разлика в доходите на 500 милиона граждани и 800 милиона селяни, за да се предотврати поляризацията на обществото.

Преди тридесет години една четвърт от населението на страната живееше от ръка на уста, днес тези 2%. За да се подобри жизненото равнище на селяните, се обявява лозунгът "Оставете земеделието без да напускате селото" и означава, че в страната са създадени един и половин милион селски предприятия със 150 милиона допълнителни работни места, което дава една четвърт от общото промишлено производство на страната и една пета от неговия износ.

Ако по-рано спомагателните сделки отклониха хората от селското стопанство, то модерната организация на аграрните връзки служи като стълб на селската икономика, която е изправена пред задачата да захрани 22% от световното население на 7% от световната обработваема земя.

Аграрните и правни реформи във Виетнам са насочени към промяна на системата за земни отношения и форми на организация на селскостопанското производство, които позволиха да се преодолее инфлацията, да се създадат хранителни ресурси, да се превърне зърното в експортна стока (Виетнам става един от трите най-големи износители на ориз заедно със САЩ и Тайланд).

Преструктурирането на аграрните връзки беше повлияно от конституцията, законите на земята, кооперациите, Гражданския кодекс от 1995 г., постановлението на Министерския съвет "за подобряване на груповите и индивидуалните договори за крайни продукти в земеделските кооперации и производствени групи", партийни директиви "за актуализиране на управлението на селското стопанство "и" Относно икономическите въпроси на задълбочаването на аграрната реформа ".

Актовете на аграрния закон посочват, че индустриалното сътрудничество, често формално, извършвано на ниска материална и техническа база, нарушавайки принципа на доброволчеството, не допринася за развитието на производителни сили без значителна икономическа подкрепа от страна на държавата и довежда страната до хроничен внос на зърно.

Преобразуването на поземлените отношения не е повлияло на собствеността върху земята - тя е национална, държавна собственост; Имаше обаче прехвърляне на правото да се използват парцели от земеделски кооперации за семейни селски стопанства, което ги прави основни форми на организация на селскостопанското производство.

Масовото разпределение на семейната работа доведе до промяна във функциите и правния статут на производствените кооперации: някои от тях започнаха да предоставят услуги на селски ферми, други се срутвали или съществуват официално, други се адаптирали към новите икономически условия. Кооперациите имат възможност да използват нает труд, да избират своите членове да бъдат лидери на принципа "един човек - един глас" и да се грижат за самостоятелното използване на печалбите.

Продължава процесът на доброволно създаване на кооперации за продажба, предоставяне на услуги в селото, производство на определени видове селскостопански продукти. Правото на използване на земята при създаването на тези кооперации остава със селяните.

Селскостопанските ферми, произвеждащи продукти за самодостатъчност, обработват парцели средно 0,5-1 ha. Силни земеделски стопански суровини, които са получили земя от броя на потребителите, които го наемат допълнително, използват трудово възнаграждение, заплащат разходите за труд и храна за работниците.

Частните стопанства се различават от семейните земеделски селяни, като използват по-големи парцели, поради придобиването на права за тях от бедни селски стопанства въз основа на наем, използване на нает труд и заплащане на допълнителен данък.

Само през 90-те. миналия век ползвателят на земя е получил документи за правата на ползване на земя, които са получили права на обмен, прехвърляне, отдаване под наем, наследяване като залог върху правата на ползване на земята. В същото време държавата регистрира тези транзакции, установява границите на размера на сайта и не позволява промени в целевата дестинация.

Срокът за предоставяне на земя за отглеждане на едногодишни култури и аквакултури е 20 години, за отглеждане на трайни промишлени култури - 50 години. Ако земеделският стопанин не е нарушил закона и иска да продължи да обработва земята, държавата предоставя земя за по-нататъшна употреба. Размерът на получената земя безвъзмездно зависи от предназначението и земния фонд на района.

Ако по време на реформата на 80-те години. миналия век кооперацията продължава да извършва обработка на земя, напояване и торене въз основа на изчисленията между селскостопанските производители за селското семейство, а след това през 90-те години. през миналия век семейството започва да се разглежда като ключов икономически елемент в селото и цялата работа се извършва самостоятелно. Задължителната продажба на продукти на държавата чрез кооперация се премахва и обменните отношения между държавата и селяните се прехвърлят към пазарни принципи.

С задълбочаването на разделението на труда и развитието на стоковата икономика, отбелязват виетнамски учени, равнопоставеността, безпристрастността и твърдостта на осигуряването на земя зад двора влизат в конфликт с нуждите на икономиката. Неяснотата на отношенията между семейното и колективното земеделие, състоянието на отговорност, взаимните права и задължения, падането на договорната дисциплина и преходът към устни договорености не допринасят за укрепването и изпълнението на семеен договор.

Правните основи на колективните ферми, които не се укрепват в ролята на клиенти, юридически лица, но останали без земя, се разпределят в дворовете и стават неясни. Само напояването и други съоръжения, останали в колективна собственост, не винаги позволяват да се обслужват всички необходими части от производствения процес и да се издържат на природни бедствия.

Разбирането на силните и слабите страни и правното регулиране на селскостопанското производство позволява навременни законодателни мерки, насочени към правилната и справедлива организация на селското стопанство в страната.

Bogolyubov S.A.,

Brinchuk M.M.,

Vedysheva N.O.

────────────────────────────────────────────────── ───────────────────────

* (1) Trump M.I. Аграрният закон на Русия. M., 2008. стр. 69.

* (2) Вижте: Аграрно право: Учебник / изд. SA Bogolyubova and E.L. Минин. M., 2007, стр. 12.

* (3) Виж: С. Алексеев Точно така. АБВ. Теория. Философия. Опитайте подробно проучване. M., 1999, стр. 46.

* (4) Виж: С. Алексеев Структурата на съветския закон. М., 1975, стр. 28; неговата: Обща теория на правото. В 2 т. Т. 1. М., 1981, S. 258.

* (5) Вижте: М. Тръмп Аграрният закон на Русия. Стр. 29.

* (6) Вижте: М. Тръмп Аграрният закон е специализиран комплексен отрасъл в структурата на закона на Руската федерация / Аграрното и поземленото право. 2008. N 5. S. 12.

* (7) Вижте: S.Veninina Взаимодействието на правната система и законодателната система в съвременната Русия // Държава и право. 1999. N 2-10.

* (8) Виж: С. Алексеев Точно така. АБВ. Теория. Философия. Опитайте подробно проучване. M., 1999, стр. 46.

* (9) Алексеев S.S. Точно така. АБВ. Теория. Философия. Опитайте подробно проучване. Стр. 46.

* (10) Глава се анализира в червено. от 11 ноември 2003 г. (както е изменен, и допълнителни документи от 2006 г., 2007 г., 2008 г.).

* (11) Виж: М. Тръмп Аграрният закон е специализиран комплексен отрасъл в структурата на закона на Руската федерация / Аграрното и поземленото право. 2008. N 5. S. 18-19.

* (12) SZ RF. 1995. N 50. Чл. 4870 (както е изменено и добавете.).

* (13) Виж: М. Тръмп Аграрният закон на Русия. Стр. 21.

* (14) Вижте: М. Тръмп Аграрният закон е специализиран сложен отрасъл в структурата на закона на Руската федерация. С. 13.

* (15) Алексеев S.S. Общи теоретични проблеми на съветската законодателна система. М., 1961. S. 48.

* (16) Вижте: Бизнес право на Русия: Учебник / респ. Ед. VS Бяла. M., 2008. стр. 41.

* (17) Виж: Аграрно право: Учебник / изд. SA Боголюбов. Стр. 16.

* (18) Виж: VN Kudryavtsev Системата на съветското право и неговите перспективи за развитие // Съветска държава и закон. 1982. N 6. S. 92.

* (19) Ленин V.I. Пълен. съч. Оп. V. 5. S. 137.

* (20) Маркс К., Engels F. Soch. 2nd ed. Т. 25. Част II. Pp. 184-185.

* (21) SZ RF. 1995. N 50. Чл. 4870 (изменен на 26 юни 2007 г. N 118-FZ).

* (22) SZ RF. 2002. N 43. Чл. 4190 (изменена на 1 декември 2007 г. N 317-FZ).

* (23) NW RF. 2007 г., № 1 (част 1). Чл. 27. Закон № 264-ФЗ се разглежда неоснователно в литературата като основен секторен източник на руското аграрно право, за който се твърди, че основно завършва реформата си като специализиран сложен клон на закона (виж: М. Козър.) Аграрното право е специализиран сложен отрасъл в структурата на правото Федерации, стр. 9).

* (24) SZ RF. 1998. N 16. Чл. 1801.

* (25) Вж .: AM Emelyanov Икономика на земеделието М., 1982. S. 29.

* (26) Кратък философски речник / под. Ед. М. Розентал и П. Юдин. M., 1954, S. 468.

* (27) Виж: С. Алексеев Проблеми на теорията на правото: курс от лекции. В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972, стр. 102-112.

* (28) Вж .: ibid. S. 103.

* (29) Виж: М. Тръмп Аграрният закон на Русия. Pp. 66-68; Аграрно право: Учебник за университетите / респ. Ед. GE Bystrov и M.I. Тръмп. М., 1998, с. 17, 18.

* (30) Аграрно право: Учебник за университетите / респ. Ед. GE Bystrov и M.I. Тръмп. Стр. 18.

* (31) Виж: В. Латев Бизнес право: концепцията и темите. М., 1997, p. 8-17.

* (32) Виж: Martemyanov VS Бизнес право: лекционен курс. Т. 1. Общи разпоредби. М., 1994. S. 6-9.

* (33) Вижте: Бизнес право на Русия: Учебник / респ. Ед. VS Бяла. Стр. 30.

* (34) Виж: Аграрният закон: Учебникът за средните училища / otv. Ед. GE Bystrov, M.I. Тръмп. S. 19.

* (35) Най-пълното и разнообразно отразяване на проблема за теорията на връзката между частното и публичното право в исторически аспект и във връзка със съвременната научна и практическа правна реалност е дадено в каз. 47 (Г. Малцев) от раздел XIV "Частно и публично право" в книгата: Гражданско и търговско право: Учебник / изд. VV Bezbakh и V.K. Puchinskogo. M. 2004.

* (36) Указ. Оп. Pp. 718, 719.

* (37) Friedman L. Въведение в американското право. М., 1992. S. 129.

* (38) Г. 1.1.1.2. Е Peretersky. М., 1984, с. 23.

* (39) Кант I. Метафизиката на морала. Оп. Том 4. М., 1965 г., стр. 231.

* (40) Muromtsev S.A. Определение и основно разделение на правото M., 1879, стр. 188.

* (41) Shershenevich G.V. Общата теория на закона. Т. 2. М., 1995, с. 141.

* (42) Cherepakhin, В. В. По въпроса за частното и публичното право. М., 1994, S. 35.

* (43) Petrazhitsky L.I. Общата теория на правото във връзка с теорията за морала. SPb., 1911, стр. 711-714.

* (44) Агарков ММ Стойността на частното право // Право. 1992. N 1-2. S. 38.

* (45) Kashanina T.V. Корпоративно право: Инструкция. М.: 2006. стр. 32, 33.

* (46) Аграрно право: Учебник / изд. SA Bogolyubova and E.L. Минин. Стр. 16.

* (47) Теория на правото и държавата: Учебник / изд. проф. VV Лазарев А.М. 2001, стр. 205-206.

* (48) Малцев Г. Постановление. Оп. P. 754.

* (49) Тихомиров Ю.А. Публично право: Учебник. М., 1995. S. 25.

* (50) Bogolyubov S.A. Съотношението на публичните и частните в аграрното право // Правна подкрепа за развитието на селското стопанство в Русия. М., 2005. стр. 64.

* (51) Виж: Теория на държавата и правото: Учебник / респ. Ед. VM Korelesky, V.D. Преминава. Екатеринбург, 1996 г., стр. 287.

* (52) Алексеев S.S. Точно така. АБВ. Теория. Философия. Опитайте подробно проучване. М., 1999 г., стр. 76.

* (53) Виж: С. Алексеев Указ. Оп. S. 78.

* (54) NW RF. 2007 г., № 1 (част 1). Чл. 27.

* (55) NW RF. 2003 г. N 24. Чл. 2249.

* (56) Руски вестник. 2003. N 135.

* (57) SZ RF. 2002 г., № 28. Чл. 2787.

* (58) NW RF. 2002. N 30. Чл. 3018.

* (59) NW RF. 1998 г. N 49. Чл. 5970.

* (60) SZ RF. 1998. N 16. Чл. 1801.

* (61) NW RF. 1997. N 51. Чл. 5715.

* (62) NW RF. 1995. N 50. Чл. 4870.

* (63) NW RF. 1995. N 32. Чл. 3199.

* (64) NW RF. 1994. N 32. Чл. 3303.

* (65) Руски вестник. 1993, N 102.

* (66) Vedomosti на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1993 г. N 24. Чл. 857.

* (67) NW RF. 2002. N 43. Чл. 4190.

* (68) Виж: Е. Мин Законодателна подкрепа на аграрната политика в Русия // Journal of Russian law. 2006 г. № 5.

* (69) Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 1995. N 5.

* (70) Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 1992. N 7.

* (71) Бюлетин ВИЕ RF. 1993. N 1.

* (72) Бюлетин ВИЕ RF. 1995. N 5.

* (73) Бюлетин ВИЕ RF. 2005. N 5.

* (74) Виж: С. Братус Предметът и системата на съветското гражданско право. М., 1963. S. 15.

* (75) Vedomosti на Конгреса на народните депутати от RSFSR и Върховния съвет на RSFSR. 1990. N 30. Чл. 415.

* (76) Икономика на земеделските и преработвателните предприятия, 2003. N 1. S. 19.

* (77) Бюлетин на Министерството на земеделието на Руската федерация. 2001. N 1-2. S. 5.

* (78) SZ RF. 2007 г., № 1 (част 1). Чл. 27.

* (79) NW RF. 1997. N 3. Чл. 3594.

* (80) Титова Н. Хранителен проблем: земя, труд (правни аспекти). Lviv, 1989, стр. 111-115.

* (81) На същото място. Стр. 149.

* (82) JV на Руската федерация. 1992. N 1-2. Чл. 9 (резолюцията стана невалидна от 27 януари 2003 г.).

* (83) Среща на актовете на президента на Руската федерация и на правителството на Руската федерация. 1993 г., N 44. Чл. 4191 (указът е изтекъл).

* (84) NW RF. 1995. N 7. Чл. 534.

* (85) NW RF. 1995. N 50. Чл. 4870.

* (86) Виж: Н. Сироедов Връзката между земното и гражданското законодателство // Държава и закон. 2001. N 4. S. 33; Яковлев V.F. Русия: гражданско право. М., 2000, стр. 176.

* (87) SZ RF. 2007 г., № 1 (част 1). Чл. 27.

* (88) Miloserdov V.V. Приоритетен национален проект "Развитие на агроиндустриалния комплекс": проблеми и решения // Икономика на земеделски и преработвателни предприятия. 2008. N 2. S. 6.

* (89) NW RF. 1997 г., № 29. Чл. 3501 (изтекъл).

* (90) Среща на актовете на президента на Руската федерация и на правителството на Руската федерация. 1993 г., N 44. Чл. 4191.

* (91) NW RF. 1995. N 32. Чл. 3199.

* (92) Бюлетин на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1993 г. N 24. Чл. 857.

* (93) NW RF. 1997. N 51. Чл. 5715.

* (94) NW RF. 2000. N 2. Чл. 150.

* (95) NW RF. 2000. N 29. Чл. 3008.

* (96) SZ RF. 1998 г., № 29. Чл. 3399.

* (97) NW RF. 1997 г., № 29. Чл. 3510.

* (98) NW RF. 1996. N 3. Чл. 142.

* (99) Виж: Пандаков КГ, Черноморец AE Аграрната и поземлената реформа: законодателство, теория, практика. Саратов, 2004, стр. 5.

* (100) Vedomosti на Съвета на народните депутати и на Върховния съвет на Руската федерация. 1990. N 26. Чл. 327 (законът вече не е валиден).

* (101) Таблици на Съвета на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1990. N 26. Чл. 324 (законът вече не е валиден).

* (102) В литературата тази разпоредба се тълкува като неактивна, защото не споменава прекратяването на дейността на тези предмети.

* (103) SAPP RF. 1992. N 12. Чл. 93 (решението изтече).

* (104) NW RF. 1996. N 11. Чл. 1026 (указът е изтекъл).

* (105) Таблици на Съвета на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1993. N 1. Чл. 26 (указът е изтекъл).

* (106) Таблици на Съвета на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1992 г. N 1. Чл. 53 (декретът изтече).

* (107) SAPP RF. 1993 г., N 44. Чл. 4191 (указът е изтекъл).

* (108) NW RF. 1996. N 11. Чл. 1026 (указът е изтекъл).

* (109) NW RF. 1995. N 7. Чл. 534 (решението изтече).

* (110) NW RF. 2002. N 30. Чл. 3018.

* (111) Таблици на Съвета на народните депутати и Върховния съвет на Руската федерация. 1990. N 30. Чл. 418 (законът вече не е валиден).

* (112) Vedomosti на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет на RSFSR. 1990 г., № 29. Чл. 395.

* (113) SAPP RF. 1992. N 1-2. Чл. 9 (решението е изтекло).

* (114) Моделът "Приватизация на земята и реорганизация на земеделските предприятия в Русия" в Нижни Новгород е разработен от експерти на Международната банка за възстановяване и развитие, Международната финансова корпорация. Пилотният проект в района на Нижни Новгород бе осъществен от тези организации, както и от Американската агенция за международно развитие - фонд за ноу-хау в Англия. Проектът е финансиран от правителствата на САЩ, Великобритания и Канада (Economic Journal, 2000. N 47. Nov.).

* (115) NW RF. 1994. N 35. Чл. 3691 (указът е изтекъл).

* (116) NW RF. 1995. N 10. Чл. 900 (решението изтече).

* (117) Виж: Gubin E.P. Държавно регулиране на пазарната икономика и предприемачеството. Правни въпроси. M., 2005.

* (118) Friedman М. Капитализъм и свобода? Чикаго, 1962 г.

* (119) Държавно регулиране на пазарната икономика / изд. VI Kushlina, N.A. Волгин. М., 2000, стр. 218-222.

* (120) Кейнс Дж. М. Обща теория на заетостта, лихвите и парите. М., 1999, S. 341.

* (121) Kondratyev N.D. - виден руски икономист-земеделски икономист, главен държавник, който е начело на Министерството на храните на 25-годишна възраст, основател и ръководител на Института за пазар в системата на Народния комисариат, а след това и на Народния комисариат по финанси. През 1930 г. той е бил незаконно арестуван, през 1838 г. е застрелян и през 1987 г. той е рехабилитиран.

* (122) Kondratyev N.D. Проблемите на икономическата динамика. М., 1989.

* (123) Виж: С. Меншиков, Л. Клименко Дълги вълни в икономиката. М., 1989.

* (124) Виж: Gubin E.P. Държавно регулиране на пазарната икономика и предприемачеството. Стр. 32.

* (125) Виж: Ю. А. Тихомиров Регулиране на публичното право: динамика на сферите и методите // Journal of Russian Law, 2001. N 5. стр. 19; Закон и икономика, 2000. N 5. S. 3.

* (126) SZ RF. 1997 г., № 29. Чл. 3501 (изтекъл).

* (127) NW RF. 2002 г., № 28. Чл. 2787.

* (128) В коментарите към Федералния закон "За развитието на селското стопанство" (М., 2008) тази категория се разглежда в контекста на развитието на селскостопанските, общинските и градоустройствените реформи.

* (129) SZ RF. 2002 г. N 49. Чл. 4887 (както е изменено, и добавете.).

* (130) NW RF. Н. 10. Чл. 110 (както е изменено и добавете.).

* (131) Вижте: Административно право на Русия: Учебник / респ. Ед. LL Попов. M., 2009, стр. 459.

* (132) BNA. 1992. N 4 (изменен на 22 ноември 1993).

* (133) Това се потвърждава от заповедта на правителството на Руската федерация от 12 юни 2008 г. N 164 // SZ на Руската федерация. 2008 г. N 25. Чл. 2983 (изменен на 24 февруари 2009 г.).

* (134) Руски вестник. 2004. N 150. 15 юли.

* (135) NW RF. 2008 г. N 25. Чл. 2979.

* (136) Резолюция на правителството на Руската федерация от 5 юни 2008 г. N 432 "относно Федералната агенция за управление на държавната собственост" // SZ RF. 2008 г. N 23. Чл. 2721 (изменена на 29 април 2009 г.).

* (137) NW RF. 1998. N 44. Чл. 5394.

* (138) SZ RF. 1994. N 8. Чл. 874.

* (139) SZ RF. 1994. N 22. Чл. 2463 (указът е изтекъл).

* (140) NW RF. 1995 г., № 27. Чл. 2591 (решението изтече).

* (141) Събиране на регулаторни материали за лизинговите дейности в селскостопанския сектор. М., 1995, стр. 8-13.

* (142) На същото място. Стр. 14-16.

* (143) SZ RF. 1999. N 11. Чл. 1294.

* (144) Derenko A.P. За предоставяне на земеделски производители на машиностроителни продукти и говедовъдство при условията на лизинг // Информационен бюлетин на Министерството на земеделието на Руската федерация. 2002. N 12. S. 22.

* (145) SZ RF. 2007 г. N 31. Чл. 3995; N 31 (Приложения 1, 2).

* (146) Вж .: Аналитичен доклад "Дълговете на земеделието: проблеми и решения", изготвен от Европейската експертна служба. Брюксел, 1999. Социално-икономическа ситуация в Русия. М., 1998.

* (147) JV на Руската федерация. 1992. N 1-2. Чл. 9.

* (148) Руски вестник. 1992. N 279. 30 Dec.

* (149) SZ RF. 1995. N 45. Чл. 4336.

* (150) NW RF. 1998. N 2. Чл. 222.

* (151) Федерален закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ "За несъстоятелност (фалит)".

* (152) Виж: Andreeva L.V. Търговското право на Русия. M., 2004. S. 63-64.

* (153) Виж: Parashchuk S.A. Закон за конкуренцията (правна уредба на конкуренцията и монопола). М., 2002 г., стр. 20.

* (154) SZ RF. 1998 г., N 25. Чл. 2910.

* (155) През 2008 г. тя беше реорганизирана в друга организационна и правна форма.

* (156) SZ RF. N 33 (част 2). Чл. 3467.

* (157) Посочената декларирана система за сертифициране на складове понякога се нарича система за сертификат на склада (разписки - разписка за разтоварване). Той е един от основните инструменти за финансиране на търговията със селскостопански продукти в развитите икономики. В Русия тази система бе изработена в опции и ипотечни операции със зърно с участието на чуждестранни фирми. Въпреки това, нормативната в надлежна степен, тя все още не е предвидено. Проектът за федерален закон "относно двойните и обикновени складови доказателства" беше обсъден в Държавната Дума, но все още не е приет.

* (158) Виж: С. Нуралиев Пазарът на храни в Русия: проблеми на развитието и държавната регулация // Информационен бюлетин на Министерството на земеделието и храните на Русия. 1999. N 7-8.

* (159) Вижте: Информационен бюлетин на Министерството на земеделието и храните на Русия. 1998. N 1-2. Стр. 9.

* (160) Виж: Овчинников OG Правителствено регулиране на селскостопанския сектор в САЩ. М., 1999, стр. 663.

* (161) Русия стана наблюдател в ГАТТ в средата на 1992 г., формално наследила този статут от СССР, която от своя страна го придоби през 1990 г. През 1993 г. Русия подаде официална молба за присъединяване към ГАТТ, а през декември 1994 г. - да се присъедини към СТО.

* (162) Световна търговска организация. Женева, 1996. П. 6.

* (163) Законът се отнася до материали и продукти в контакт с храна, т.е. използвани за производството на опаковки, съхранение, транспортиране, продажба и използване на хранителни продукти, включително оборудване, инструменти и устройства, контейнери, съдове, прибори за хранене.

* (164) Законът определя качеството на храните като набор от характеристики на хранителните продукти, които могат да задоволят нуждите на човека от храна при нормални условия на употреба и "безопасност на храните" като състояние на разумна увереност, че храната при нормални условия на употреба са вредни и не представляват заплаха за здравето на настоящите и бъдещите поколения. Федералният закон от 27 декември 2002 г. "относно техническото регулиране" предвижда малко по-различно определение за безопасност на продуктите и производствени процеси (и други) - това е състояние, при което няма неприемлив риск, свързан с причиняване на вреда на живота и здравето на гражданите.

* (165) Вижте: Федерален закон от 2 декември 1994 г. N 53-ФЗ (изменен на 2 февруари 2006 г.) "За доставка и доставка на селскостопански продукти, суровини и храни за държавни нужди" // SZ RF. 1994. N 32. Чл. 3303.

* (166) Minina E.L. Правна подкрепа за продоволствената сигурност // Правна подкрепа на развитието на селското стопанство в Русия / респ. Ед. SA Боголюбов. M., 2005, стр. 39.

* (167) Вж.: Аграрното и поземленото право. N 5 (53). 34-48.

* (168) SZ RF. 2000. N 2. Чл. 150.

* (169) SZ RF. N 49. Чл. 5970.

* (170) Наръчник на Конгреса на народните депутати от Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация. 1993 г. N 24. Чл. 857.

* (171) Държавният ветеринарен надзор е насочен към разработването на ветеринарни правила и други нормативни актове, които са задължителни за управление на животновъдството, поддръжка на животните, производство, съхранение, транспорт и продажба на животински продукти.

* (172) SZ RF. 1996. N 3. Чл. 140.

* (173) SZ RF. 1999. N 14. Чл. 1650.

* (174) SZ RF. 2001. № 1 (част II). Чл. 123.

* (175) Вж .: писмо от 8 октомври 2007 г. N FS-EN-2/11231 на Федералната служба за ветеринарен и фитосанитарен надзор.

* (176) Резолюция на правителството на Руската федерация от 18 януари 2002 г. N 26 (изменена на 14 юли 2006 г.) "относно държавната регистрация на фуражи, получени от генетично модифицирани организми".

* (177) Резолюция на правителството на Руската федерация от 14 юли 2006 г. N 422.