КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

право




1. Определяне на Конституционния съд на Руската федерация от 18 декември, 2003 г. № 467-0 «На отказа да приеме за разглеждане жалбата на Open Акционерно дружество" Банка "Зенит", "нарушаване на конституционните права и свободи на разпоредбите на част 1 от член 205 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация през 1995 г. година, част 1 от член 324 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация през 2002 г. и на член 18 от Федералния закон "на Изпълнително производство", "// ATP" консултант Plus ".

2. Резолюция на Пленума на Върховния съд на 25ти октомври, 1996 № 9 "По искане на съда на Семейния кодекс на Руската федерация в случаи на бащинство и издръжка" (стр. 16) // БП Руската федерация. 1997 № 1.

3. Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация с дата 19 юни 1997 № 11 "относно прилагането на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация в случаите на обжалване" (стр. 12) // PMAC кодекс. 1997 № 12.

4. Резолюция на Пленума на Върховния съд на 27 май 1998 г. № 10 "относно прилагането на съдилищата при разрешаването на спорове, свързани с възпитанието на децата" (стр. 17) // БП Руската федерация. 1998 № 7.

5. Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24-ти септември 1999, № 13 "относно прилагането на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация в случаите, в Арбитражния съд за обжалване" (стр. 8) на Руската федерация // PMAC. 1999 г. № 11.

6. Резолюция на Пленума на Върховния съд и на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 9 декември, 1999 г. № 90/14 «По някои въпроси за прилагане на Федералния закон" За ограничена отговорност компании "," (п. 19) // БП Руската федерация. 2000 № 3; PMAC кодекс. 2000 г. № 2.

7. Резолюция на Пленума на Върховния съд на 19 Декември, 2003 № 23 "На съдебното решение" (стр. 16) // БП Руската федерация. 2004 № 2.

8. Резолюция на Пленума на Върховния съд на 24 март 2005 г. № 5 "По някои въпроси, произтичащи от съдилищата при прилагането на Кодекса за административните нарушения" (стр. 36) // БП Руската федерация. 2005 № 6.



тема 7

Изпълнително производство. СЕМИНАР

9. Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация на 29 декември, 2001 № 65 "Преглед на разрешаването на спорове, свързани с прекратяване на задълженията компенсира насрещни вземания" (стр. 2) // PMAC кодекс. 2002 № 3.

10. Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 юли 2003 г. № 73 "По някои въпроси на прилагането на части 1 и 2 на член 182 и част 7 от член 201 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация" // PMAC кодекс. 2003 № 9.

11. Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация на 21 юни, 2004 г. № 77 "Преглед на разглеждане на случаи, свързани с съдебни изпълнители за изпълнение на съдебните актове на арбитражни съдилища" (стр. 9-13, 17) // PMAC кодекс. 2004 № 8.



12. Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация на 28-ми януари 2005 № 90 "Преглед на практика на разглеждане от арбитражни съдилища на спорове, свързани с договор за ипотека" (стр. 18) // PMAC кодекс. 2005 № 4.

13. Определяне на съда за промяна на реда на изпълнение отменено поради нарушение на правилата на правото на гражданския процес // БП Руската федерация. 1995 № 3.

14. Определяне на отказа на съда да измени предишното решение обърната защото ищецът е насочено към промяна на метода и процедурата за извършване на по-ранното решение и не променя предмета и основанието на иска // PMAC кодекс. 1996 № 3.

15. Твърдението на длъжника да да спре решението за изпълнение, с което удовлетворил на банката, за да се възстанови от дълга на жалбоподателя по договора за кредит са доволни, тъй като отказа да се предостави на престой на решението изпълнение оказва значително влияние и да повлияе неблагоприятно на интересите на други кредитори на Руската федерация // PMAC. 1997 № 5.

16. Ако промените начина на изпълнение на съдебната действието по събиране в натура продукти за възстановяване на сумата, представляваща равностойността на стойността на продукцията, арбитражният съд трябва да бъде въз основа на цените, преобладаващи към момента на искането за замяна на метода на изпълнение на решението на Руската федерация // PMAC. 1997 № 6.

17. Сключване на касационното и надзорни инстанции на незаконна метод промяна съдия-изпълнител за изпълнение на решението на арбитражния съд и промяна без съгласието на длъжника да задължението на кредитора за неоснователна. Нито Arbitrazh процесуален кодекс,


Общи правила за изпълнение на изпълнителни действия _________ "

някое от РСФСР Гражданския процесуален кодекс не предвижда вземанията на кредиторите на документите изпълнителните издадени от съда, чрез прехвърляне на имущество на длъжника към кредитора // БП Руската федерация. 1997 № 9.

18. Резолюция на надзорния орган да откаже да се промени начинът на изпълнение на решението за предоставяне на апартамент обявено за незаконно // БВС на Руската федерация. 1998 № 4.

19. Съдът може да промени начина, по изпълнението на решението за предоставяне на жилището на обществения договор за работа, за да се възстанови от ответника пари, за да си закупят жилище // БП Руската федерация. 1999 г. №6.

20. В недействителност на сделката, всяка от страните трябва да върне на другата всичко, получени по силата на сделката, както и в случай на неуспех да върне получи в натура - за да компенсира стойността му в пари на Руската федерация // PMAC. 2000 г. № 5.

21. При одобряване на споразумението за уреждане на етапа на изпълнителното производство неправомерно отказана, тъй като страните могат да приключат делото с приятелско споразумение на всеки етап от производството на Руската федерация // PMAC. 2001 № 9.

22. Случаят с искане за възстановяване на лихвите по заема в рамките на споразумението изпратен за ново разглеждане на молбата на ищеца за промяна на метода и изпълнението на поръчката, тъй като промяната на метода и процедурата за изпълнение на съда не е имало право да се подвеждат под отговорност лице, което не е участвал в случая и спора с участието на отделния човек не трябва да се разглежда в арбитражния съд на Руската федерация // PMAC. 2001 № 10.

23. Едно от основанията за прекратяване на изпълнителното производство е твърдението на населеното място на арбитражния съд, между ищеца и на длъжника не нарушава правата и интересите на трети лица; право да подаде жалба до арбитражен съд за одобрение на споразумението за уреждане и прекратяване на изпълнителното производство и да има ищеца и на длъжника // PMAC кодекс. 2002 № 5.

24. Изпълнително производство да бъде прекратено в случай на неизпълнение от страна на съда за възстановяване на ищеца, а от прекратяването на изпълнителното производство - е да се спре всички принудителни мерки върху производството на неподновяване, съдът приема кредитор снемане на санкции, ако тези действия не противоречат на закона и не се нарушават правата на трети страни // PMAC кодекс. 2002 № 9.





Изпълнително производство. СЕМИНАР ______________________ Тема 7

25. Делото за обжалване на съдебния изпълнител за края на изпълнителното производство по изпълнителния лист за нов процес, защото това, съдът решава делото, без проучване и оценка на документи на длъжника, представени в подкрепа на възстановяването на изпълнителния лист, което прави Той заключи, че съдия-изпълнителите не им е дадено право да направи такава оценка на Руската федерация // PMAC. 2003 № 3.

26. В случай на прехвърляне на собствеността на ипотекирания имот или правата на бизнеса, за да ги от ипотекарен на друго лице, в резултат на възмездно или безвъзмездно отчуждаване на имота, или чрез универсално правоприемство правото на залог остава валиден // PMAC кодекс. 2003 г. № 11.

27. В изпълнение на искането за промяна на начина на изпълнение на решението на арбитражния съд е отказал, тъй като промяната на начина и метода на изпълнение на съдебно решение Първоинстанционният съд е нарушил интересите на други кредитори на консолидирана изпълнителното производство // PMAC код. 2004 № 7.

литература

H.GrosL. споразумение за уреждане на изпълнителното производство: противоречивия ситуацията // Руската правосъдие. 2002 № 5.

задачи

Номерът на задача 1. Central Park на културата и почивка Ensk е длъжникът на редица компании, захранване и доставчиците на увеселителни. Central Park работи на пълна мощност, събиране на значителни суми от експлоатация на забележителности, но постъпленията в банката не се отказват от собствените си изчисления на заплатите.

Съдебен изпълнител постанови, която задължава директора и главен счетоводител Горки парк ежедневно преминават към услугата съдия-изпълнител 50% от приходите от прилагането на паричните постъпления и документация.

Дали законът управляващата съдия-изпълнител?

Номерът на задача 2. В хода на изпълнителното производство за възстановяване от OOO "Незавършена" 1800000. Разтрийте. в полза на определен брой граждани и организации на съдия-изпълнителят на Южната дивизия на корт


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия

Съдия-изпълнители на сибирски проверяват наличието на имуществото на длъжника, след като получи от услугата регистрация на съответния откъс от ОТИ - помощ от КАТ - отговорите, и не намираха длъжник на адреса, посочен в изпълнителната документ, след като направи акта, и действителната, който го намери и принадлежност към него имот в квартал Northern на сибирски, а след това нареди прехвърляне на изпълнителни документи в северната част на сибирски OSB и края на изпълнителното производство. Копие от края на изпълнителната производството с прилагането на документи за прилагане (на списък) съдебният изпълнител изпраща на Северна OSB.

Старши съдия-изпълнител Северна ОСП в своята резолюция относно копие от решението за прекратяване на изпълнителното производство и да го върна на изпълнителни документи в Южна OSB, като посочва, че решението да не предоставят документи, потвърждаващи длъжника и неговото имущество в северния регион.

Vzyskatelja обжалва решението на съдия-изпълнителят на Южната OSB старши съдия-изпълнител на Северна OSB: vzyskatelja организацията - Арбитражния съд на сибирския регион, ищецът-граждани - в Северна окръжен съд на сибирски, което показва, че вместо изпълнение на документи в изпълнение съдебни изпълнители, ангажирани в тяхното OSB пратка от един към друг.

Дали законът на действие на съдия-изпълнители и ищци? Възможно ли е да се обжалва действията на съдебния изпълнител старши?

Номерът на задача 3. Според решението на окръжния съд депозитар център "Действие" (регистратор) трябва да заплати на регистъра на акционерите на АД запис "Uralsky Металургичния завод" на аксесоари Архипов 1702 обикновени акции.

В съответствие с решението на съда, съдия-изпълнител, разглеждане на регистъра на акционерите на АД "Uralsky КЦМ", разчертани, който задължава депозитар център "действие", за да отпишат 1702 обикновените акции на лична сметка на "Инвестиционна компания" на Y "" (номинална притежателя) по сметката Аркхипова. Този ред е изпълнен от регистратора.

OOO "Инвестиционна компания" у "," подаде жалба срещу съдия-изпълнител, като посочи, че





Изпълнително производство. ПРАКТИКА M


тема 7


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия



съдия-изпълнител при отписването на акции превишил властта и изпълнява функциите на съда, тъй като всяко решение на съда, нито издадена въз основа на изпълнителния лист той не посочва лицето, от сметката, която трябва да се отпишат от акциите. В този случай, OOO "Инвестиционна компания" на Y "" е носител на номинация на акции благоприятно собственост на АД "макара". Нито една от "най Y" или АД "макара" е нито страните, нито на трети страни при претенцията Аркхипова. Оценка на действията на съдебния изпълнител.

Номерът на задача 4. Чрез решението на Арбитражния съд на района на Свердловск с "Stalproekt" за събиране на дългове по договора за кредит в полза на Банката от Екатеринбург в размер на 10 милиона рубли. за налагане на възбрана на ипотекирания имот - изграждането на завод за производство, принадлежащ на АД "Стомана" (ипотекарен длъжник).

OJSC "Стомана" обжалва пред съда, че е взела решение, декларация за отлагане на изпълнението на съдебното решение, позовавайки се на факта, че сградата се намира в обеща принадлежащите към нея изтънчен индустриално оборудване, не обезпечение. За демонтаж и преместване на оборудване отнема много време.

Банката се противопоставиха на отлагането на изпълнението на решението, като посочи, че Федералния закон "За Mortgage (ипотека)" не съдържа такова основание за спиране на изпълнението на решение на възбрана върху ипотека.

Относно това, дали изявлението на длъжника, ипотекарен удовлетворение?

Задача номер 5. С решение на Ленинский районен съд в Екатеринбург на 1 април 2005 г. администрацията на Екатеринбург Shapkina длъжен да предостави за тричленно семейство с две спални. По време на изпълнението на решението на съда от Екатеринбург администрация не разполага с безплатни жилища.

Как да защитим правата на ищеца?

Вариант 1: решението на Съда, постановено на 1 февруари 2005 г. и влезе в сила 10 Април, 2005

Вариант 2: решението съд, постановено на 1 февруари 2005 г. и влезе в сила 11-ти Февруари 2005

*

6. броят на задачите от "Хранителни стоки" обжалва пред окръжния съд за изгонване Воронов - АД служител - с членове на семействата на


Двустаен апартамент, собственост АД. Враните подаде насрещен иск за прехвърляне на апартаменти в имота му. По време на процеса на страните влезли в споразумение за уреждане, съгласно който:

1) SA се задължава да прехвърли собствеността на апартамент Воронов;

2) Рейвънс АД заплаща цената на апартамента при балансова стойност - 300 хиляди рубли .. на равни вноски за период от три години;

3) Правото на собственост върху апартамента Воронов настъпва след пълното заплащане.

Определението на съда на 1 март 2004 г. е определено споразумение за уреждане одобрен.

През 2004-2005. Враните заведени 200 хиляди. Разтрийте., Останалата част от сумата не е била в състояние да направи дължи на факта, че АД-ефективно е преустановило дейността си и местонахождението на своя лидер, не е известен.

Арбитражен съд решение към 1 декември 2005 г. с АД "Хранителни стоки" в полза на "гъска" OOO възстановени 500 хил. Разтрийте. за сметка на дълга за доставени през 2003 г. производството. По силата на това решение, съдебният изпълнител е сезирал апартамент на нея и пригодени за търг.

Враните обжалват пред окръжния съд за промяна на реда на изпълнение на решението на съда на 1 март 2004 г., и молят съда да прехвърли апартамента му в имота, в замяна на което на цената на един апартамент да останат (100 хил. Разтрийте.) За да депозира Съдия-изпълнител.

Определяне на Окръжния съд на заявление Воронов отказал, позовавайки се на факта, че такава промяна в изпълнението на заповедта на практика променят съществото на съда, че

неприемливо.

Оценяване на аргументите на окръжния съд и на заявителя. Що се отнася до правоспособен съгласие композираната уреждане?

Задача номер 7. Арбитражния съд на Република Адигея решението с "UralSpirtProm" в полза на "черкезки растителни духове" за събиране на дългове за разрешаване на алкохолни напитки.

Съдия-изпълнител на Министерството на съдия-изпълнителите на района на Свердловск до изпълнение на решението на арбитражния съд в Урал не е приет.





Изпълнително производство. СЕМИНАР


тема 7


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия



Ищецът обжалва пред Арбитражния съд на Република Адигея, декларация за промяна на начина на изпълнение във връзка с ч. 2 супени лъжици. 489 от Гражданския процесуален кодекс - подмяна събра парична сума за връщане на превозваните алкохолни напитки. Определяне на арбитражния съд уважава молбата. Копие от заповедта се изпраща на съдебния изпълнител.

Съдия-изпълнител е получила копие от определяне на промяната на процеса, наляво по местонахождението на длъжника, арест направени алкохолни продукти, отстраняването й и прехвърляне на акта на представителния ищеца.

LLC "UralSpirtProm" да оспори действията на съдия-изпълнител до Арбитражния съд на района на Свердловск, решаването на които съдия-изпълнител за действие са счетени за незаконни, тъй като от Федералния закон "На Изпълнително производство" не предвижда предаването на ищеца по отношение на удовлетвореността на имуществото на длъжника, без да взема мерки за неговото изпълнение (чл. 54).

Дали правото на решение и определяне на арбитражните съдилища и действията на съдия-изпълнител?

Задача номер 8. Арбитражния съд на Приморския решение територия от 15 август 2004 г. (района на Свердловск) Горнотракийската Iset горите се присъжда на доставката на "Dalles" от 15 000 кубически метра. м-горски трупи съгласно условията на договора, сключен между страните през 2000 г.

Решението не се изпълнява в продължение на дълго време. LLC "Dalles", приложени към Арбитражния съд на района на Свердловск (по местонахождението на длъжника) декларация за промяна на начина на изпълнението на съдебното решение от 15 август 2004 г. и поискаха връщане на доставката на горите, за да се възстанови от еквивалента на длъжник на пари.

Арбитражният съд на района на Свердловск на 17 юли, 2006 г. изявление от ищеца доволен, въз основа на цената, горски трупи, предоставени от договора от 2000 г.

юридическо на определението на арбитражния съд ли е?

9. броят на задачите са влезли в сила решение на Орджоникидзе районен съд в Екатеринбург от 2000 Николаев, заедно с членовете на семейството си, жена си и сина --vselen на апартамент с една спалня за неплащане на наем и комунални плащания за 19 921 в хостел квартал PZHRT Орджоникидзе Екатеринбург.


Решението на съда през 2000 г. не се изпълнява, поради факта, че съдия-изпълнителят не може да хване на длъжниците на мястото на пребиваване (в апартамент с две спални а): повиквания никой отговаря на вратата не се отвори, светлината в прозорците не гори. Дневен ред Николаев съдия-изпълнител покана да получи пощата с обратна разписка за недоставяне на адресата.

8 Март 2005 в 23 часа на съдебния изпълнител, с помощта на работници отдел жилища събори вратата и е установено, апартаментите Николаев: Николаева държат в ръцете на контейнера с бензин, запалки и заплашва в случай на проникване на съдия-изпълнител в апартамент се подпали.

Как да наложат решението?

Задача номер 10. Моля, посочете в коя от следните случаи, изпълнителното производство се спира:

1) на длъжника да обжалва съдебния изпълнител за образуване на производство по прилагане в съда; *

2) длъжникът обжалване на решението на съда, въз основа на който е издал заповедта за изпълнение в касационната;

3) на длъжника, подадена в съда на Бюрото регионално преглед надзорния към окръжния съд, въз основа на които издаването на заповедта за изпълнение;

4) постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение;

5) организация-должник обжалует в судебном порядке постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам (сборам) за счет имущества;

6) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

7) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

8) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

9) должник находится на шестимесячной стажировке в Вели
кобритании;

10) в отношении организации-должника в арбитражном суде
возбуждено дело о признании его несостоятельным. {Вариант: при


Изпълнително производство. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 7


Общие правила совершения исполнительных действий



разглеждане на делото от арбитражния съд, въведена процедура външен контрол.)

Посочете реда и времето на спиране на изпълнителната производство.

Задача номер 11. По отношение на застраховка ЗАО "Krahstrah" арбитражен съд подава молба за несъстоятелност (банкрут). ЗАО "Krahstrah" - длъжник на консолидираните изпълнителното производство.

Съдия-изпълнител, може да получи копие от арбитражния съд, обжалва пред съда на обща компетентност и арбитражен съд на мястото на пребиваване с молбата за спиране на изпълнителното производство на листове и съдебни поръчки.

Правилно влезе съдия-изпълнител?

Задача номер 12. Резолюция на съдия-изпълнител от 1 февруари 2005 г. в изпълнителното производство за изпълнение на изпълнителен лист, издаден от арбитражния съд, въз основа на решението, което влезе в сила 02 февруари, 2002

Длъжникът възразил срещу изпълнителното производство, като посочи, че крайният срок за представяне на изпълнителната документ за селското стопанство през 1995 г. е изтекъл на 1 август, 2002 г.

Съдия-изпълнител решението си от 05 февруари 2005 отменил решението на 01 Февруари 2005

Дали законът за действие на съдия-изпълнител?

Задача номер 13. При производството на съдия-изпълнител е поредица от изпълнителните документи за възстановяване на средства от фирма "Янтар".

Ltd. представител Dolgov се обърна към съдия-изпълнител, декларация за приключване на изпълнителното производство се дължи на факта, че решението от основателите на компанията подлежи на ликвидация.

Как съдия-изпълнител?

Задача номер 14. При производството на съдия-изпълнител отдел Solnechnogorsky Съдия-изпълнители изпълнителната власт на


лист Солнечногорск окръжен съд, за да се възстанови от Bohun в полза Шелест 150 хиляди. търка. паричен дълг.

При производството на отдела съдия-изпълнител от Красногорск Съдия-изпълнители раздутата Красногорск окръжен съд, за да се възстанови от шумоленето в полза Bohun НО хил. Руб. като обезщетение за вреди, причинени в автомобилна катастрофа Шелест.

Шелест внесъл искане пред съда съдия-изпълнител на класирането Solnechnogorsky OSB, изискани от него парична сума сума пари, за да бъдат повдигнати от Bohun, представяне на копие от съдебния изпълнител Красногорск ОСП да започне процедура за принудително изпълнение. Bohun решително се противопоставя на това искане.

Според материалите по процедури за изпълнение съгласно Шелест притежава две коли, Bohun не имот не разполага.

Независимо дали приложението е обвързано с изпълнението на Шелест?

Вариант 1: Bohun е собственост на имота, достатъчна, за да се възстанови преди Шелест.

Вариант 2: заповед за изпълнение, който се намира в Красногорск OSB, Шелест Bohun е длъжен да заплати 110 хиляди рубли .. като обезщетение за вреди, причинени на здравето в произшествието, включително разходите за лечение.

Задача номер 15. Има документи в изпълнение по отношение на АД "Завод за метални изделия" в производството на съдия-изпълнител:

1) листове и съдебни поръчки за възстановяване на заплатите на служителите на АД;

2) на изпълнителен лист на арбитражния съд за възстановяване от инструмент АД машина в полза на "Metallon";

3) на изпълнителен лист на арбитражния съд за ограничаване на достъпа на имота, като - административна сграда, ги ипотекирано на търговските банки "Сатурн" в предоставянето на кредитни задължения по договора с АД (кредитополучателя), както е предмет на ипотека;

4) на изпълнителен лист на арбитражния съд за ограничаване на достъпа на AO'- на имота 10 превозни средства са били сложиха ги пред Общинска банка "Northern зора" в софтуера





Изпълнително производство. Практически AFB тема 7


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия



кредитни задължения по договора с "Metallinvest" (кредитополучателя), като обезпечение.

Арбитражен съд решение на АД "Завод за метални конструкции» производства обявени в несъстоятелност (в несъстоятелност), както и за неговите несъстоятелност.

Като съдия-изпълнител, за да продължите с изпълнителни документи?

Задача номер 16. Арбитражен съд решение на Приморски край на 1 март, с 000 "Резервен" в полза на търговска банка "Dal-изток" възстанови 1 700 хиляди. Разтрийте. дълг по договор за кредит с възбрана на ипотекирания имот, собственост 000 - 5 звена на автобус.

производство 15 април съдия-изпълнител изпълнение.

По време на изпълнение стана ясно, че на ипотекирания имот е отчужден от длъжник SP Krokhaleva на договора за покупко-продажба от 1 април. април 2000 "Резервна" и SP Krokhalev подписан актове на приемане и предаване автобуси.

Дали това е възможно възбрана върху ипотекирания имот?

Опция: ипотекирания имот е отчужден от длъжника SP Krokhaleva на договора за покупко-продажба от 1 февруари. 02 февруари подписан приемо и прехвърляне на автобуси.

Задача номер 17. Определението на окръжния съд на 1 юни, за да обезпечава вземането Уткин Зверев за възстановяване на дълг в размер на 157 000. Разтрийте. ареста на активи на ответника в размер на сумата, изискана. Издаден въз основа на съдебно лист на изпратено за изпълнение на съдебните изпълнители.

Резолюция на съдия-изпълнител от 10 юни образувано изпълнително производство. На същия ден ареста на имот Zvereva- ВАЗ-2110. Колата предава на ареста Зверева (съпругата Зверева) на ръка в акта на инвентара (изземване) на имота. Копие от фокуса на изземване в GBDD.

Резолюция на съдия-изпълнител от относно прилагането на разпоредбите на изземването юни, е над, позовавайки се на неговия подпис. 1, стр. 1 супена лъжица. 27 от Федералния закон "На Изпълнително производство", изпълнителният лист се връща на окръжния съд.


Решението на окръжния съд на 1 август, потвърдено от Касационния съд, делото отрече Уткин.

Зверев поиска от съдебния изпълнител да вдигне ареста, наложена на колата и го подмине Зверева, позовавайки се на факта, че колата ще го продаде, и Зверев, с която се жени на 1 юли бе отменена, отказал да се върне колата.

Съдебен изпълнител отхвърли искането Зверев, позовавайки се на факта, че изпълнителното производство приключиха и никакви изпълнителни действия не са разрешени в завършените изпълнителни производства.

Независимо дали отказът е законен съдебен изпълнител?

Вариант 1: съдия-изпълнител Зверев посъветвани да се обърнат към съда с иск срещу Зверева разделението на съвместна собственост, включително колата.

Вариант 2: в момента на съдебното решение влиза в сила Зверева починал.

Задача номер 18. С решение на окръжния съд удовлетворени претенциите Бобрик PI Дроздов за защита на потребителите. С транспондер възстановена:

- в полза на Бобрик - 40 хиляди рубли .. като обезщетение за вреди;

- за федералния бюджет - глоба в размер на 20 хиляди рубли .. за не-доброволен ред на удовлетворяване на претенциите на ищеца;

- доходите на местните byudzheta- 1300 рубли. държавен дълг.

По време на изпълнението на решението на съда, разкри, че имущество и доходи, които могат да бъдат налагани, Дроздов отсъства. При вземане на решението за връщане на изпълнителната документ и в края на изпълнителното производство, съдия-изпълнителят се чудеше къде да се връщат листове.

Дайте съвет съдия-изпълнител по отношение на върховенството на закона.

Задача № 19. Дали тези обстоятелства би задвижващия механизъм за спиране на производство:

1) непълнолетен влизане на съдържанието на които се събират подкрепа, брак;





Изпълнително производство. СЕМИНАР


тема 7


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия



2) изключване на организацията на длъжника от Единния държавен регистър на юридическите лица (нейната собственост, в съответствие с най-новите баланса, не);

3) смърт на гражданите - на ищеца от съда за обезщетение за морални щети, причинени от престъплението;

4) представяне на изпълнителен производството на съдия-изпълнител писмено споразумение, с което трансферите длъжници на ищеца по отношение на дълга, собственост на него;

5) Отказът на гражданите - за лицето, поискало от съда за жилището на местната администрация на подписването на договора за социално наемане на помещения, предоставени от ответника и да получат ключовете от него (причините за отказа: противопоставяне на обитаемостта на предлаганото жилище във връзка с местните условия).

№ 20. Задача би задвижващият механизъм да спре производството на следните обстоятелства:

1) погасяването на дълга от страна на длъжника по силата на изпълнителната документ в рамките на срока, определен от съдия-изпълнител за доброволно изпълнение на изпълнителната документа;

2) за постигането на едно дете, от съдържанието на които се възстановява издръжка, възрастта (в лицето длъжен да плаща издръжка, издръжка на дете е в просрочие);

3) смърт на гражданите - на ищеца на основание съдебно решение за възстановяване на заплатите;

4) изтичане на срока от една година, считано от деня на влизане за възстановяване на административно наказание глоба в сила;

5) отмяната на решение на съда, въз основа на което изпълнителният лист, издаден от съд на надзорния инстанция.

Задача номер 21. С решение на окръжния съд с чл колеж Екатеринбург в полза Patrakova за сметка на доходите за периода на принудително отсъствие през периода от 1 април до 12 декември в размер на 70 хиляди души. Разтрийте.

Определяне на решението по жалбата съдът променя summalodlezhaschego събира приходи се увеличава до 80 хиляди души. Разтрийте.

Ако приемем, че касационната инстанция да се направи, когато се изчислява грешката в приходите възстановяване аритметика, длъжникът


(Ответникът) обжалва пред окръжния съд за корекция на грешката и поиска да спре изпълнителното производство.

Определяне на Окръжния съд спряно изпълнителното производство да се обмисли корекция на аритметични грешки по същество делото е посочено касационен съд.

След получаване на копие от решението за спиране на изпълнителното производство, съдебният изпълнител спрял изпълнителното производство.

Patrakova доведени до определението на окръжния съд за спиране на изпълнителното производство по обжалване, както и бездействието на съдия-изпълнител е подадена жалба до окръжния съд, като посочва, че бездействието не се основава на закона, тъй като определението за спиране на изпълнителното производство, не са влезли в сила.

Оценка на действията на окръжния съд, съдия-изпълнител и кредитора.

Задача номер 22. По време на производството в Арбитражния съд на Севера по костюм LLC "Марс" на АД "Автотранс" за възстановяването на 5 милиона рубли. загуба на съвместно споразумение активността на страните влезли в споразумение за уреждане, при които: отговор преминава в собствеността на сградата на ищеца автогара; каквито и да било претенции, произтичащи от договора, страните по взаимно не разполагат. Февруари споразумение 1 Одобреното от арбитражния съд, производството е било прекратено.

Резолюция на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли, определението на арбитражен съд от 1 февруари отменен заради подписването на споразумението за уреждане на ответника от неупълномощено лице, сезира съда на първа инстанция.

По силата на новия разглеждане на делото решението на арбитражния съд на 1 октомври в удовлетворяване на претенцията е отказан. Решението влиза в сила на 15 ноември.

Определяне на дата 1 декември на арбитражния съд, произведен от въртенето на изпълнението на съда на 1 февруари, "Марс" ООД бе отличена с връщането на CJSC автогара сграда "Автотранс".

По време на изпълнение на изпълнителен лист, издаден въз основа на решението на съда от 1 декември, на Арбитражния съд на Република


Изпълнително производство. СЕМИНАР


тема 7


Общи правила за изпълнение на изпълнителните действия



Северна реши да удовлетвори искането на "Марс" на АД "Автотранс" за признаването на правата на собственост на 2 юли автогара сграда.

Как да се пристъпи към изпълнение на арбитражен съд от 1 декември на изпълнението на въртене?

Задача номер 23. Решение Pervouralsk градски съд на района на Свердловск от 15 август Klyuyev възстановен съдия-изпълнител универсални Pervouralsk съдия-изпълнители.

Издаден въз основа на решение на съда на 15 август, лист Klyuyev доведе до изпълнение на Киров ОСП в Екатеринбург (местоположението на Главна администрация на Федералната служба за съдия-изпълнител от района на Свердловск) на 1 октомври.

На следващия ден изпълнителното производство представител на длъжника представи съдебния изпълнител копират съдебно решение от Гражданския камара на Окръжен съд Свердловск на 27 септември срещу решението на съда на 15 август и изпраща делото за ново разглеждане в Pervouralsk градски съд.

Дали изпълнение, предмет на изпълнителен лист по реставрацията Kliueva в офиса на?

Опция: представител на длъжника представени съдия-изпълнител копие на касационния съд

06 отмяна на решението на съда на 15 август и да отхвърли жалбата.

Задача номер 24. Резолюция на отдела съдия-изпълнител Kachkanarskogo пристави Свердловска област (местоположение на длъжника) от 1 март започна процедури за прилагане, за да се възстанови от 000 "опашка" в полза "Урал Мебелна фабрика" 200 хиляди. Разтрийте. въз основа на решението на Арбитражния съд на Перм район (на мястото на изпълнение на задължението).

Наборът за изискванията за време длъжник лист доброволно изпълнение не са изпълнени, във връзка с които

7 март съдия-изпълнител наредил vzy
Извършване на сканиране от длъжника такса в размер на 14 хиляди. Търка.

-10 май по искане на кредитора и длъжника Арбитражния съд на района на Свердловск одобрен постигане на споразумение, сключено от тях, спря производството по принудителното изпълнение, както е издаден


подходящо определение. От името на молба от ищеца иск за одобряване на споразумение за уреждане подписан от юрисконсулта на пълномощното, без право да влиза в приятелско споразумение.

Съдия-изпълнител решението си от 11 май изпълнителни производства по отношение на изпълнение на изпълнителен лист от региона на Арбитражния съд на Перм завършва в част от колекция от извършване на събиране - раздяла.

Дали производства участници правоприлагането, че са допуснати грешки?

Опция: към момента на прекратяване на изпълнителното производство от Арбитражния съд съдия-изпълнителите на за сметка на федералния бюджет за изпълнение на направени разходи в размер на 10 хиляди рубли ..

Тестовите въпроси

1. списъка с принудителни мерки, предвидени в чл. 45 от Федералния закон "На Изпълнително производство" изчерпателен?

2. Има изтичане на определен елемент. 13 от Федералния закон "На Изпълнително производство" срок изпълнението на изпълнителни действия основание за прекратяване на изпълнителното производство?

3. Кой е спряно изпълнителното производство?

4. Възможно ли е изпълнителният производство на офсетови насрещни искове?

5. Дали връщането на представянето на изпълнителната документ не позволява да се възстанови отново?


Общи правила па възбрана имуществото на длъжника


ТЕМА 8

ОБЩИ ПРАВИЛА възбрана върху имуществото на длъжника

1. Изпълнение върху имуществото на длъжника, конфискация на имуществото на длъжника: концепцията за съотношение.

2. Създаването на имущество, собственост на длъжника. Търсене на имуществото на длъжника.

3. имуществото на длъжника-граждани, които не могат да бъдат иззети при изпълнение на документи.

4. имуществото на длъжника-организации, които не могат да бъдат налагани по силата на изпълнение документи.

5. ареста на имуществото на длъжника: използването на основните елементи, основните правила.

6. Оценка на имуществото на длъжника. Основания дестинация специалист, за да се определи стойността на отнетата собственост.

7. Съхранение на иззетото имущество.

8. Изпълнение на иззетото имущество: основни форми и правила.

9. Редът за организиране и провеждане на публичен търг.