КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Дисциплинарната практика квалификационни комисии на съставите от адвокати




Прекратяване на статута - най-тежка, но в никакъв случай не единствената мярка на адвокат дисциплинарна отговорност. Етичен кодекс предвижда адвокат като дисциплинарно наказание, а бележки и предупреждения. В някои случаи, когато, като се вземат предвид всички обстоятелства на атестационна комисия в Камарата на адвокатите имат право да се произнесат относно състоянието на прекратяване на адвоката? Колко често, на практика и какви правила са развълнувани и разглеждане на дисциплинарно производство?

Сред осемте бази на състоянието на прекратяване на адвокат, посочен в ч. 1 супена лъжица. 17 от Закона за адвокатурата, трябва да бъде ясно разграничение между абсолютната, официално определение на основание за прекратяване на статута (например, смъртта на един адвокат, лично изявление за състоянието на прекратяване) и базите, които изискват доказателствена и професионално-етична оценка на Комисията за Квалификация и на Съвета на Камарата на адвокатите от страната. Необходимостта от такова разграничение беше подсилена от Етичния адвокатът Кодекса за професионална да установят процесуални основи на дисциплинарно производство в комисията по квалификация и съвета на адвоката камера. Въпреки това, според ч. 2 супени лъжици. 17 от Закона за решение застъпничество за прекратяване на статута на адвоката на Адвокатския съвет на Руската федерация е длъжна да предприеме въз основа на заключението на квалификационния комисия само две е изрично посочено в закона случаи:

- точкуване адвокат нарушение очерняща адвокат или накърнява авторитета на адвокатурата (п 1 5 ч 17 срещу ...);

- неизпълнение или неточно изпълнение на адвокат на професионалните си задължения на клиента, както и неизпълнение на решенията на Камарата на адвокати, приета в рамките на тяхната компетентност (параграф 6 от част 1, член 17, ...).

Производство пред комисията професионална квалификация се основава на принципите на orality, непосредственост, конкурентоспособността и равенство на участниците в дисциплинарното производство. Заключение на комисията Квалификация за наличието или липсата на действия (бездействия) на адвокат на име нарушенията, свързани с автоматично е без да се засяга решението на съвета на адвоката камера на състоянието на прекратяване на адвоката.

В допълнение към прекратяването на статута и Предупреждения среща (конференция) на съответната камара адвокати имат право да се разшири списъкът на дисциплинарни мерки от страна на други мерки (например, порицание, мъмрене тежка). И съветите на мерки адвокатски камерни такава отговорност се прилага при наличие на обстоятелствата, които са повлияли на извършване на престъплението и личността характеризират "да допусне грешка" адвокатът. Ето защо, за подобен тежестта на нарушенията на различни санкции може да се прилага към различни адвокати.



При нормална коментира ч. 1 супена лъжица. 17 от Закона за правната професия не казва какви действия адвокатът трябва да се разбира като акт, злепоставяща честта и достойнството на адвокат или да засягат правомощията на адвокатската професия. Концепцията за "чест", "достойнство" и "власт" са само прогнози категории принадлежат към сферата на морала, които не са строго недвусмислени стандарти за всички сектори на обществото, професионални, етнически и възрастови групи. Липсата на уникалност, разбирателство и единство, съответно, на прилагането на тези категории (посочена само в нормално закона) неминуемо води до факта, че перфектен адвокат престъпление, ще бъдат анализирани и счита дисциплинарен съвет за всеки отделен случай. Сключването на дисциплинарната комисия ще се извърши въз основа на Комисията представи фактите и обстоятелствата, че неговите членове трябва да дадат адекватна оценка. "Присъствие" (с други думи, че е трудно да се обадя, защото "честта" на понятието "достойнство" и "орган" се споменава само, но тя не е оповестена в нормата) в Закона за адвокатурата на концепциите за оценка и философски, мисля, носи известна несигурност в равнината прилагане на върховенството на закона чл. 17 от Закона - практическите дейности на дисциплинарната комисия. Действия, дискредитиращо честта и достойнството на адвокат или да накърнят доверието на адвокатската професия може да бъде безкраен брой много различни дейности.

Очевидно е, че всеки опит за неизпълнение на принципите, върху които действа застъпничеството (законност, независимост, самоуправление, корпоративни и равенство), или пренебрегва тях следва да попада в тази позиция. В допълнение, адвокат, може да загуби статуса си, ако е нарушил изискванията на всеки един от шест под-ал. 4, чл. 6 на адвокатската професия. * (59)

Въпреки факта, че в списъка на основание за лишаване на статута на адвоката е изчерпателен и е обект на широко тълкуване не, amorphousness и неяснота на тези понятия може да служи като предпоставка за промяна на смисъла и разбиране. Според някои експерти, затворен списък, посочен в чл. 17 от Закона за адвокатурата, има за цел да премахне възможността за упражняване на натиск върху адвокати от "по други причини". * (60) заплахата от прекратяване на статут Но ефект, който може да донесе несигурност концепции самите, в действителност, е еквивалентен на вече известните ефекти на универсален и удобен израза " на друго основание. " Това е косвено доказва от мненията, изразени от авторите на някои от коментарите в Закона за адвокатурата. * (61)

Влошаване на достойнството на адвоката трябва да бъде свързано с професионалната му дейност или изпълнение на задълженията си като член на корпоративното право. Само в този контекст, акт адвокат може да бъде предмет на обсъждане в Комисията по квалификация съвет на адвокат камера, която има право да вземе решение за прекратяване на статута на адвоката. В рамките на неизпълнение или неточно изпълнение на адвокат на професионалните си задължения, трябва да се разбира неизпълнение на изискванията на чл. 7 от Закона за адвокатурата.

Законът не определя дали то е достатъчно, за да се реши въпросът за прекратяване на статута на адвокат веднъж или неизпълнение на служебни задължения, такива нарушения трябва да бъдат систематични. Очевидно е, че във всеки случай въпросът трябва да се реши адвокатски съвет, който ще реши в зависимост от обстоятелствата. Интересно е, че в Закона за правната професия не посочва източниците на информация за обстоятелствата, довели до прекратяване на статута на адвокат, не решава въпроса за правото на адвоката да бъде изслушан на заседание на Адвокатския съвет при вземането на решение за прекратяване на статута си и не съдържа никакви други процедурни правила за процедурата за решението въпроси, свързани с прекратяването на статута на адвокат. Такова бездействие не е случайно. Фактът, че законодателят е оставил решението на тези въпроси, за да адвокатската общност, още повече, че адвокатската професия, в съответствие с чл. 3 от Закона за адвокатурата, като действа въз основа на принципите на независимост, самоуправление и корпоративна. Право на Общността, определена по реда на Кодекса за адвокат професионална етика, получих All-Русия конгрес на адвокатите от страната 31-ви януари, 2003, което е отразено признатите принципи на правото, като например съществуването на помирителни процедури, конкурентоспособността и гаранция запазване на адвокат тайна на всички етапи на производството.

Разбира се, че съвременната дисциплинарната практика има своя предистория. (- адвокат PA Огнев съставител), включително 210 дисертации, на базата на професионално поведение на адвокати (по-нататък - дисциплинарната практика 1971 г.) през 1971 г. дисциплинарната практика на града Москва и регионални адвокатски колегии първи път е публикувана на руски. Тази практика е била публикувана като наръчник за адвокати по препоръка на научния съвет на Московския Public Научноизследователския институт за съдебна защита и подобряване на адвокатите на Президиума на Сити адвокатска колегия Москва и Регионална асоциация на юристите Москва. Резюметата се обединяват в следните раздели: "Качеството на работа", "Вътрешни правила", "Получаване на пари от клиента, в допълнение към консултацията на бюро за продажба на билети", "Ако не се явяват на заседанието", "Защитна реч" и др.

Изглежда, че целта на по-нататъшен анализ на съвременните дисциплинарната практика адвокатски камари на някои субекти на Руската федерация е полезно да се обърне към преглед и анализ на дисциплинарната практика От 1971 г. в раздел "Качество на работа" съдържа следната важното: повторно извършена нередност правни действия адвокат води до изключване от дъската ( MGKA дело T - 1964) .; лошо качество на професионалната работа на адвоката, не предвижда предоставянето на адекватна правна помощ на граждани, води до изключването от дъската (MOCA дело T -. 1966). В "Вътрешни правила" посочи, че системното нарушаване на адвоката на вътрешни правила (отсъствие от мито, укриване на консултантска дейност и т.н.) води строга дисциплинарна отговорност (Дело MGKA I. -. 1968) , "Получаване на пари от клиента, в допълнение към офис консултациите на билетите" съдържа редица тезиси:

1) получаване на пари от клиента, в допълнение към билетната каса за правна консултация включва изгонване от колежа (Дело MGKA W. - 1963 г., дело IV - 1969) .;

2) получаване на адвокат от парите на клиента, в допълнение към билетната каса за правен съвет, независимо от размера на сумата, получена, макар и под прикритието на заплащане на такси някакви адвокатски води до изключване от дъската (MOCA Case M - 1966) .;

3) получаване на адвокат от клиента пари за последващо подаване на касата на води строга дисциплинарна отговорност (Дело IV MGKA - 1965 Case AF - 1966) .;

4) Приемането на адвокат от желаещи да го хора пари за правна помощ, срещу разписка, с последваща регистрация в консултацията, води до дисциплинарни мерки (МВСА дело Б. - 1964) .;

5) получаване на адвокат от клиента да се печелят пари в консултацията на касата обикновено е недопустима; не прави пари, получени в брой води до изключване от дъската (MGKA Г. дело. - 1969 г., MOCA дело Р. -. 1965 случай Р. - 1966).

В "неявяването в съдебно заседание", боядисани в детайли процедурата и възможните последствия (винаги различни - в зависимост от обстоятелствата по случая) отсъствие адвокат по време на заседанието:

1) неявяване без основателна причина при разглеждането на случая, в производството на които трябва да бъдат включени адвокат, произтичат строго дисциплинарно действие (Случаи MGKA Б., L. -. 1964 дела S., К., К. Е. - 1,965 E. дело - 1969);

2) Неявяването на адвокат по време на изслушването на делото, като твърди, че той е бил инструктиран да се консултират, за добра причина, но без предупреждение уд и ръководител на консултация, води до дисциплинарни мерки (МВСА дело A. -. 1966 г., стр дело - 1968 Решение М. - 1968);

3) Ръководител на съвета, след като е получил съобщение в началото на деня, че за една добра причина, адвокат, не е в състояние да се яви в съдебно заседание по делото, в което е замесен адвоката, трябва да предприеме всички възможни мерки, за да замени адвоката, ако съгласието на клиента. Неуспехът да изпълнява задълженията си като консултация глава води до дисциплинарни мерки (МВСА дело Б. - 1964);

4) подмяна на заболели друг адвокат в деня на производството, които е трябвало да вземе участие болен, е неприемливо, дори със съгласието на ответника, тъй като Новоназначеният адвокат трябва да проучи материалите по делото и да водите разговор с бъдещата си клиент, което той не може да направи. Нарушаването на това правило води до главата на съвети на дисциплинарни мерки (МВСА дело C - 1969 г.);

5) Адвокатът съвпадение време изслушване на двете случаите, в които той трябва да вземе участие, е длъжен да се консултира през главата да се осигури замяната на друг адвокат и необходимото съгласие за този клиент. В случай на несъгласие от двете замяната на клиенти, споразумението, сключено между един от клиентите е прекратено, тъй като трябва да бъдат уведомени предварително за това и на клиента и на съответния съд. Прекъсване на слуха Неспазването на тези правила ще доведе до дисциплинарни мерки (Дело MGKA К. - 1966 дело Б. - 1969 г.);

6) адвокат, участващи в процеса, е необходимо да се яви в съдебно заседание по делото, независимо от информацията, която е получил, че съдът няма да разгледа делото по причини извън контрола на неприсъствие на адвокат. Дисциплинарно производство срещу адвокат, който нарушава това правило не е развълнувана - това е посочено на некоректност от неговите действия (MOCA дело C -. 1967 г., дело C - 1968).

Дисциплинарно производство срещу адвокат, който нарушава това правило не е развълнувана - това е посочено на неточността на неговите действия в следните случаи:

A), ако адвокатът е сигурно, че ответникът, които той трябва да се защити, отказва да защити адвокатът все още трябва да се яви пред съда, който разглежда делото, тъй като неговото освобождаване от защитата задълженията от съда (MOCA дело T -. 1965) , болест на клиента не освобождава адвокат да се яви в съдебно заседание в предвидения час на съдебното заседание. (MOCA дело N. -. 1964). Ако главният адвокат е бил болен, или поради друга основателна причина да се яви в съдебно заседание за изслушване на неговия случай не може като адвокат знаещ - той, адвокат, не може да бъде в заседание по делото, само се съгласи със съдията неявяването си (MGKA дело Sh. - 1968).

Освен това, в съответствие с дисциплинарната практика през 1971 г., ако случаят дава основание за липса на правна защита, защитата на обвиняемия в рамките на споразумението, адвокатът, който е получил заповедта за защита на правото на ответника в член 49 от Наказателно-процесуалния кодекс, не се освобождава, за да се яви в съдебно заседание, въпреки че адвокатът е наясно, че ответникът ще защитя друг адвокат, който беше поканен по споразумение. При такива условия, адвокат, шоу, получи комисионна по реда на чл. 49 Наказателно-процесуалния кодекс, довело до провала на изслушването, води до дисциплинарни мерки (Дело C MGKA -. 1968). В случай на прекратяване на договора в случай на по-рано отложи с участието на адвокат, адвокатът трябва да информира съда славата.

Б) Ако адвокат поиска от клиента с искане да се приеме назначение в деня, в който адвокатът е зает работи по-ранна поръчка, адвокатът през главата на съвета могат да уведомят съда за настоящата ситуация. Този вид сертификат може да бъде издаден на ръцете на съответното лице. Но адвокатът не трябва да сезира съда с послание, че може да приеме прехвърлянето на това лице, ако заседанието ще бъде отложена. Такъв адвокат действие води до дисциплинарни мерки (MGKA дело Б. -. 1969).

Б) в съответствие с дисциплинарната практика през 1971 г. адвокатът следва старателно подготви за речта на отбраната, изразителен израз, така че те не дават основания за тяхното неправилно тълкуване (MOCA дело C -. 1963). Речта на адвоката на защитата не трябва да се отнася до документите, които не са приложени към делото (MOCA дело №. - 1965).

"Предпазната го" подробно регламентира правата на адвокатите изказване в реч в защита на съда, че клиентът му:

1) адвокат, заявявайки, че речта на защитата (по-специално, в наказателен съд) и анализ на причините за престъпността, трябва внимателно да формулират своите обяснения. Зле замислена погрешно схващане води до дисциплинарни мерки (дело T MGKA - 1969 г.);

2) в речта на адвоката на защитата трябва да се прилага по отношение на лица, разпитани по делото, такива изявления, които могат да се тълкуват като обидно, обидно срещу тях (дело T MGKA - 1963;... MOCA дело стр - 1963 г., дело IV - 1968);

3) в реч за адвоката на защитата трябва да се избегне помия, неточно формулировка, тя не трябва да се злоупотребява кавички, сравнения, аналогии, които не са пряко свързани с делото. Нарушаването на тези правила ще доведе до дисциплинарни мерки (Дело MGKA М. -. 1969).

Процедура за възбуждане, разглеждане и решаване на дисциплинарното производство е както следва. Председателят на Камарата на Привържениците на Руската федерация образува дисциплинарно производство срещу адвокат, който по искане на трето лице (ръководител на правната консултация, измамените клиенти и други). Представяне на председателя на Камарата на Привържениците на производството срещу юрист дисциплинарните производства въпрос за квалификация комисия на Камарата на адвокатите на Руската федерация, на следващата среща, която ще вземе решение за дисциплинарно производство.

На среща на членовете на неговите дисциплинарни комисии се запознаят с всички материали, изслушват мненията на страните. След това преминава тайно гласуване регистриран бюлетините за наличието или липсата на действия (бездействия) на адвокатски нарушения на Кодекса за професионална етика съвет за неизпълнение или неточно изпълнение на техните задължения. Секретарят брои гласовете и обявява сключването на съществуването на действията на адвокат дисциплинарно нарушение. Председателят заяви, че решението ще бъде уведомена за всички участници на дисциплинарното производство.

Помислете за процеса (етап) дисциплинарното производство, преглед на някои конкретни примери за работата на Дисциплинарната комисия на Камарата на Привържениците на Московска област (имена на участниците дисциплинарно производство са се променили). Двете най-честите основания за състоянието на лишаване от адвоката - установен факт нелоялна изпълнение на професионалните си задължения и дългове на задължителните плащания към приспадане.

1. адвоката по делото П. (неточно изпълнение на служебните си задължения).

Дисциплинарни производства са образувани по жалби и представят на ръководителя на правния съвет на МВСА. По време на срещата на главата yurkonsultatsiey Комисията бяха поканени на адвокат, той не беше. Ръководител yurkonsultatsiey съобщи, че е имало късно за дълг, не се яви на изслушването, за вноски вземане адвокат камера и до бара. Изводът на Комисията квалификация на 15 май 2008 г., беше признато, че действията на адвоката MOCA представлява дисциплинарно нарушение - е произведен бюлетините за наличието или липсата на действия (бездействия) на адвокатски нарушения на Кодекса за професионална етика адвокат, неточното изпълнение на тяхната професионална мита. Секретарят прави преброяването на гласовете и обяви сключването на извършване на престъплението, в действията на адвокат. След гласуване, тя установи, че недобросъвестно адвокат извършва служебните си задължения, в нарушение на чл. 7 от Закона за правната професия и чл. 8 от Кодекса за професионална етика адвокат. По този начин, адвокатът не е бил на смяна в правните съвети и не присъства на заседанието на Mytishchi градски съд по наказателното дело. Всички факти адвокатът допуснати. Адвокатският съвет реши: Ръководейки п.п. 1, стр. 1 супена лъжица. 25; п.п. 3, п. 6, чл. 18 от Кодекса за професионална етика адвокат и изкуство. 17 от Закона за адвокатурата за прекратяване на статута на адвокат, решението да уведоми Главна дирекция на Министерството на правосъдието на Руската федерация в района на Москва и адвокатът.

2. При адвокат Б. (неточно изпълнение на служебните си задължения). Адвокат Б., сключване на договор за предоставяне на правна помощ по гражданско дело с Г. Барсуков и получил от него 40 хиляди долара, професионалните си задължения по главницата не е изпълнил от нарушени изискванията на изкуството. 7 от Закона за правната професия и чл. 8 от Кодекса за професионална етика адвокат.

Квалификация Комисията MO AP на заседанието си на 25 март 2007 заключи, че адвокат Б. нарушени нормите на Кодекса за професионална етика и адвокатът не изпълни служебните си задължения към клиента, и реши да прекрати статута на адвокат Б.

3. адвокат по делото К. (заплаща при уволнение задължителни плащания). Началник на клона на регионалното адвокатска колегия Москва съобщи, че адвокатът К. системно не спазва задълженията, произтичащи от разпределението на средствата за поддръжка на Камарата на Привържениците на Московска област. Негово задължение е да Камарата е в размер на 4340 рубли; задължение за разходи за административна клон в размер на 4350 рубли; Московската Регионална асоциация на юристите - 2600 рубли. От септември 2006 г. адвокатът К. всъщност прекъсне връзките си с адвокатската екип от бранша. В допълнение, адвокат К., като инструкция за провеждане на гражданските дела В. Перов, не е изпълнил задълженията си да изпълни това искане. В своята жалба, С. Перов твърди, че 14 Октомври 2006 сключила споразумение с адвокат К. и направи авансово плащане на услуги на обща стойност 29,500 рубли. Обещай да възстанови адвокатът не е изпълнено, за да се срещне с главницата отказва. Действията на адвокат К. установява нарушение ченге. 1 и 5, стр. 1 супена лъжица. 7 от Закона за правната професия и чл. 18 от Кодекса за професионална етика адвокат.

Квалификация на Комисията от адвокати от региона на Москва по време на заседанието от 25 март 2007 до заключението, че адвокатът К. е нарушил нормите на Кодекса; не е изпълнила служебните си задължения към главницата, и не е изпълнил района на Москва за задължително решение за експулсиране на Бар камара на Съвета на средства за общите нужди на Камарата на адвокатите от страната. Поради тези причини, адвокатът К. е лишен от статута си.

4. R. The случай адвокат (заплаща при уволнение задължителни плащания). Както следва от сключването на квалификация комисия на Камарата на Привържениците на Московска област на 10 юли 2008 г., адвокат Робърт след влизането му в регистъра на адвокатите на Московска област, в продължение на повече от 6 месеца не са уведомени, и все още не е уведомен на Съвета на Камарата на Привържениците на Московска област на избора на тяхната форма правна практика, която, според Комисията, е нарушение на адвокат ченге. 3, п. 1 супена лъжица. 17 от Закона за адвокатурата. В допълнение, адвокатът е закъсняла с задължителни плащания към експулсирането на Регионална асоциация на юристите Москва в размер на 3200 рубли, а в предната част на Камарата на Привържениците на Московска област в размер на 2700 рубли, което е и изводът от Комисията квалификация е срещу ченгето на адвокат. 5, стр. 1 супена лъжица. 7 от Закона за адвокатурата. Квалификация Комисията стигна до заключението, че при тези обстоятелства е налице състава на дисциплинарно нарушение в действията на адвокат. Адвокатският съвет на региона Москва реши:

1. съгласна със заключението на Комисията за квалификация и вярвам, че действията на адвокат намерени нарушение на служебните си задължения към Камарата на адвокатите (параграф 6 от член 15 и под-клауза 5, точка 1, член 17 от Закона за адвокатурата .....);

2. Под ръководството на Конференцията на страните. 3, п. 6, чл. 18 от Кодекса за професионална етика адвокат, полицай. 3, п. 1 супена лъжица. 17 от Закона за застъпничество и стр. 4.6. Хартата на Камарата на Привържениците на Адвокатския съвет на Московска област взе решение за прекратяване на статута на адвоката.

5. дело адвокат С. (за частна правна дефиниция). Дисциплинарното производство срещу адвокат С. Волоколамск клон на Регионалната асоциация на юристите Москва бе по инициатива на частния съдебен определението на борда на наказателни дела на Москва окръжен съд на 25 юни 2008 г., което установява, че Орлов е осъден по чл. 213 ч. 1 и 318 часа. 1 НК. Но от време на наказателното преследване Орлов не е достигнал 16-годишна възраст, от които според устава на наказателна отговорност. Съдът констатира, че Орлов е неправилно преследвани и осъдени, което е грубо нарушение на Конституцията на Русия. Съдебен борд установили, че тези, които са участвали в разследването и разглеждането на делото в съда, включително защитата, предприета от адвоката С., направена сериозна безотговорност в изпълнение на дълга си. Председателят представи на членовете на комисията за преглед обяснения S. адвокат, в което той призна, че той пропусна същественото и внесоха предложение за уволнение на наказателното дело. Адвокатът призна, че неправилно извършва професионалните си задължения и се оплаква от инцидента. Със самостоятелна дефиниция на съдебното борда адвокат съм съгласен напълно и разбира, че заслужава дисциплинарни мерки. В същото време адвокатът каза, че е член на МВСА 1970 г., никога досега санкции са имали награда за обучение на чираци. Решението е взето с тайно гласуване от факта, че е налице дисциплинарно нарушение в действията на адвокат.

6. Т. случай адвокат (ако не се яви на заседанието). Квалификация на Комисията на Бар Камарата на района Москва стигна до извода, че действията на Т. адвокат дисциплинарно нарушение. Неговото заключение се основава на факта, че адвокатът, представляващ ищец М. Жуков Kuntsevo съд в Москва, 05 Юни 2008 в ушите на работата си в арбитражния процес 6 юни, 2008 г. съдът не е предупредил молбата за отлагане на делото не е обявен 6-ти юни, 2008 T. адвокат в първоинстанционния съд не се появи Kuntsevskiy, като по този начин се нарушава хода на съдебното заседание. В съответствие с п. 2 супени лъжици. 7 от Закона за застъпничество действие адвокат следва да се разглежда като неточно изпълнение на професионалните си задължения. В съответствие с суб. 1, стр. 1 супена лъжица. 25 и подпис. 1 п. 6 чл. 18 от адвоката на Кодекс за професионална етика на неточното изпълнение на адвокат на служебни задължения му А. порицан. За решението да уведоми Kuntsevo съд в Москва, както и адвокат А.

Целият опит на съвременната дисциплинарна комисия на бара като пример за региона на Москва, както и жалба до Дисциплинарната практика през 1971 г. доведе до следните изводи:

1) Закон за адвокатурата не уточнява дали това е достатъчно, за да се реши въпросът за прекратяване на статута на адвокат веднъж или неизпълнение на служебни задължения, такива нарушения трябва да бъдат систематични; това трябва да бъде ясно посочено, или в Закона за правна или друга приети въз основа на подзаконови актове;

2) в нормално ч. 1 супена лъжица. 17 от Закона за правната професия не казва какви действия адвокатът трябва да се разбира като акт, злепоставяща честта и достойнството на адвокат или да засягат правомощията на адвокатската професия. Концепцията за "чест", "достойнство" и "власт" - категорията на оценка, свързани с областта на морала. Липсата на уникалност, единство, разбирателство и следователно прилагането на тези категории неизбежно води до факта, че адвокатът е извършил престъпление ще бъде преразгледан и дисциплинарната комисия за всеки отделен случай, че носи както положителен и отрицателен заряд. Сключването на дисциплинарната комисия ще се извърши въз основа на Комисията представи фактите и обстоятелствата, че неговите членове трябва да дадат адекватна оценка;

3) може да се отрече, че такъв случай (дисциплинарно производство) трябва да се разглежда и третира в съответствие с действащото законодателство на специален орган на юридическото общност - Квалификация комисия на Бар палата на Руската федерация.