КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Методология и история на правната психология




Правна психология - един от сравнително младите клонове на психологията. Първите опити за системно решаване на проблеми от юридически методи за психологическа наука, са от XVIII век.

Следващите три стъпки могат да бъдат разграничени в развитието на правната психология:

1. В началото на историята на правната психология - XVIII век. и първата половина на ХIХ век.

2. първоначалната регистрация на юридическо психологията като наука - в края на XIX век. и началото на XX век.

3. Историята на съветската правна психология.

Ранна история на правната психология. Както повечето от новите науки, които се появиха на кръстопътя на различни клонове на човешкото познание, правна психология в ранните етапи на своето развитие, не е имал независимост, никакви специални учени персонала. Свързани с тази дисциплина въпроси, които се опитват да решат някои психолози, юристи и дори специалисти в други области на знанието. В началната фаза на развитие е свързано с необходимостта от решаване на правни науки към психологията за решаване на конкретни проблеми, които не могат да бъдат решени чрез традиционните методи на закона. Правна психология, както и много други сектори на науката психология, която се развива от само спекулации за научни и експериментални изследвания.

Един от първите автори, които разглеждат редица съдебни и психологическите аспекти и изразяват идеята за хуманизма е М. М. Scherbatov (1733-1790). В творбите му, той поиска, че законите са съобразени с индивидуалните характеристики на самоличността на дадено лице, един от първите, които повдигат въпроса за условно предсрочно освобождаване от изречението. Той оцени положително фактора труд в превъзпитание на нарушителя.

Интерес и работа И. Т. Pososhkova (1652- 1726), които бяха дадени психологически съвети за разпит на обвиняемия и свидетелите, класификацията на престъпници, и адресирано някои други въпроси. "

Спред идеята за реформа и отново нарушител направи десен завой, за да психология за научната обосновка на тези проблеми. От решението си в началото на ХIХ век. Б. работи в Русия К. Elpat'evskii, P. D. Lody, L. Gordienko, Chr. Stelzer и сътр.

Но самата психология, носеше докато метафизичен, спекулативен, може да не е в съюз с наказателното право, за да се развие достатъчно надеждни критерии и методи за изучаване на човешката личност.

Значителна част от работата по правна психология се появи в Русия през третото тримесечие на XIX век. Тя работи И. С. Barsheva "Поглед към науката на престъпна юриспруденция", KY Yanovich-Яневски "Размисли върху системата на наказателното правораздаване от гледна точка на психологията и физиологията на" А. Ф. Freze "Есе за съдебна психология", LE Владимирова "психически характеристики на престъпници, според най-новите изследвания" и някои други.



В тези проучвания изложи идеята на чисто прагматично използване на психологически знания в конкретни действия на съдебните и разследващите органи. Така че, И. С. Barshev, например, пише, че ако съдията не знае психологията, той ще бъде "съдът не е живите същества, както и труповете."

В творбите на германски учени J. Gofbauera "Психология в нейните основни приложения в съдебната живота" (1808) и J. Фридрих "Системно Ръководство за Съдебна психология" (1835), опит да се използват данните на психологията в разследването на престъпления.

Психологически проблеми за оценка на доказателствата и заема видно френски учен - математик Лаплас. В "Опитът на философията на теорията на вероятностите", публикувана във Франция през 1814 г. (руски превод, Москва, 1908), разглежда Лаплас вероятността за свидетелство, заедно с вероятността за резултати от съдебни дела, в заседанията и решенията, и т.н., опитвайки се да ги оценява в математически година. Лаплас смята, че елементи от вероятността, че свидетелството е вярно, съставени:

1) вероятността от самото събитие, което показва свидетел;

2) вероятността от четирите хипотези по отношение на интервюирания:

а) свидетелят не правят грешки и не лягайте;

б) свидетелят е лъжа, но тя не е наред;

в) свидетелят не е наред, но лъжа;

ж) свидетел и лъжа и лъжа.

Лаплас знаеше трудността на оценка по този начин истината или неистинността на показанията на свидетеля, поради големия брой на обстоятелствата около фактите, от които те свидетелстват, но той смята, че съдът в решението си да не разчита на математическата сигурност, но само на вероятността. Но, въпреки това, на Лаплас веригата е интересно като първи опит да се създаде научна методология за оценка на доказателствата.

Проучването на криминалистите проблеми психология за дълго време на тези първи усилия не си отиват. През втората половина на ХIХ век, не само за успешното развитие на естествените науки, но също така и увеличаване на престъпността във всички големи капиталистически страни, тласък за по-нататъшно съживяване и разширяване на съдебно-психологически изследвания.

Регистрация на правната психология като наука. Краят на XIX век. и началото на XX век. свързана с интензивно развитие на психологията, психиатрията, и редица правни дисциплини (на първо място - на наказателното право). Няколко учени от тези дисциплини през периода заета от прогресивна позиция (IMSechenov, VM Бехтерев, S.S.Korsakov, VL.Serbsky, AFKoni и др.).

Развитие на психологията, психиатрията и закона е довело до необходимостта от регистрация на юридическо психологията като самостоятелна научна дисциплина. P.I.Kovalevsky през 1899 повдигна въпроса за разделението на психопатология и правната психология, както и въвеждането на тези науки в рамките на юридическото образование.

Около същия период, борба между антропологичната и социологически школата на наказателното право. Предшественикът на антропологичната училището беше В. Ломброзо, който е създал теорията за "родени престъпници", които поради своите атавистични черти не могат да бъдат коригирани.

Представители на социологическо училище са използвани идеите на утопичния социализъм и от решаващо значение при обяснението на причините за престъпността даде на социалните факти. За това време, някои от идеите на социологическата школа имаше прогресивните елементи.

В началото на ХХ век. в правната психология има експериментални методи на разследване.

Значителен брой творби от този период е посветен на психологията на свидетелство. Тази работа I.N.Holcheva "Мечтаната лъжа" Gr.Portugalova "Показанията" (1903), Е. М. Kulishera "Психология на свидетелски показания и съдебното разследване" (1904). Свързани доклади бяха направени в Казан MM.Hsmya-Яков "На психологията на свидетеля" (1903), A.V.Za-vadskim и A.I.Elistratovym "Ефектът от въпросите без предложение за достоверността на показанията" ( 1904), както и в Санкт Петербург - O.B.Goldovskim "Психология на свидетелството" (1904).

Има творби L.E.Vladimirova, G.S.Feldshtey-нататък, M.N.Gerneta и някои други, които изследва психологията на отделния нарушител.

Най-подробно работата по съдебна психология принадлежи на Ханс Грос. В своята "Криминална психология", публикувана през 1898 г., използва резултатите от експериментални проучвания на редица общи патологични психология от времето.

В изследването на психологията на разследването на престъпления важна стъпка напред е прякото прилагане на експерименталния метод на психологията. Един от основателите на този метод, френски психолог Алфред Bi-пе първо експериментално изучава въздействието на предложение на свидетелските показания на децата. През 1900 г. той публикува книга, озаглавена "внушаемост", в която въпросите за влиянието на предложение на свидетелските показания на децата в специална глава. Това прави A.Bine разумно интересни изводи: 1) отговори на въпросите, винаги съдържат грешки; 2), за да се оцени правилно показанията в протокола от съдебното заседание трябва да бъдат изложени подробно как въпросите и отговорите.

През 1902 г., експерименти, за да се определи надеждността на доказателствата, немски психолог Vilyam Щерн. Целта на неговите експерименти, той не направи никаква научно обосновани методи за изследване, да получат по показанията на свидетелите, както направи A.Bine и определяне на степента на надеждност на показания. Въз основа на данните от него, VDNtern твърди, че свидетелството е фундаментално ненадеждни, недостатъци като "забравяйки има правило, а паметта - изключение ''. Резултатите от изследванията си V.Shtern съобщи по време на среща в Берлин, Дружеството на психолозите, те са предизвикали голям интерес към правните среди в много европейски страни. Впоследствие V.Shtern създаден личностна концепция за памет, nosivshuyu произнася идеалист. Според тази концепция за човешката памет не е отражение на обективната действителност и действа само като нейното изкривяване в полза на тесен личен интерес на индивида, индивидуалистичните намеренията на своята гордост, суета, амбиция, и така нататък.

доклад V.Shterna предизвика силна реакция и руски адвокати. Ревностен поддръжници V.Shterka в Русия става професор в университета в Санкт Петербург O.B.Goldovsky, професор по Казанския университет и A.V.Zavadsky AShElistratov. Те независимо провежда серия от експерименти, подобни на тези V.Schterna и направи констатации, подобни на него. O.Goldovsky заяви: "Психологически основи на грешки е много различна и изхода от сравнението на изображения, свидетел на реалността, много тъжен свидетел не дава точно копие, но само заместител на нея." ".

Възгледите и A.V.Zavadskogo A.Ilistratova най-точно формулирани в следното изявление: "V.Shtern произведена серия от експерименти върху надеждността на свидетелство експерименти му даде правото да прави такава разпоредба :. безспорна свидетелство ще бъде изключение, правилото трябва да се разглежда като доказателство правилно. позицията на това може да се счита за добре установена "" *.

Въпросите за съдебна психология в Германия също се занимават А. Липман, А. Kramer, VF Чаршафи, .Yaffa и други. От 1903 г. в сътрудничество V.Shtern Лист и Брутен започнаха да публикуват списание "доклади за индикации за психология." "Щерн Б. Психология на свидетелство / HVestnik право. SPb. 1902.KN.N.S. 110.

"Goldovsky OB На Психология на свидетелство (доклад на заседание на наказателно отделение Правното общество на Санкт Петербург Univ 20 март 1904) // правата бюлетин. 1904. № 6. S. 189.

"" AV Завадски, Yelistratov AI Влиянието на въпроси без предложение достоверността на показанията на Казан 1905 S.1.Issledovaniya на съдебна психология извършва в други страни: .. Във Франция - Klapare къща в САЩ - Майърс и Meakin Кател, който през 1895 провели експеримент с памет на учениците, а след това се предлага да се създаде указател към степента на точност на показанията.

На въпроси на психологията свидетелство в Русия също работи M.M.Homyakov, M.P.Buhvalova, A.N.Bershteyn, E.M.Kulisher и др. През 1905 г. той издава колекция от "Проблеми на психологията. Лъжи и свидетелски показания" , Много колекции от предмети пропити идеята за ненадеждни свидетелство.

Характерен е върхът - за експериментите V.Shterna г. тогавашният главен прокурор на Сената наказателен касационен Русия (по-късно на министъра на правосъдието) Shcheglovitov IG Той пише: "Последните наблюдения показват, че показанията съдържат много принудително изкривяване на истината, и затова е необходимо да се избегне създаването на външния местопрестъплението изключително с помощта на свидетели ''.

Въпреки това, трябва да се отбележи, че не всички юристи и психолози от периода напълно споделени негативно отношение към свидетелството. Сред тях на първо място, ние трябва да говорим за най-голямата руска адвокат AF Кони. По време на дебата по доклада O.Goldovskogo "На Психология на показанията" по време на среща на наказателно отделение Правното общество на Санкт Петербург университет AFKoni рязко противоположни заключения V.Shterna и O.Goldovskogo. Той каза: "Вие не може да скрие факта, че научните изследвания Stern е изключително едностранно, също така е невъзможно да се скрие, както и че в действителност това е също толкова кампания срещу свидетелите и как съдии и най-вече журито." По-късно, по време на среща със същото общество, AFKoni издаден отделен доклад по същия въпрос, "", което по същество е в отговор на неоснователните твърдения за ненадеждността на свидетелски показания.

Учените Казанския университет MA. Лазарев и VI Walicki заяви, че разпоредбите на кърмата няма да имат значение на практика, че по-голямата злото, когато свидетелство не е неволни грешки и умишлени лъжесвидетели, по-често срещано явление, отколкото обикновено се смята, че: почти три четвърти от свидетелите се отклоняват от истината.

Известният съветски психолог B.M.Teplov правилно посочи, че дори и с пълната цялост на авторите на субективни резултатите от психологически експерименти върху съдържанието ще се определя от теорията, че те се ръководят. * В психологически неговите разследвания V.Shtern и други функции, показват липса на разбиране на психичното отражение на обективната действителност. Така че, същността на принудително памет се третират като случаен резултат пасивен отпечатване на мозъка, действащ от него фактори. "Нашият преглед на различните теории на паметта в чуждестранна психология показва, че основните и общата им дефект е, че паметта не е изследван като продукт на дейността, и най-вече практиката на този въпрос, но също така и като специален, самостоятелна перфектна работа. Това беше един от основните причини за двете механични и идеалистични представи за памет "."

Развитието на науката, включително и социалните науки обществени феномени, генерира желанието да разбере причините за престъпността, за да даде научна обосновка за дейността на социални институции, които участват в нейното предотвратяване. По този начин, дори и в ХIХ век започва да се разработи нов подход към решаването на този проблем, основната част от които е желанието да се открият причините за престъпното поведение и на тази основа да направи програма за конкретни дейности за борба с престъпленията и престъпността.

В средата на ХIХ век CHEZARE Lombrozo един от първите, които се опитват да обяснят научно характера на престъпно поведение от гледна точка на антропологията. Теорията на Ломброзо намира последователи досега. Ехото на това могат да бъдат намерени в съвременните теории, като например теорията на хромозомни аномалии на Клайнфелтер, в фройдистки и нео-фройдистки доктрина на вродена агресия и разрушителни инстинкти, генно инженерство.

Очевидно е, че ако следваме логиката до края на антропологичната теория H Ломброзо, борбата срещу престъпността трябва да се извършва от физическото унищожаване на доживотна изолация "раждане" на престъпниците. Biologizing подход при обяснението на характера на престъпно поведение е било подложено на сериозна, честна критика вече от буржоазните социолозите, съвременниците Ломброзо е, когато престъпността започва да учи като социален феномен.

В края на XIX - началото на XX век се характеризира sociologization криминалистически знания, когато причините за престъпността като социален феномен започва да учи Zh.Ketle буржоазна социолози, Дюркем, P.Dyupati, Вебер, Л. Леви-Брюл и други, които чрез прилагане на метод за социална статистиката, преодоляване антропологичен подход при обяснението на характера на престъпно поведение, показваща зависимостта на девиантното поведение на социалните условия на съществуване на обществото. Тези работи са несъмнено прогресивно явление от времето си.

Твърди статистически анализ на различни аномални прояви (престъпления, самоубийство, проституция), която се проведе по-специално от Жан кегли, Емил Дюркем за определен исторически период, показва, че броят на аномалии в поведението на хората, всеки път, когато неизбежно се увеличава по време на войни, икономически кризи, социална шокове, които убедително опровергава теорията за "вродената" престъпник, сочейки към социалните корени на това явление.

Тези факти са отразени по-специално в редица социално-психологически теории на престъпления на американските социални психолози от този период -. RMerto-нататък, E.Saterlenda, D-Матс, T.Sayksa, E.Glyuka т.н. В произведенията на тези автори представени множествена подходи за обяснението на престъпно поведение чрез различни социални и психологически механизми и явления, които регулират взаимодействието и поведението на хората в групата. Характерна черта на различните буржоазни социалнопсихологически теории на престъпността - липса на обща методическа платформа, без да обръща внимание на социално-икономическото детерминизъм престъпността и други негативни социални явления.

Отличителна черта на съвременната криминологична знания - това е систематичен подход за прегледа и изследване на причините и факторите на девиантно поведение, развитието на проблема в същите път представители на различните клонове на науката: адвокати, социолози, психолози, лекари.

Това позволява, от своя страна, интегриран подход към практиката на превенцията на престъпността. Значителна роля играе психологическо и образователно оборудване на социалните институции, които са отговорни за изпълнение на правоприлагащите органи, превантивно, наказателната дейност.

Biologizing съвременната криминологична теория не е толкова наивен като Ломброзо, обясни естеството на престъпното поведение. Те изхождат от постиженията на съвременната наука, генетика, психология, психоанализа. По-специално, една от усещания на 70-те години е откриването на т.нар Klinefelter синдром: хромозома тип 74XYY на нарушение в нормалния набор от хромозоми в мъжки 46XY сред престъпници има 36 пъти по-вероятно.

Направен е и хипотеза тестове, според които най-често срещаните хромозомни аномалии не разполагат с всички престъпници, и особено сред високи хора. Националният център на САЩ за психично здраве през 1970 г. публикува доклад, включително преглед на 45 проучвания относно предполагаемото асоциацията на хромозомни аномалии престъпност. Общо 5342 нарушител е изследвана, със специално избрана група беше високи хора се твърди, че най-често свързани с агресивно поведение с хромозомни болести. 0,7% между контролната група граждани, спазващи, която е 327 човек - - Сред тези индивиди само 2% от хромозомни аномалии, между престъпници всяка растеж бяха намерени 0.1% "

По същество, това проучване установи някакъв минимален връзка на хромозомни аномалии не е толкова престъпление като психично заболяване. На международна конференция във Франция през 1972 г. от учени от различни страни изразиха единодушно мнение, че връзката между генни нарушения и престъпления не се потвърждава статистически.

По този начин, теорията на хромозомни аномалии, както и след като антропологична теория на престъпността, по-внимателно проучване не е потвърдена и е бил подложен на остра критика оправдано.

Особое внимание последователи биологизаторского подхода, и в частности представители фрейдистской и неофрейдистской школы, уделяют объяснению природы такого свойства, как агрессивность, которая якобы служит первопричиной насильственных преступлений. Агрессия — поведение, целью которого является нанесение вреда некоторому объекту или человеку. Она возникает, по мнению фрейдистов и неофрейдистов, в результате того, что по различным причинам не получают реализацию отдельные неосознаваемые врожденные влечения, что и вызывает в жизни агрессивную энергию, энергию разрушения. В качестве таких неосознаваемых врожденных влечений Э.Фрейд рассматривал либидо, А.Адлер — стремление к власти, к превосходству над другими, Э.Фром — влечение к разрушению.

Очевидно, что при таком объяснении агрессивность неизбежно должна возникнуть у любого человека с изначальными врожденными, сильно выраженными неосознаваемыми влечениями, которые далеко не всегда способны реализоваться в жизни и потому находят свой выход в деструктивном, разрушительном поведении.

Однако последующие исследователи агрессивности и ее природы как за рубежом, так и у нас в стране (А.Бандуры, Д.Бергковец, А.Басс, Э.Квятковская-Тохович, С.Н.Ениколопов и др.) существенно изменили точку зрения на природу агрессии и на ее выражение.

Все большая роль в природе агрессии отводится социальным прижизненно действующим факторам. Так, А.Бандуры считает, что агрессия — результат искаженного процесса социализации, в частности результат злоупотребления родителей наказаниями, жестоким отношением к детям. А.Берговец указывает, что между объективной ситуацией и агрессивным поведением человека всегда выступают две опосредующие причины: готовность к агрессии (злость) и интерпретация, толкование для себя данной ситуации.

Индивидуальные психосоматические и половозрастные особенности, связанные с ними отклонения (отставание в умственном развитии, нервно-психические и соматические патологии, кризисные возрастные периоды развития и т.д.) рассматриваются как психобиологические предпосылки асоциального поведения, которые способны затруднять социальную адаптацию индивида, отнюдь не являясь при этом фатальной предопределяющей причиной преступного поведения.

В момента, буржоазната криминология най-голям дял на социалните психологически теории за престъпление, за да обясни на социалните и психологическите механизми на усвояване на т.нар просрочени морала, механизмът за неутрализиране на морален контрол, защитни механизми. В тази връзка, на социалната психология на САЩ, има няколко по-скоро оригинални опити да се обясни на методите за формиране на престъпно субкултура сред непълнолетни.

Те включват теорията за "социална аномалия" R.Merton, която се основава на хипотезата на спад, отпадането на морал, когато престъпно поведение (социология на престъпността); теорията за "неутрализиране" D.Matsa, T.Sayksa които вярват, че на нарушителя като цяло акциите на общоприетите стандарти на морал, но оправдае тяхното престъпно поведение.

Историята на съветската правна психология. Развитието на науката на правната психология в първите години на съветската власт, а са допринесли за по-голям обществен интерес, свързани с правосъдието, право, самоличността на нарушителя и други. Страната е започнало търсенето на нови форми на профилактика и възстановяване на извършителите престъпност. Правна психология взе активно участие в решаването на тези проблеми. През 1925 г. в страната ни за първи път Държавния институт за изследване на престъпността и нарушителят е организиран в света. По време на първите пет години от съществуването на тази институция е публикувана значително количество работа по правна психология. Специални стаи за изучаване на престъпника и престъплението бяха организирани в Москва, Ленинград, Саратов, Киев, Харков, Минск, Баку и други градове.

В същото време, проведено изследване на психологията на свидетелски показания, психологическо изследване и някои други въпроси.

Интересна работа, проведено A.RLuriya психолог в лабораторията на експерименталната психология, създадена през 1927 г. в офиса на провинциален прокуратурата Москва. Тези проучвания са изследвали възможността за използване на експериментални техники психология да разследва престъпления и принципи на работа на устройството, които са формулирани, което впоследствие получил името "разобличител на лъжата" (лай-детектор). Значителен принос за развитието на правната психология на този период от време и да имат VM Бехтерев AFKoni.

Раздел на криминална психология, съдебна психология и рефлексология са формирани на първия и втория всички руски конгреси на psychoneurology (януари 1923).

Още в първите години на съветската власт, юристи и психолози настойчиво търсеха нови форми на борба срещу престъпността. Нов социален ред се вижда на нарушителя, особено на човек. Този хуманистичен принцип, който е в основата на съветската законодателното регламентиране на въпроса за доказване, разбира се, засилен интерес към психологическите характеристики на хората, участващи в орбитата на наказателното правосъдие, психология, въведена в редица проблеми, изучаването на които е важно за успешното разследване на престъпления.

Същността на съдебно-психологическите изследвания на модерния период на съветската психолог A.V.Petrovsky опише по следния начин: "В 20-те години на" Съдебна психология "- е авторитетен и обширна област на науката, която е обект на изследване психологически предпоставки за престъпление, живота и психологията на различни групи от нарушители , психологията на свидетелски показания и съдебно-психологически тестове, психологията на затворника (психологията на затвора), и така нататък. "

Тези години са преведени и публикувани в Москва и Украйна. творбите на западните учени: G.Grossa, O.Lippmana, E.Shterka, M.Terknga, G.Myunsterberga, A.Helviga.

Всичко това, разбира се, не може да не се отрази на съдебно-психологически изследвания. По този начин, в AL.Kantorovicha "Психология на свидетелството" (1925) усети въздействието на немски психолог V.Shterna и неговите последователи.

През 1927 г. една статия се появи N.Gladyshevskogo "Нашият нормален неистинност", в която авторът стига до заключението, че човешките сетива (зрение, слух, обоняние, допир) са несъвършени и затова причините за грешките в показанията на свидетелите не могат да бъдат отстранени " . Подобни констатации се съдържат в друга статия Gladyshevsky "Рефлексология свидетелство" * ".

През 1922 г. Кони публикува брошура, озаглавена "Памет и внимание", в които се определят въпросите за доказателства. AR Лурия, в поредица от изследвания е било специално психологически анализ на същността на свидетелство. "Много внимание се отделя на психологията на свидетелство след известно съдебно-психолог A.E.Brusilovsky ''. Трябва да се наблегне върху проучванията Tager да се направи, за да съдебна психология като цяло, и за свидетелството на психологията в частност. Той вярвал, че наказателния процес - това е най-автентичен изследователския процес и че формирането и изследването на научните основи на своите предположения не може да осигури значителен материал за законотворчество.

17-ти декември 1928 Tager говори на Психологическа институт на борда с доклад "относно резултатите и перспективите на изучаване съдебна психология". Заедно с A.E.Brusilovskim, S.V.Poznyshevym, S.G.Gellershteynom той взе активно участие в I конгрес на All-съюз върху изучаването на човешкото поведение през 1930 г. в Москва. Конгресът имаше специален раздел за съдебна психология, където обсъдиха различни въпроси на изучаването на психологическите проблеми, свързани с борбата срещу престъпността.

доклади Tager са били изслушани "за резултатите и перспективите на изучаване съдебна психология" и A.E.Brusilovskogo "Основните проблеми на психологията на обвиняемия в наказателното производство."

В Московския държавен институт по експериментална психология (сега Институт All-съюз по психология) Tager доведе експерименталната работа върху психологията на свидетелство. Той е програма за научни изследвания, която обхваща формирането на показанията на свидетели в процеса на възприемане на факти и събития в най-различни ситуации, за да им процесуално оправя. Tager търси форми на научни изследвания, които разкриват особеностите на психологически умения свидетели основани на сведения, които зависят от професия, възраст, емоционални състояния, и така нататък. Но Tager счита, че е невъзможно да се ограничи такава диференцирана научни доказателства, въпреки тяхното повторение в различни варианти. Според него масовото диференцирани изследването трябва да се комбинира с индивидуално диференциран проучване, за да се вземе предвид спецификата на всеки тест, например, зрение, слух, имоти с памет, когато играят четения през различни периоди от време. Tager пише: "Тъй като изследването на психологията на четене, ние в края на краищата са дошли да учат източниците на грешка във възприятията на свидетелите и съхраняването и обработката на възприятие и възпроизвеждане на показания, включително и тук, както и въпроса за трансформацията на мисли с една дума, засега не можем да направим без изучаване на всеки предмет и сравняване на резултатите от психични своите продукти под формата на показания. ""

Интерес и работа K.I.Sotonina, в която се подчертава психологическите аспекти на следовател и съдия, как да се получи достоверна свидетелство, методи за тяхното разкриване принудително лъжа. "

През 1934 г. работи M.S.Strogovicha и A.I.Brusilovskogo "Свидетелство като съдебни доказателства" е публикувана, което е резултат от един вид съдебно-психологическите изследвания на периода.

В началото на 30-те години на изследвания съдебна психология, както и в областта на трудовите изследвания, социална, медицинска психология, бяха спрени до средата на 50-те години на временно прекъсване настъпили в развитието на тази наука.

През 1964 г. той е бил приет от Централния комитет на КПСС "На мерки за по-нататъшно развитие на правната наука и подобряването на юридическото образование в страната", която възстановява правната психология във всички юридически факултети в страната. През 1965-66. Той започна да чете специални курсове правната психология в юридическите факултети на Москва, Ленинград, Минск и други градове. През 1966 г. Министерството на висшето и средно образование на СССР All-съюз проведе семинар на тема учението на правната психология и основните проблеми на тази наука.

През май 1971 г., Москва бе домакин на първата конференция на съдебна психология All-съюз.

През юни 1971 г. в Тбилиси в четвъртата конгрес на All-съюз на Съдебна психология психолози имаше отделна секция.

В момента в страната ни значително количество изследвания, провеждани в областта на правната психология, сред които следните ключови приоритетни области:

1. Общи въпроси на правната психология (обект, система, методи, история, връзка с други науки).

2. Правно съзнание и правна психология.

3.Professiogrammy юридически професии, психологическите характеристики на правната дейност.

4. наказателен психология. Психология и престъпления.

5. дознание психология.

6. Психология на наказателното производство.

7. Съдебна психологическо изследване.

8. Психологически особено младите риби.

9. поправителен труд психология и др. Това е, в общи линии, историята на раждането и развитието на правната психология.