КАТЕГОРИЯ:


Изводът в престъплението и разликата му от съучастничество




Превишение художник - е извършване на престъпление, не са обхванати от намерението на други съучастници. Отговаря за превишението на само на изпълнителя, партньори са отговорни само за тези актове, които са обхванати от тяхното съзнание.

Следователно, когато ексцесии настъпят отклонения дейност художник, когато той извършва всякакви действия извън тайни споразумения с други партньори. Например, ако партньорите са се съгласили да извършат обир в апартамента, и един от тях по своя собствена инициатива, когато го изнасилил домакиня, той ще бъде изправен пред съда и за извършване на грабеж и изнасилване, а останалите партньори само за извършването на грабеж, защото изнасилване хазяйката те не са съгласни, но го прави един изпълнител без знанието на партньори.

Отклонение от дизайна на художник общо е възможно само в обективната страна на престъплението и израстването на обект.

В зависимост от характера на отклоненията от цялостния дизайн, които могат да се отнасят до метод за извършване на престъплението, обстоятелствата, квалифицирани престъпления, извършени по отношение на нехомогенни престъпления предварителното съгласие с другите партньори, крайностите са разделени в количествено и качествено.

Под количествен ексцес следва да се разбира случаи, когато един изпълнител извършва действия на хомогенна характер, обхващащ намерението на други съучастници, но в същото време причинява по-сериозни щети, отколкото се очакваше тайни споразумения. Например, ако помагач поклони художник, за да извърши кражба и грабеж той извършил, тогава там е превишаване на количествените, както и кражба и обир престъпленията са хомогенни. В този случай, художникът отговорен за действителното престъплението и помагач е отговорен за подготовката на кражбата. В количествено превишението на дееца извърши престъпление, което е извън целта на партньорите, и изпълнява единна, по-малко опасно или по-опасно престъпление. Престъплението, извършено от изпълнителната власт, е в причинна връзка с действията на партньорите.

В качествена излишък на дееца извърши престъпление с нееднородни, към които той се поклони или където подпомага партньори и това, което не е било тайно споразумение с тях, и поради извършено престъпно деяние, не може да се припише на останалите партньори. В този случай, художникът се посегне върху друг обект, който не е обхванат от съзнанието на партньори. Например, в съгласие с К. В. е незаконно, закупен от S. огнестрелни оръжия, но по време на извършването на престъпна К. сделка в кавга убит S. и взе пистолета. В този случай, VA ще бъде подведено под наказателна отговорност само за съучастие в незаконно закупуване на огнестрелно оръжие.



Когато престъпление специален предмет, признаците на които са дадени в нормата от Наказателния кодекс на Руската федерация, на всички други участници в престъплението не притежават разполага със специална тема, може да се носи наказателна отговорност само като организатор, подбудител или съучастник, дори и ако някой един е действителната ко-изпълнител на престъплението (чл. 4, чл. 34 от Наказателния кодекс) отказът .Dobrovolny да донесе на престъплението до края със съучастието на редица специфични особености. Тя се крие във факта, че със съучастието на различен от прекия изпълнител на престъпните действия участват и други партньори (организатор, подбудител, съучастник).

Ядрото на партньорите в престъпно сдружение е изпълнител, тъй като тя се е превърнала в проводник ще подбудител и организатор, е да се осигури помощ за съучастник, така че неговото доброволно оттегляне прекъсва операции и други съучастници. За доброволно изоставяне художник, а просто въздържание от продължаване и завършване на престъплението започна като в подготовката за него, и в недовършени опити да се ангажират. Що се отнася до крайния убийството, там е работата му трябва да е активна само, премахване на възможността за настъпване на престъпния резултат, че е социално опасни последици. В този случай решението на изпълнител не е длъжен да уведоми за това другите партньори. Доброволен отказ поради личната воля и желание на човека, който реши на такъв отказ, така че тя елиминира наказателна отговорност само изпълнител. Останалата част от съучастниците с наказателната отговорност не може да бъде освободен. Тяхната наказателна отговорност зависи от различни фактори, които се считат за модерна наказателното право.

Характеристики на доброволен отказ на организатор, подбудител и съучастник заключили, че този неуспех би трябвало да доведе до премахване на възможностите, създадени от тях за извършване на престъпление, ако тази функция все още не се изпълнява от изпълнителната власт. В тази връзка, партньорите трябва да приемат напълно всички възможни стъпки, за да се предотврати тяхното предстоящо престъпление.

В съответствие с разпоредбите на член 31 от Наказателния кодекс и подбудител на организатора не само необходимостта да се откаже от престъпността, но и за неговите активни усилия за насърчаване на превенцията на престъпността, докато своевременно жалба до органите. Ако е получена жалбата на органите на организатора или подбудител, или тя е направена от време (т.е., след извършването на престъплението), както и други мерки за въздействие върху художника, направени тях се оказа безплоден, тези лица ще бъде подведено под наказателна отговорност и им действия за предотвратяване на престъпността може да се разглежда от съда като обстоятелство смекчаване наказание. Ако организаторът или подбудител доброволно се отказва от престъплението е извършено в етап на подготовка за престъпление (за намиране на партньори, планира престъпно деяние, спад в извършването на друго престъпление, и т.н.), те са освободени от наказателна отговорност, като извършването на престъпление този случай, става невъзможно.

Доброволен отказ съучастник зависи преди всичко от вида на неговата помощ в извършването на престъпление.

Когато физическото съучастие когато съучастник трябваше да осигури средствата и инструментариума на престъпления, съответната информация или премахване на някои пречки, такъв отказ може да се изрази в пасивно поведение, когато съучастник не осигурява финансовите средства или оръжие, или информацията, за да се улесни извършването на престъпление, и не елиминира някои пречки, тъй като без това изпълнител няма да бъдат в състояние да извърши престъпление. В този случай, законодателят смята, че доброволно отричане и освобождава съучастник наказателна отговорност.

Когато интелектуалната съучастие, когато един съучастник е помощ под формата на съвети и инструкции за това как да се извърши престъпление, или обещава изпълнител на това прикриване, означава или инструменти, следи от престъплението, предмети, придобити по престъпен начин, както и покупката или продажбата на, необходими за доброволното отказване да действат активно, т.е. неутрализира доверието в изпълнителната власт, с което затвърди съучастник в това, да даде различен съвети и насоки, както и обещания да се улесни извършването на престъпление.

За разлика от организатора и подбудител, отговорност съучастник, ако усилията му не доведоха до положителен резултат, и на извършителя, извършени престъплението, като се възползва от съвети, инструкции, както и предоставяне на други лица, съответната информация, означава или инструменти на престъпления, или дори, ако след уведомяване Изпълнителният отказ да съдейства за придобиването и продажбата на прикриване предмети, придобити по престъпен начин, укриване на следите от престъплението и на нарушителя, последният все още извършване на престъпление. Доброволен отказ съучастник в такива ситуации се дължи на факта, че работата му не генерира на изпълнител цел извършване на престъпление, и той не го подбуждат към извършване. Въпреки това, отговорността съучастник не е изключено, ако тя е дори и беше елиминиран от участие в извършването на престъпление, но не уведомяван за този изпълнител, или други партньори, и вместо него да се намери друг човек, за да съдейства на изпълнител на престъпление.

За да се извърши престъпление, в допълнение към партньори могат да бъдат включени и други лица, които не са включени в неговата комисия. Те са отразени в националното наказателно право докосване на престъплението.

Изводът - това е престъпно участие престъпление в престъпление, не е в него в причинно-следствена връзка.

Изводът е различен от съучастие в които поведението на извършителите не е в причинно-следствена връзка с престъплението, извършено от друго лице, и не допринася значително за обидно криминално резултат.

От Наказателния кодекс изрично предвижда, отговорен само за един вид отражение - Очевидно не обеща укриване на особено тежки престъпления (член 316.). Ако не се съобщават нарушенията по престъплението Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г., декриминализира.

В допълнение, на мненията на последиците от един интригант. Въпреки това, той не е предвидено в Наказателния кодекс като отделно престъпление.

Обществена опасност Очевидно не обеща укриване е, че тя го прави труден за решаване на престъплението и оправдание - това е състояние да допринесе за неговото извършване.

Не е обещал по-рано - това е укриването, че не е било обещано преди края на изпълнител на престъплението. Тя не е в причинно-следствена връзка с престъплението, и това е различно от съучастие под формата на предварително обеща укриване.

От обективна страна, без предварително обещание, приютяващ изразява в действие, а именно -За физическа помощ по наказателни укриване от правосъдието (убежище, където той може да се крие в предлагането на фалшив или някой друг паспорт и т.н.). Скриването следи състои в унищожаването им на местопрестъплението, унищожаване или укриване на предмети, които имат следи от престъплението, и т.н. действия. Прикриването на инструменти и средства за извършване на престъплението се изразява в укриване или унищожаването им или променят външния си вид.

Така нареченият интелигентен укриването или общо наказание или наказва като отделно престъпление, като съзнателно невярна денонсиране (чл. 306 от Наказателния кодекс), лъжесвидетелства, експерт или грешен превод (чл. 307 от Наказателния кодекс), извършени с цел да се предпази виновния.

От субективна страна, приютяващ характеризира само с пряк умисъл. Прикрива е наясно, че, първо, укриването особено тежко престъпление, и второ, обществената опасност на действията му. Едно лице може да бъде отговорен за укриване на престъпление, което го е знаел. Тъй като нарушението на укриване официално признат за виновен в извършване на действия, предприети ги иска.