КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Древна литература и фантастика Култура, Изкуство, Култура, Изкуство, Култура, Изкуство, Образование, Наука и Образование, Списания, Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374 ) Медицина- (12668 ) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

И НАЦИОНАЛНИТЕ ПРАВНИ СИСТЕМИ 5 стр




Вижте също:
  1. МЕТАПСХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА СЛАБИТЕ 1 страница
  2. МЕТАПСОХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИТЕ 2 стр
  3. МЕТАПСХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИЗИРАНИТЕ 3 страници
  4. МЕТАПСХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИТЕ 4 стр
  5. МЕТАПСХОЛОГИЧЕСКО ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИТЕ 5 страници
  6. МЕТАПСХОЛОГИЧНО ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИТЕ 6 стр
  7. МЕТАПСХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА ОРГАНИТЕ 7 стр
  8. МЕТАПСХОЛОГИЧЕН ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ТЕОРИЯТА НА СЛАБИТЕ 8 стр
  9. ЗАБЕЛЕЖКА ЗА ПСИХО-АНАЛИТИЧНИ ПУБЛИКАЦИИ И НАГРАДИ 1 страница
  10. ЗАБЕЛЕЖКА ЗА ПСИХО-АНАЛИТИЧНИ ПУБЛИКАЦИИ И НАГРАДИ 10 страница
  11. ЗАБЕЛЕЖКА ЗА ПСИХО-АНАЛИТИЧНИ ПУБЛИКАЦИИ И НАГРАДИ 11 страница
  12. ЗАБЕЛЕЖКА ЗА ПСИХО-АНАЛИТИЧНИ ПУБЛИКАЦИИ И НАГРАДИ 12 стр

Понятието за правоспособност се отнася ли за юридически лица? По този начин понятието "правоспособност на юридически лица" не съществува и не е определено със закон. Но юридическите лица могат не само да имат права и задължения, но и да ги упражняват. Тяхната правоспособност идва от момента на тяхното създаване.

Деликатността на нередностите е способността да бъдете отговорни за действията (действия и бездействия) и преди всичко за извършени престъпления. Само компетентните лица могат да бъдат отговорни за действията си. Капацитетът може да бъде ограничен само от съда. Например, човек може да бъде напълно неспособен от съда, ако злоупотребява с алкохол и наркотици и не осигурява семейството. Съдът може също така да ограничи възможността за действие в случай на психическо заболяване. В такива случаи лицето се счита за неактивно, следователно той не носи отговорност за действията си. Правоприлагащият критерий, според който степента на признаване на недееспособността на дадено лице се определя, се установява във всеки от областите на правото самостоятелно. Ако това или онова лице бъде признато за напълно неспособно, тогава, разбира се, той се счита за инвалид и няма да носи отговорност за действията си.

От гореизложеното следва, че не само хората, но и организациите могат да бъдат субекти на право и предмети на правни отношения. Но това не винаги е така. Дори днес във всички държави не само юридическите лица и физическите лица са признати за субекти на правни отношения. Историята знае много примери, особено през Средновековието, когато животните са признати за субекти на правото и субекти на правни отношения. Например, през XV век. във Франция свинята беше осъдена на смърт чрез обесване за убиване на прасенца, а в Англия и сега животните се считат за субекти на закона. Има случаи, когато една ранена котка защитава доставките на храна от плъхове на кораб и след това получава награда за смелост. Има доста такива примери.

Но въз основа на тези примери е невъзможно да се направят заключения, че законодателството установява разпоредбата за признаване на животни като субекти на правни отношения. В нашето гражданско право животните се признават за собственост, въпреки че има правило, което изисква хуманно отношение към тях, но въпреки това животните не се признават за субекти на правото и субекти на правни отношения.

Съдържание на правните отношения. Съществуват социално и правно съдържание на правните отношения, въпреки че по правило правната литература говори само за правното съдържание на правните отношения. Социалното съдържание се проявява в социално значими дейности на участниците в обществените отношения. Всъщност правното съдържание на правните отношения представлява правата и задълженията на участниците в правните отношения.



Вече знаем, че субективното право е мярка за възможното поведение на дадено лице, регулирано и защитено от закона. Субективното право предполага не само наличието на определени субективни права, но и възможността за упражняване на дискреционна власт по преценка на правни (законни) средства. Като обект на правни отношения човек може да няма никого, но много възможности. Така че, ако се обърнем към съда за защита, притежавайки подходящия правен светоглед, това означава, че имаме определени правни претенции. В първия случай, когато става въпрос за субективно право, имаме правомощия, а във втория случай, когато искаме да защитим субективното си право, имаме правен иск. От законодателното признаване на субективно право в резултат на това правното задължение на другите не се намесва в сферата на правните претенции по този въпрос.

По отношение на задълженията на участниците в правните отношения субективното правно задължение е мярка за правилното поведение. Правно задължение може да съществува без съответното субективно право и следователно правните отношения не могат да бъдат изведени от правни искове и обратното, правните претенции са невъзможни без съответното правно задължение. Ако никой не е длъжен да се съобразява с нашето субективно право, ако не е необходимо за никого, то няма смисъл. Ето защо в правните отношения основната роля се носи от правното задължение. Например в областта на публичното право правното задължение може да се разглежда като основна форма на проявлението на закона. В публичноправните отношения правните задължения се определят точно по отношение на съдържанието и те винаги се разпределят към точно определен кръг лица. Публичните права се предоставят на неограничен кръг от хора, които се интересуват от тях. В публичното право почти цялото съдържание на неговите институции се свежда до доктрината за задълженията на публичните власти и предоставените права са важни, доколкото те са необходими, за да се гарантира възможността за изпълнение на техните задължения. Така например, съдебната власт е длъжна да администрира правосъдието и е оправомощена с право да изпълнява тази функция.

Ако не изпълним задълженията си като участници в правните отношения, ние ще бъдем юридически отговорни за това. Но такава отговорност ще възникне в онези, които искат повече от правилното поведение от нас, защото това вече ще бъде произвол, било то държава или друг контрагент на правните отношения. Следователно, това лице също трябва да носи правна отговорност. SH.-L. Монтескьо каза: "Трябва да съм сигурен, че мога да направя всичко, което законът не забранява, и никой не може да ме накара да направя нещо, което законът не задължава пряко".

Предмет на правни отношения. Третият елемент на правните отношения е обект на правни отношения. Това е дискусионна тема. Целта на правните отношения е това, към което е насочено това отношение, какво взаимодействат хората и организациите, какво става с тези отношения. Например, целта на договора за продажба е това, от което се продава.

Класификация на обектите на правните отношения може да се извърши по различни причини. В съвременното руско законодателство се разграничават следните обекти на правните отношения. Първо, обектът на правни отношения може да бъде нещо. И нещата, от своя страна, се разделят на недвижимо и движимо имущество. Недвижими имоти са земя, черва, сгради, конструкции, въздушни и морски плавателни съдове, космически обекти и др. Подвижна собственост - всичко, което не се отнася до недвижими имоти, а именно материални неща, пари и ценни книжа. На второ място, обект на правни отношения са строителни работи и услуги, например работа, извършена по трудов договор или доставка на товари до определено място. Трето, обектът на правни отношения може да бъде информация. Четвърто, обектите на правните отношения включват резултатите от интелектуалната и духовната дейност, т.е. произведения на литературата, живопис, изкуство. На пето място, обектът на правни отношения може да бъде нематериална полза: чест, достойнство, бизнес репутация.

10.3. Видове правни отношения

Взаимоотношенията могат да бъдат класифицирани на различни основания (критерии). Отраслова, конституционна, гражданска, административна, наказателна, наказателна, международна и т.н. са отличителни правни отношения. Можете също така да разграничите правните отношения, частното и публичното право, "материални" и процедурни.

В частното право правното задължение винаги съответства на субективното право. В това отношение се различават активните и пасивните страни. Предметът на правоотношения, който има субективно право, се нарича активен субект, а обектът на правните отношения, който има правно задължение, се нарича пасивен субект. В обществените отношения става дума за правни задължения, които трябва да се спазват от субектите на правните отношения. Например, наказателното право установява задължението на дадено лице да се въздържа от поведение, забранено от наказателното право. Финансово право се отнася до задължението за плащане на данъци. В административното право става въпрос за задължения да не се нарушават нормите, установени в областта на административното управление. По този начин става ясно, че в обществените отношения не може да има никакви субективни права на индивидите. Има само обществен интерес. Държавата възлага определени задължения на гражданите и упълномощава своите представители с правомощия да изпълняват функциите си. И в двата случая се има предвид правилното поведение.

По характера на отношенията между субектите на правоотношенията се разделят на относителни и абсолютни. В относителните правни отношения, от които мнозинството, страните на тези отношения са винаги конкретно определени. Например, ако сключим договор за продажба, двете страни са конкретно определени тук - продавачът и купувачът. В този смисъл законовото задължение винаги съответства на субективното право. В наказателното право това е връзката между следователя и ответника, в трудовото право - между работодателя и служителя. Относителни правни отношения съществуват в други области на правото. В абсолютни правни отношения един от участниците в тези отношения винаги е конкретно дефиниран и абсолютно всеки е против него, т.е. Правните задължения на абсолютно всички останали лица съответстват на субективното право на това лице. Всички те са длъжни да се въздържат от нарушаване на субективното право на определено лице. Например, абсолютни правни отношения са правни отношения на авторско право, имуществени правоотношения и т.н. В правоотношение за собственост, конкретно лице има право на собственост върху определено нещо (собственост, употреба и разпореждане с него) и абсолютно всеки има правно задължение да не му пречи да упражнява правото си. Собствеността е абсолютно право. Абсолютните правни отношения са реални, т.е. за осъществяването на тези правни отношения не са необходими активни действия на упълномощеното лице.

В конкретни правни отношения въпросът засяга универсалните права и универсалните правни задължения. В относителните правни отношения няма универсални права и универсални правни задължения. В абсолютни правни отношения има специфичен състав на правата на тази тема и универсалното задължение на другите да не нарушават правата на това лице.

Има определени исторически и социално определени човешки и граждански права, необходими за нормалното съществуване на човешкото общество и на гражданите. В едно демократично юридическо общество те са залегнали в основния закон на държавата. Това са основни права и свободи на човек и гражданин като право на живот, право на свобода и лична неприкосновеност, право на собственост, чест, достойнство, свобода на словото, демонстрации и други политически свободи, право на труд, социална сигурност, образование и Тези универсални права на гражданите са необходими за достойно човешко съществуване. Всяка държава, подписала Виенския договор, трябва да приведе националното си законодателство в съответствие с международното право.

Основните права и свободи са естествени. Неотменимостта, неприкосновеността на основните права означава, че те са присъщи на човека от момента на раждането. Той може да ги реализира, без да нарушава правата и свободите на другите хора.

Има кръг от универсални права, за осъществяването на които едно лице не трябва да влиза в правни отношения. Фактът, че те принадлежат на индивида, казва, че другите са длъжни да не ги нарушават. Например, конституционното право на всеки човек да чест и достойнство. За да упражнява тези права, физическо лице не трябва да влиза в правни отношения. Ако никой не наруши правото на чест и достойнство, правото на човешко жилище, тогава тези права се реализират, но не възникват правни отношения. Ако някой наруши тези права, има правни отношения.

Не всички универсални права могат да бъдат упражнявани без правни отношения. Например, правото на труд произтича от закона. Ако гражданинът е незаконно отказан работа, тези действия могат да бъдат обжалвани пред съда. Правото на работа се осъществява в специфични трудови отношения. Всеки гражданин, който е достигнал определена възраст, има право да участва в избори. Но той упражнява това право не когато иска, но когато изборите се организират по предвидения от закона начин и това право се упражнява в определени правни отношения.

Общите права на гражданите, залегнали в конституцията, в някои случаи могат да бъдат упражнявани извън правните отношения (правото на живот, здраве, чест, достойнство, сигурност, свобода на съвестта, свобода на словото), ако това не е възпрепятствано от държавата. Но съществуват известен брой универсални права, които са свързани с определени правни отношения (правото на труд, образование, социално осигуряване). Задачата на съдебната власт и правоприлагащите органи е да защитават и гарантират универсалните конституционни права.

Необходимо е да се разграничи в кои случаи универсалните права трябва да бъдат защитени и в които не, тъй като тези права се реализират в определени правни отношения. В конституционното право правата и свободите на дадено лице и гражданин са абсолютни права, тъй като всеки трябва да ги уважава и да не ги нарушава.

Правните отношения са разделени на прости и сложни. Просто правоотношение е правно отношение, когато едно правно задължение съответства на едно правно задължение. Например, в договор за заем, субективното право да получите този размер на заема съответства на правното задължение да се даде тази сума. В случай на сложно правоотношение, едно или няколко правни задължения съответстват на едно или няколко субективни права. Например правни отношения, произтичащи от договори за продажба, отдаване под наем на жилищни помещения и др.

Много често учените разделят правните отношения на регулаторни и защитни, т.е. в първия случай се набляга на регламентирането на известни отношения в процеса на тяхното сгъване и развитие, а във втория случай на защита на тези отношения, преди всичко на защита на правата на гражданите. Но в правната литература по правило се подчертават различията между регулаторните и защитните правни отношения. В същото време, както на теория, така и на практика, трябва да се има предвид, че регулаторните правни отношения са едновременно защитни; можем да кажем, че те са взаимосвързани. Въпреки че това е най-разпространеното разделение на видовете правни отношения, трябва да се каже, че няма да има правни взаимоотношения, ако няма определени условия или фактически обстоятелства за това. Това обстоятелство също доказва, че законът не поражда правни отношения като такива.

10.4. Правни факти и техните видове

Правни факти - това са действителните, жизнени обстоятелства, които са необходими за появата, промяната и прекратяването на правните отношения. Те често се посочват в хипотезата на правната норма, т.е. по отношение на правилата за поведение, ако говорим за закона. Критерият за разделяне на юридическите факти на типове е тяхната връзка с волята на участниците в правните отношения. Съгласно този критерий, според връзката им с волята на участниците в правните отношения, правните факти са разделени на действия и събития. Първо описваме правните факти като действия. Те, от своя страна, са разделени на правни актове и правни актове. Правните актове са правни действия, които се извършват само от юридически лица, които водят до възникване, промяна или прекратяване на правни отношения. Правните актове, от своя страна, са разделени на едностранни правни актове (например воля), двустранни законни действия - техните участници трябва да са юридически компетентни лица (например договори за покупка и продажба или трудови договори), както и правни актове, които могат да бъдат изпълнявани от едно лице за друг. Тук сме изправени пред институция като представителство, т.е. законни действия, извършени от една тема за други.

Правни актове - това са легитимни действия, които не са задължително способни лица. Например, малките деца могат да извършват юридически значими действия. Практическият акт се осъществява в случаи, когато лицето, признато за частично способно или неспособно, е авторът на произведението. Да кажем, че той рисува картина, без да мисли за правните последици. Но тези последствия все още идват. Следователно има правни взаимоотношения. Ето защо тук нямаме правен акт, а правен акт като вид законосъобразни действия.

Правен факт може да бъде и незаконно действие - престъпление. Ако е извършено престъпление, възникват правни отношения между лицето, извършило нарушението, и съответната държавна агенция.

Различни правни факти са събития. Ако действието е съзнателно волно поведение (дейност) на гражданите, организациите, тогава събитията са такива житейски обстоятелства, които не зависят от волята и съзнанието на хората (естествена смърт на човек, природни бедствия - пожар, земетресение, наводнение, ураган и т.н. ). Събитията като правен факт могат да бъдат относителни и абсолютни. Относителни събития са тези събития, които са настъпили независимо от волята на участниците в отношенията, но са причинили промяна или прекратяване. Например, имаше огън и къщата изгоря. Собственикът на сградата не е виновен, че сградата му е изгоряла. Не беше волята му, която причини огъня. Но връзката е възникнала между собственика и застрахователната институция. И накрая, едно абсолютно събитие - природно бедствие като правен факт дава основание за правна връзка, но не зависи от волята на никого.

Тестови въпроси

1. Концепцията за връзката.

2. Напишете елементите на правните отношения.

3. Посочете основа за връзката.

4. Видове правни отношения.

5. Съдържание на правните отношения.

6. Субекти на правни отношения.

7. Юридически капацитет и капацитет.

8. Правни факти и техните видове.

Глава 11. ПРАВНИ НОРМИ

Позоваването

1. Алексеев S.S. Качете се надясно. Търсения и решения. М., 2001.

2. Ageshin Yu.A. Политика, морал, закон. М., 1982.

3. Baytin M.I. На съвременното регулаторно разбиране на закона / вестник на руското право. 1999. N 1.

4. Bobneva M.I. Социални норми и регулиране на поведението. М., 1978.

5. Vlasenko N.A. Конфликтни норми в съветското право. Иркутск, 1984.

6. Hegel G.V. Философия на закона. M., 1990.

7. Gurvich G.S. Морал и закон. М., 1924.

8. Кант I. Метафизика на морала в две части // Работи: V 6 v. Том 4 (2). М., 1965.

9. Kareva M.P. Закон и морал в социалистическото общество. М., 1951.

10. Карпети I.I. Наказателно право и етика. М., 1985.

11. Kudryavtsev V.N. Правно поведение: нормата и патологията. М., 1982.

12. Kulapov V.L. Препоръчителни норми на съветското право. Саратов, 1987.

13. Lukasheva E.A. Право, морал, личност. М., 1986.

14. Malein N.S. Принципи на правото, нормите и съдебната практика // Държава и право. 1996. N 6.

15. Норми на съветското право. Саратов, 1987.

16. Penkov E.M. Социалните норми са регулатори на индивидуалното поведение. М., 1972.

17. Plakhov V.D. Социални норми. Философските основи на обща теория. М., 1985.

18. Oygensikht V.A. Морал и закон. Душанбе, 1987.

19. Rybushkin N.N. Забрана на правилата в съветското право. Казан, 1990 г.

20. Senyakin I.N. Специални норми на съветското право. Саратов, 1987.

21. Cherdantsev A.F. Концепцията за техническите и правните норми и тяхната роля при формирането на връзки с обществеността // Съветска държава и право. 1964. N 1.

22. Chernobel G.T. Структурата на закона и механизма на действието му (политически аспекти) // Правораздаване. 1983. N 6.

23. Khaikin Y.Z. Структура и взаимодействие на моралните и правни системи. М., 1972.

24. Yakuba E.A. Закон и морал като регулатори на социалните отношения при социализма. Харков, 1970.

11.1. Понятието за закон. Правни и технически разпоредби

Норма (от латинската норма) означава правилото за поведение, извадката (модела), точната рецепта. С други думи, нормата е информация за възможното и правилно поведение на участниците в обществените отношения, т.е. мярка за свободата на субектите в определени отношения. Тази скала на свобода може да се изразява в дейността на субекта като способността съзнателно да избира един или друг вариант на поведение и да действа по свое усмотрение в рамките на позволеното. Следователно, непосредственото съдържание на нормата е съдържащата се в нея информация за поведението на субектите на връзката. Социалната норма винаги е правило на правилното поведение, тя е насочена към субектите на социалните отношения. Правната норма се различава от другите видове социални норми, тъй като има задължителен характер и е общоприето правило за поведение. В съвременните правни системи правните норми до голяма степен се установяват (санкционират) от държавата.

Правната норма е една от реалните разновидности на социалните норми. Обичайната между правните норми и другите социални норми е тяхната цел. Върховенството на закона, подобно на други социални норми, е мащабът, мярката на индивидуалната свобода, разграничението между тези свободи сред хората. Принципът на правовата държава обаче е и ясно дефиниран обхват на правилата за поведение. Тя изисква официално признание от държавата. Правната норма е общо правило за поведение, установено и защитено от държавата.

Върховенството на закона е специална социална норма със собствени социални и културни характеристики и особености. Правните правила трябва да се характеризират с всички характеристики, характерни за закона. Това са признаци като свобода, равенство, справедливост, обща задължителна, нормативна, систематична. Ние разгледахме тези признаци в темата "Концепцията на закона", а тук ще се занимаваме с охарактеризирането на знаци, които определят тези норми от официалната страна.

Знак за правната норма е, първо, нейната формална сигурност. Това свойство не само ви позволява да изолирате върховенството на закона от словесната обвивка на определен източник на закона, но и да определите структурата на конкретно правило, да го отделите от моралния стандарт, да съпоставите върховенството на закона със специфична ситуация със своите участници. Официалната сигурност се характеризира с факта, че върховенството на закона се изразява писмено, т.е. тя има форма на израз, разпознаваема от държавата: формата на закона, регулаторния договор и т.н. Официалната сигурност на върховенството на закона е един от факторите на културното развитие на човечеството.

На второ място, правната норма има задължителен характер. Върховенството на закона е задължително командване, изразено под формата на държавна рецепта, което е безусловно (наложително) в природата и е задължително за всички, на които е адресирано, независимо дали става дума за създаването на определен начин на живот, т.е. за възможно, разрешено поведение или насочено към строго определено задължително поведение. В случай на нарушение на правилата за поведение, предметът на връзката носи предварително определени негативни последици.

Трето, правната норма има задължителен характер. От една страна, тя предоставя на юридическите лица определена свобода да действат, за да задоволят своите интереси или нужди. Най-често такива правила се съдържат в частното право, а в публичното право, напротив, става дума за задължителни правила. Например в гражданското право съществуват правила, съдържащи правото на собственост или други вещни права. Какво е собствеността? Правото на собственост е правото на собственика да притежава изцяло, да използва и да се разпорежда с имуществото, което му принадлежи, т.е. той (собственикът) има право свободно да определи съдбата на нещо в рамките на закона.

От друга страна, определено правно задължение съответства на всяко субективно право. Следователно правната норма задължава участниците в правните отношения да извършват или да не извършват определени действия. По този начин правната норма ограничава свободата на поведение на субектите на правото в рамките на установеното правило за поведение. Тази задължаваща страна на правната норма е също толкова важна, колкото и предоставеното право на преценка, тъй като определено правно задължение съответства на всяко субективно право. Свободата на действие на субекта на правните отношения не означава, че е допустимо, въпреки факта, че той не е ограничен от нищо. Тогава изобщо не може да има никакъв въпрос. От горния пример виждаме, че в правните отношения на собственост винаги има задължението абсолютно да не се нарушава правото на собственика на всеки. Така че, ако няма правило, което да ограничава свободата да присвоявате чужди неща, никой няма да има право на собственост. Или друг пример: всеки има естествено право на живот. Законодателството, съдържащо това правило, установява задължението на другите да не нарушават това право. Ако всеки имаше възможност свободно да се разпорежда с живота на някой друг, това би означавало, че никой няма право на живот.

Систематичен - друг знак за върховенството на закона. Тази характеристика характеризира собствеността на дадена правна норма, която е в определена връзка с други норми, с правна институция, клон на закона. Правната норма винаги е част от едно цяло - правната система. Само в рамките на системата може да функционира правна норма и да решава задачите, с които се сблъсква, в регулирането и защитата на обществените отношения. Тя придобива своите истински правни свойства в органичното единство с други правни норми и други правни феномени. Систематично характеризира йерархията на правните норми, техния първичен и вторичен характер. Пример за това е разделянето на правните норми според типовете според йерархията на актовете, в които се съдържат: законът, подзаконовите нормативни актове.

Следователно правната норма е формално задължително правило за поведение, което има обвързващ характер и е официално установено (одобрено) от държавата.

Правни и технически разпоредби. Техническите норми, както и правните, се създават от хората. Техническите стандарти се формират в рамките на отношението "човек - машина". Под техническите стандарти се разбира такива правила на поведение, които определят методите за лечение на човек с технически средства, предмети от материалния свят и силите на природата. Техническите норми имат определен социален характер в смисъл, че производството в сферата, в която се прилагат тези норми, е от социален характер. Независимо от това, разликата между техническите и правните норми е значителна: техническите норми определят нагласите на хората по отношение на обработката на тези артикули в производствените дейности и правните норми регулират човешкото поведение при правилното боравене и експлоатация на тази технология.

Проблемът на взаимовръзката между правните и техническите норми е станал актуален днес, поради нарастващата роля на научно-техническия прогрес и нарастващата сложност на социалните отношения в производствения сектор.

Научната и технологична революция (NTR) и нейните резултати изискват постоянно внимание и най-подходящото поведение на хората при справянето с различни технически средства. Пренебрегването на тези правила води до нежелани последствия, а понякога дори до глобални катастрофи и катаклизми (например, аварията в атомната електроцентрала в Чернобил). Следователно, техническите правила са предназначени да регулират нагласите на хората относно правилното използване на техническите средства.

Също така не е от значение нивото на държавния контрол върху качеството на продуктите, произведени с въвеждането на технически нововъведения. Важни са проблемите, свързани със защитата на човешкото здраве и правата на потребителите.

Много нормативни актове, свързани с обществения живот, са залегнали в правните актове. Актовете на държавните органи директно заявяват съдържанието на техническата норма или се позовават на техническите стандарти, във връзка с които тези правила за поведение стават общозадължителни норми, защитени от държавата. По принцип това са нормите в сила в материалната, индустриалната и административната сфера (например правилата за провеждане на строителни работи, пожарна безопасност, железопътен трафик и други видове транспорт, държавни стандарти, стандарти, енергоснабдяване, съхранение на взривни вещества и др.). Някои от тях предвиждат санкции. Например в наказателното законодателство на Русия съществуват норми, предвиждащи наказателна отговорност за нарушаване на правилата за безопасност.

Правни правила, регулиращи поведението на хората при боравене с оборудване, стимулират ефективността на използването на технологиите и тяхното въздействие върху хората.

Въвеждането на нови прогресивни технологии в индустриалната сфера и подобряването на благосъстоянието на хората извеждат на преден план правилното боравене с тази техника, строгото спазване на правилата за безопасност, за да се запази човешкият живот и здраве. Съответно, държавата трябва непрекъснато да подобрява техническите стандарти, да разработва нови правила за експлоатацията на оборудването.

В съвременното общество на информационните технологии, когато се отдаде голямо значение на научно-техническия прогрес, а хората все повече трябва да се справят с техническите средства, свързани с използването и обработката на информацията, нараства ролята на правната регулация на тези въпроси. Самата информация също става обект на правна уредба.

Какви са значителните разлики в продуктите от информационните технологии (ИТ)? Първо, ИТ продуктът е виртуален, т.е. Тя няма физическо тегло, обем и т.н. На второ място, средата, в която се движи ИТ продуктът, няма граници (интернет, електронна поща и др.). Трето, ИТ продуктът е много лесен за репликиране, т.е. Можете да създадете точно копие без никакви технически разходи.