Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Твърди (убедителна) го




Този вид на словото е най-близо до Аристотеловата тип изказвания съд, чиято задача е обявена вярата в справедливостта на аудиторията или несправедливост на определени действия.

като я убеди, има за цел да повлияе на мисленето публиката. Сред тях могат да бъдат разграничени реч, задачата на които първоначалното формиране на възгледите на аудиторията (характеристики, обвинителен говор), и проблем реч, че промяната на съществуващите концепции, успокоение, т. Е. Те са много силен елемент на опровержение (критика, протест).

Предметът на убедителна реч е спорен въпрос, разногласия. За да бъде успешна, трябва да започне ясно да си представите какво е ние ще се борим, за да спорят за. Ето защо, ние трябва да започне с ясно становище за проблема.

Ето защо, основната разлика е убедителна реч в присъствието на нейния загриженост за интересите, вкусовете и нуждите на публиката, опит да се обединят с публиката, за да изразят мислите, че изглежда полезно да ги важно и интересно.

Това е особено важно, за да го започнем с мисълта, че публиката ще възприемат като напълно разумен и коректен. Ако започнете със съгласието на, винаги можете да се постигне споразумение; ако възраженията започнем с това, да дойде при него е практически невъзможно: публиката се чувства наранен и не приема доводите на говорещия.

Специфика на риторичен аргументация

По време на речта, твърди той прибягва до аргументи като средство за убеждаване и доказателство за неговата невинност.

Аргументът е определена реторика като силен потвърждение на казаното избор на изкуството и умението на дебат.

The аргумент (Латинска аргумента -. Аргумент, доказателства, разсъждение) ще се нарича изявлението фрагмент, съдържащ обосновка на мисълта, приемливостта на които е под въпрос.

Аргументите са разделени в две групи:

1) рационални аргументи, или "аргументи по случая";

2) ирационални аргументи (психологически), или "аргумент на мъжа", "аргументите на публиката."

Чрез рационалните аргументи са:

· Факти - предложение за определяне на емпирични знания. Например, твърдението "Иванов е повреден нашата компания" може да се доказва от факта на кражба на тяхното имущество. В изявление "Химически завод замърсява атмосферата," потвърждава факта, че са в емисиите си на неприемливи количества вредни вещества.

· Статистики - количествени показатели на производството и обществото, връзката им и промяната - е неразделно свързани с качеството на съдържанието обект.



· Позоваване на закони, наредби, постановления и други нормативни актове, задължителни за изпълнение.

· Състав на власт - една от най-често срещаните видове аргументи. В този случай на говорителя трябва да е наясно, че в публиката, посочена властите наистина се спазват от, уважаван.

Чрез ирационални аргументи се отнася до лечението на чувства, желания, интереси на получателя. Тези аргументи често се оказват влияние върху самочувствието събраха (Настоящото оценява на разумни, благородни, разумни хора, които се имат предвид положителните характеристики на аудиторията), материални и социални интереси на обществото благосъстояние, свобода, навици слушателите. Това е благодарение на този вид аргумент в дискусиите често излизат на бизнес "в лицето", когато оценява вече не са въпрос на спор, а противникът.

По време на речта, твърди той може да използва техники на доказателства или предложение.

Доказателства - концепцията предимно логично. Този набор от логически обосновка техники истина всяко съдебно решение, с помощта на истински и други свързани с тях съображения. Така задачата на доказателствата - унищожаването на някакво съмнение за правилността на тезата представи. В изграждането на доказателствата той използва рационални (логически) аргументи: научни теории и хипотези, факти, статистики. Всички тези аргументи трябва да издържат теста за истинност, основана на знанието, съставен от безлична решение.

Предложения - предимно психологическа концепция. Това налага готов становище, изпратено от въздействието върху подсъзнанието. По този начин, проблемът с предложение - създаване на получателя чувство на доброволното възприемане на мнения на други хора, неговата значимост и привлекателност. При конструирането на предложение, той използва емоционални (риторични) аргументи: .. Психологически, образно, връзки с властите и т.н. Тези аргументи се основават на оценки и норми, трябва да изглежда правдоподобно, въз основа на становищата и адрес на лицето.

Кои са пушачите не знаят за опасностите от пушенето? Но те продължават да пушат, въпреки всичко (добре познат за тях) злокачествено заболяване на неговата страст. Тя се прибегне до предположението, в тази ситуация вълнува чувство за самосъхранение, страх или отвращение, и така нататък. Н. И по този начин се постига отказа от лош навик.

По този начин, според Аристотел, доказателството се основава на истината, предложението се основава на убеждението, че публиката изглежда правдоподобно.

Има пряка и непряка доказателства.

Прякото доказателство е изградена, както следва:

- Като се има предвид аргументите;

- Да не се показва истинските решения;

- Вярно твърдение доказва, говорител на дисертация.

Такова доказателство се нарича индуктивно доказателство. Това е особено продуктивен, когато той има като аргументи неоспорими факти ярки.

Най-дедуктивния метод на доказателство се основава на най-добре познат публиката на общите разпоредби, истината за която не е под съмнение. Такива доказателства е, следователно, от известна генерични (основна предпоставка), свързаната с решението, което води до неговото използване, и заключението.

Например:

Никой не непочтен човек няма да бъде избран за кмет.

X нечестно.

Ето защо, X е избран за кмет.

Косвени доказателства е, че той доказва неистинността на противоположната теза. На първо място, тя е направена, или метода на довеждане до абсурд, или метод изключване (алиби). Методът на довеждане до абсурд често се използва в областта на науката. "Метод Елиминиране" също се нарича "метод на алиби", защото тя често се използва в съдебната практика. В този случай, срокът на валидност на тезата се доказва чрез разкриване на неистинността на всички възможни алтернативи (вж., Например, на обсъждането на кандидатите за длъжността).

От това можем да заключим, за методите за опровергаването на противоположната теза. Най-простият и най-надеждният начин - това е опровержение на лъжливите теза фактите. На второ място, критикува аргументите на врага, в резултат на срутване на цялата система на доказателства; Трето, врагът е оправдано нелогичност изход на невярна теза.

С избирането на аргументите за изтъкнати от позиция (теза), говорителя трябва да е наясно с изискванията за аргументи. Аргументите трябва да е вярно, последователно, независимо от тезата оказа достатъчно.

1. Аргументите трябва да е вярно. Само от истинските помещения, както е известно, от това следва, истинската следствие. Нарушаването на това правило води до грешка в доказателството:

· False аргумент - това е неправилно, ненаучно идея. Например, членове на религиозна секта, наречени спешно да се покаят, защото края на света през ноември.

· Произволно аргумент - истински мисъл, погрешно е подало като доказателство за нашата теза. Тезата не произтича от този аргумент. Например: "Мисля, че отборът" Ротор "загубят днес, защото имах лош сън."

· Абсурд аргумент - екстремна форма на фалшив аргумент, очевидно, и понякога преувеличени грешка в мотивите. Използването на този метод показва или крайно невежество или очевидна недобросъвестност на говорителя, например: "Във всички проблеми на държавата ни виновни чужденците е по тяхна вина индустрия се срина .."

2. Аргументи трябва да бъдат достатъчно основание за тезата, т.е.. Д. Авторът е длъжен да дава тези аргументи, които потвърждават, за да защити тезата. Това изискване се отнася както за качеството и броя на аргументите. От една страна, аргументът, трябва да бъде достатъчно за аргумент, но, от друга страна, ненужни аргументи усложняват възприемането на доказване и, следователно, в ущърб на речта.

3. Аргументите трябва да бъдат съдебно решение, истината за които е доказано, независимо, независимо от тезата. Нарушаването на това правило води до грешки, като например tozhdeslovie и един порочен кръг.

Tozhdeslovie - когато като аргумент за доказване на тезата е същия аргумент, само изрази с други думи, например: "Бизнес реторика - реторика се използва в бизнеса."

Порочният кръг в доказателството се крие във факта, че в една и съща система на доказателства, първо направи една теза Една мисъл и се опита да го докаже с помощта на мисълта B, след това B доказва, че от мисълта А. Например: Бог съществува, защото Библията казва така и Библията е Божието слово.

3. Аргументите не трябва да противоречат помежду си, и тезата.

Пример твърдят реч.

Правителство - захранващия блок, който се основава на законите, така че е ясно, че министърът трябва и ще поиска от служители на Министерството на усърдие, благоразумие и справедливост, но и твърдата изпълнението на своя дълг и закона. Предвиждам възражение, че съществуващото законодателство е толкова съвършен, че всяко използване може само да доведе до шепот. Аз изтеглих магически кръг, от който изходът е, по мое мнение, е това: да се използват съществуващите закони, за да се създаде нов, защитава с всички възможни средства и толкова, колкото на правата и интересите на личността. Не можем да кажем на час: имате стар кремъклийка; да го използвате, можете да себе си и на външни повреди; хвърлят оръжието. В този час на честен отговор, толкова дълго, колкото аз съм в офиса, толкова дълго, колкото не ми беше дадена нова пушка, аз ще се опитам да се умело работят старото.

(PA Столипин)





; Дата: 12.26.2014; ; Прегледи: 2413; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.26
Page генерирана за: 0.05 секунди.