КАТЕГОРИИ:


Зарежда се ...

Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Решение на Съда на Европейските общности




Съдът има право да тълкува съставката действа той изпълнява preyuditsionalnuyu юрисдикция, както и спорове относно изпълнението на съставните актове и други нормативно-правни актове на държавите-членки и с дейността на институциите на Европейския съюз, позволява в рамките на своята юрисдикция конкретни спорове, възникнали във връзка с договорни и извъндоговорни задължения. Като общо правило, решенията, взети от Съда на Европейския съюз на ЕС, се разглеждат като задължителен за всички субекти на правото на ЕС

Правен режим на решения, ЕС, постановени от Съда предполага, че тези решения представляват една от най-важните източници на правото на ЕС. Това се подкрепя също така от факта, че решенията на Съда на Европейските общности, са окончателни и задължителни за всички субекти на европейското право. Неизпълнение на решенията на Съда изисква прилагането на санкции в съответствие с Договорите.

Практиката показва, че често решението на Съда на Европейския съюз на ЕС са поставени в следните като основа на правните актове (например, по-голямата част на директивите в областта на правата на интелектуална собственост), или дори предопределят някои разпоредби на Договорите.

53.Kosvennoe обжалване и в ущърб на лечение.

Ущърб запитвания - това лечение на съдебната система на държавите-членки, които са в процес на разглеждане на делата да имат затруднения при тълкуването и прилагането на правото на Общността. Тези въпроси в момента са разгледани от Съда на Европейските общности и образуват своя непряк (или в ущърб) компетентност, което представлява почти половината от всички случаи ги отстранили. Правото на обжалване пред Съда на Европейските общности, с ущърб разследването вече имат на компетентност органи на всички държави-членки, и тя може да бъде не само орган на съдебната власт, но и несъдебен орган обмисля правни конфликти (административна компетентност на властите). Подаване на предварителна заявка да спре делото до получаване на отговор от Люксембург (т.е. от Съда на Европейските общности). На практика съществуват три основни типа, засягащи въпроси: искания за тълкуване, чиято цел - да получи от Съда на Европейските общности се изясни значението на определени разпоредби на учредителния договор или законодателството на ЕС (например испанският съд да реши делото въз основа на правилата на Общността, не знае как да се интерпретира отделни членове); заявки за валидността на законодателството на ЕС, предоставена в случаите, когато национален съд да направи заключение за възможно противоречието на правния акт на ЕС на своя учредителен договор. В тази ситуация, тя е също така да спре производството и да изпрати искане до Съда на Европейските общности. След като взе предвид искането, последният може да обяви спорния акт или някои от неговите разпоредби невалидни, като по този начин ги лишава от правна сила на територията на Съюза; искания по вътрешни разпоредби с общностното право. Такива искания се подават в случаите, когато националните съдилища да открият възможно противоречие между правната уредба на национално равнище и на равнище ЕС. Ако национална юрисдикция установи такова несъответствие, тя трябва да се ръководи от източниците и нормите на последната (в съответствие с принципите на правото на Европейския съюз). Ако той има съмнения, тя може да спре делото и да поиска от Съда на Европейските общности. Работа в ущърб запитвания - това е правото на националните съдилища на държавите-членки. Въпреки това, тя се превръща в задължение, когато делото е висящо пред националните съдилища на по-високи инстанции. Съответно, ако касационен съд или Върховния съд на Гърция е изправена пред несигурност, например, по въпроса за тълкуването на директивата на ЕС, не само може, но трябва да изпрати искане до Съда на Европейските общности (с изключение на случаите, когато проблемът вече е решен от съдебната практика на последния



54. Какъв е принципът на "подразбиращи се" сили в европейското право? Това е съдържанието на този принцип на същия принцип в международното право? Подкрепа Вашия отговор с позоваване на съответните разпоредби.

Mn в съответствие с принципа на мълчаливо правомощия мегапикселова основна критерий за законосъобразността на актовете на международната организация, е да изпълнява своите задачи и функции. Ако организацията действа в съответствие със своите законови цели и задачи, той има право да упражни някое от правомощията, включително тези, които не са предвидени учредители държави. Тези правомощия се наричат ​​"означава, че" е държавата първоначално ги е имал предвид, просто не е посочено в учредителните актове.

Проблемът на подразбиращите се правомощия е от особено значение за ЕС поради много важно значение, че може да има решение на неговите институции.

На пръв поглед изглежда, че поемането на подразбиращи се правомощия е в противоречие с основния принцип на делегация, според които единственият източник на правомощията на институциите на ЕС са държавите-членки. От решенията на Съда следва, че такъв конфликт не съществува в действителност, и мълчаливо правомощия - това е необходимото средство за постигане на организационната ефективност. Съдът счете, и приета в националното и международното право в тълкуването на нормата, според която разпоредбите, предвидени в договора, предполагат наличието на такива правила, без които един договор или друг правен акт е лишен от смисъл или неговата употреба ще nevozmozhno.Osobenno подробен анализ на Съда по този въпрос е претърпял така наречената реалност Erta. Въз основа на позицията на DPP st.281 наличието на собствена юридическа правосубектност на Общността, той призна, че юридическото лице наистина предполага цялостна способност да влиза в международни споразумения, но това не означава, че тази способност може да се приравни с обща компетентност. St.281 е предвидено в Договора за ЕИО способността да не представлява отделно правно основание за сключване на международни споразумения, - каза в съда - но разпръснати под разпоредбите на Договора, които предполагат компетенцията на Общността, може да се разглежда като потенциална основа за действия в международната сфера. Това означава, че Съдът се присъедини към принципа за предоставяне на компетентност за съществуването на подразбиращи се правомощия.