КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Indexicality




Семинар 5. Близо-Side Класическа прагматика

Обсъжданите въпроси:

1. Indexicality

2. Д. Каплан на indexicals и demonstratives

3. Прагматични пъзели на referentialism

4. Р. Stalnaker на контекст и съдържание

5. предположение, безспорно, и контекст

6. Пропозиционални концепции

В логика и в много от изследванията на логически емпирици в първите две трети от ХХ век, изкуствени езици бяха в центъра на вниманието. Първо смятане предикат, а след това на различни разширения на това включване модални и темпорални оператори изглеждаха подходящи езикови средства за ясни мислене философи. Въпроси относно използването на естествени езици често се смята, че са извън обхвата на доказателство на теорията и модел на теорията инструменти, разработени от логици. Както Робърт Stalnaker го постави през 1970 г.: "Проблемите на прагматиката са били лекувани неофициално от философи в езикова традиция обикновени, и от някои лингвисти, но логици и философи на формалистичен нагласа като цяло са игнорирани прагматични проблеми" [9, стр , 31].

Идеята, че техниките на формалните семантика трябва да бъдат адаптирани към естествените езици е силно защитаван от Доналд Дейвидсън, на общи философски принципи, и Ричард Монтегю, който прилага техниките на възможни светове семантиката на фрагменти от английски в тялото на работа, който е влиятелен в както философия и лингвистика.

Тези опити да стане ясно, че на близката страна на това, което се каза, семантика и прагматика са доста оплетени. Тълкуването на indexicals и demonstratives изглежда точно в областта на прагматиката, тъй като тя е специално факти за конкретни изказвания, като например високоговорителя, времето и мястото, които определят тълкуването на "I", "ти", "Сега" и като. Но значимостта на тези различни фактори се определя от не-различна правило от смисъл, тъй като Bar-Хилел вече беше наблюдавано [1].

В есето си "Прагматика" (1968), Ричард Монтегю генерализирана концепцията за възможен свят, за да се справят с редица явления, включително indexicals [ 8]. Индексът комбинира възможно свят с други фактори, имащи отношение към стойността на истината на присъда. За проучване напрегнаха изречения, например, един включва пъти в индексите. A изречение като "Елууд отиде до магазина," е вярно, в един свят, в даден момент. A изречение като "Отидох в магазина," би било вярно в един свят, в даден момент, за високоговорител: грубо, ако говорителя отиде до магазина преди време в света.

Ако пренебрегнем време, можем да мислим за значението на "Аз съм седнал" като функция от двойки тонколони и светове към истината-стойности. Да предположим, Moe седи в действителния свят w и стои в алтернативен свят w ", докато Кърли стои в w и седнал в w". "Аз съм седнал" е вярно при <Moe, w> и <Кърли, w '>.



А малко по-различен подход към indexicality, приложени по различни начини от Дейвид Каплан и Робърт Stalnaker, е много по-влиятелен, обаче. Ето как Stalnaker постави ключовата идея: "Схемата предлагам изглежда приблизително така: На синтактични и смислова правилата за език определят интерпретиран от свобода или клауза: това, заедно с някои особености на контекста на използване на присъдата или клауза определя предложение; това от своя страна, заедно с възможен свят, определя една истина-стойност. Един тълкува изречение, след което, съответства на определена функция от контексти в предложенията, и едно предложение е функция от възможни светове в истината ценности "[9, стр. 36].

И двете от тези философи разработи двоен стандарт "подход към съдържанието на изказвания на изречения, съдържащи indexicals. "Аз съм седнал" изразява тезата, че Моу е седнал в контекст с Moe като говорител, различна теза, че Кърли е седнал, в контекст с Кърли като говорител. По този начин ние имаме две функции, участващи. Характерът (Kaplan) или Пропозиционални концепцията (Stalnaker) е функция от контексти на предложения. И, най-малко в рамките на възможни светове семантика, предложения са замислени като функции от светове към истината-стойности.

Този подход двоен стандарт "носи какво изказване на Мо е" Аз съм седнал, "е и няма общо с изказване Кърли е на" Вие седите, "насочена към Moe. Те и двете имат една и съща истина-стойност, разбира се, но по-важното е, така изрази същото предложение.

Има, обаче, съществени различия в начина, по който Каплан и Stalnaker приложи тази идея, които отразяват много различни начини, по които те мислят за контекст.