КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Характеристиките на текста




Според LM Maidanova, в определението за "текст" се състои от три отличителна черта на текста: интегритета, съгласуваността и тя отразява определени характеристики на акта на комуникация.

Първата характеристика на текста - целостта, тя е създадена от присъствието на намерението на автора. Семантичната единство на текста, тоест, неговата цялост се открива чрез изолиране на основната си идея, чрез пресоването чрез премахване на вторични предикати (вж. Речник).

"Ако започнем от позицията, че темата за прогласяване е нещо истинско всъщност все още е неизвестен в някои качества на слушателя (четец), след това на всеки въпрос може да се намали до една система на предикати, които постоянно допълват взаимно, да разкрие на състава и на стойност атрибутите на неизвестното -рано предмет на реалността. Такъв е случаят с въпросната, утвърди или отрече всичко. Тези предикати не са нанизани един след друг в единна верига, но някои от тях са основен, а други не са задължителни, а някои допълва този втори, и така нататък, това е, установени някои йерархия на предикати "(NI Zhinkin) / 56 / ,

Представата за йерархия на текст предикати късно доказано експериментално в VD Tunkel и TM Dridze, продиктувано следната картинка семантична структура на текста:

1. Основна идея (стойки).

2. Елементи на общата сума:

а) основни елементи:

- Установяване на основната теза;

- Обяснение на основната теза;

- Аналитична оценка на ситуацията;

б) вторични елементи:

- Илюстрация към резюметата;

- В общи сведения за стойки за врата / 52, 48 - 51 /.

Тази основна теза развива предикат основната идея, обяснява тезата развива предиката на основната теза, аналитична оценка разкрива значението или последица от положението обсъден в текста. Предистория носи на този въпрос, и често завършва с директен формулиране на цели за изпълнение.

Така че, въз основа на тази схема, можем да кажем, че намерението на автора се реализира в семантичната структура на текста. Текстовете на творческата същност на плана, се разбират като:

1) изисква прилагането на една забележителност, удобна форма за предаване на научната идея;

2) съвършен модел на изкуството (SH Рапапорт), художествено светоусещане (MJ Поляков);

3) журналистическа хипотеза (Gorokhov VM), възникващи в резултат на творческия акт.

Подчиняването на всички компоненти на текста създава намерението на автора, така специалната си качество - интегритет / 101, 4-5 /.

LM Maidanova финализира предложената схема TM Dridze и да го представи, както следва:

- Основната идея (реч предмет + основна функция приписва на него);



- Най-общо съдържанието на текста (виж Таблица 1) .:

Таблица 1

Ключови елементи Вторични елементи (не са включени в логическия блок, но помагат да се разбере ролята на събития и описателни елементи)
1. държави тезата (основна предикат на мисълта, тук се превръща в обект на нова мисъл + знак) 1. Илюстрации
2. Разработване на дипломна работа (предикат предходната тезата, която се превръща в обект на мисълта тук + нова функция) 2. Контекст на целите за ефективност
3. Аналитична оценка на ситуацията (ситуация, отразена в установяването тезата + следствие или знак, отразяващ неговото значение)

Този подход се подчертава в текста на дисертации система и сложни илюстрации на тази теза. Теза система, наречена логика на текста.

Целостта на текста зависи от присъствието на логика верига. Например, LM Maidanova разграничава няколко вида логика:

1) описателен тип логика с една основна идея на "обект А има една основна функция в" и посочва една теза, "Знакът е показано на ..." тип "атрибут е обяснено в ..." "В знак води до разследването ...";

2) логично събитие тип схема с основната идея "е (беше) на мястото на събитието A" и увери, дисертации като "това се случи така", "това е така, защото," "да го има ефекта";

3) тип логика синтез, основната идея в този случай отразява някаква закономерност, обясни своите дисертации, а събитие, свързани и описателен текст елементи, за да илюстрират. По този начин се предава информация за нови обекти, събития и проблеми, които се проявяват в обществото.

Различни жанрове вестници и различни видове жанр избират и развиват схемата по свой начин:

- Бележката се отнася до логически схеми на първите два вида, и осигурява минимално развитие на основните идеи, като се избягват абстрактно с причинно-следствена стойност (например, "Как спасени сиво" Лариса Plakhina (виж антологията) и хронични бележки (виж 5.2) ..

- Доклад използва схема, възникнали от събития, по-специално чрез преминаване събитие и аналитични отклонения, отнасящи се до тезите с причинно-следствени стойности (например, "здрави мъже плачеха като деца" Александър Kots (виж антологията).

- Въпреки това, не последователно развитие на събитията може да се каже за кореспонденция (например, "ученият и работата" Blue и бяло "Елена Андреева (виж антологията).

- Есета, статии, сатири, могат да имат всякаква логика / 101, 11-13 /.

LM Maidanova прави разлика между два начина за изразяване на логиката:

1) изрично изразяване на логическия блок;

2) за мълчалив израз на логиката (виж по-Maidanova LM и др целостта и съгласуваността на вестник текст: Учебник - Свердловска ...., Ural State University, 1984 - 90).

Втората особеност на текста - свързаност. Връзката се появява в смисъл, в съответствие със следните предложения от предишния, което на езика и да се развие формални средства за комуникация между израза (чиста и синоним на повторение, анафоричните и kataforicheskie местоимения).

"Свързване се определя, - пише AA Леонтиев, - две или повече поредици от изречения, принадлежащи към един говорител (в случая на монологично реч) или повече високоговорителя (в диалог) ... Получател на текста с помощта на функции за свързване на сигнала комбиниране на подходящи предложения семантично цяло "/ 91, 8-9 /.

Както образованието на реч текст не е просто поредица от изречения. Той предлага специален вид единство, което се дължи на специфичните семантични отношения между тях, възникващи в рамките на текст преднината си на две преградки материал - идеалното думата "пространство".

Първо, текстът е разделена на логически единство - група от предложения, които образуват функционални - текст семантична сегменти, като разказ, описание, дискурс.

На второ място, текстът се разделя на парчета по-малки от офертата, но се среща в текста. Текстът е редуване на номинации: introduktivnyh въвеждане на идентификационен реч обект, което позволява да се определи предмета на речта с споменатите по-горе предмет, предикат, наричайки все повече и повече нови функции, въведени в текста на речта на този въпрос, и категорията - лечение, наричайки глас дестинация.

В рамките на логиката на единство и между тях са взаимно фраза връзка означава форми на част от тези средства Номинация верига, състояща се от introduktivnoy номинации и определяне на предмета на речта. Номинация верига свързана с предиката номинации специални семантични и формални отношения. Този труден преплетени зависимости и създават качеството на текста, който се нарича връзка / 101, 5, 34 /.

LM Maidanova предлага специална схема за свързване вестник текст (вж. Приложение 11).

Някои изследователи са малко по-различен текст схема свързаност вестник. Нека се опитаме да си представим този подход, като пример за следващия свързан текст:

Котенца и кученца са по-склонни да играе с деца, отколкото с възрастни. Но агнето не беше до преди мача. Неговите мънички черни копита плъзнаха по пода и в краката, не е имало недорасъл сила. В края на краищата, той като народ, не пие дори един грам мляко - как да стигнем Silenko?

Текстът, разбира се, може да бъде описан като последователен. Тя започва със супер-фразеологични единство а (първите три изречения) и се простира линейно синтактични приноси облигации. Super-фразеологични единство - проба от вътрешната реч свързаност, характеризираща се със unimodal отчети (например:

Майка ми се изсипва върху чиния tёplenkogo желе, потопи целия си пръст в кафяви пукнатини и искаше агнешко с пръстите й започнаха да пият мляко. Но пръст агне не ми хареса. Черно коприна въси на муцуната izmochilis в мляко, и в устата не е една капка падна).

Линейни приноси синтаксис облигации - пример за свързване на външна реч, създаден от използването на различни начини за представяне на предложения. Концепцията на различна модалност комутация причисляват към различни видове речеви: описание, повествование, разсъждение (например:

Лентата е на мястото, това е не само най-bishka. А фактът, че тя никога няма да бъде, не може да се побере в малката ми soznanitse. Тогава от нищото съм си представял как той отсече главата му, и се претърколи на пода в сълзи, неутешим).

Но може да супер-фразеологични единство и линейно синтактична връзка счита комуникативни единици?

За дълго време се смята за основна комуникация единица може да предложи. За методическа и езикова литература като характеристика за определяне на минималната си комуникативна единица. Доколкото тя е независима? Това зависи от теорията на свързаност на текста. Има различни мнения по този въпрос. VN Волошин заяви, че предложението се определя "в рамките на изказването като стихията си, но не и като цяло." NS Pospelov твърди, че "истинските синтактични единици, свързани, реч монолог обикновено не е предположение, но група от предложения, които правят изявление на автора."

IP Raspopov е на мнение, че предложението е междинен етап между комуникативни задачи на предишните и следващите предложения.

По този начин, редица автори почти не намалява автономия отделно предложение. Въпреки това, съществуват противоречиви мнения.

IA Figurovsky отбелязва, че речта и се правят пълни изречения, свързани само в реда, в който се появи.

VA Beloshapkova прави разлика между две позиции: предложението, както е определено от статична структура, която има редица синтактични категории (човек, време и т.н.), както и предложението като комуникативна единица, както е сравнително пълна изявление, което е тясно свързано с положението на речта - че съществува определена динамична структура. Но в същото време между статична и динамична страна на предлагането системно има съвпадение. Тя се проявява в това, че, в зависимост от ситуацията, използването на предложения на преден план статистиката, динамичната страна / 15 /.

Повече AM Peshkovski пише, че това е редуване на единични изречения и комплекс цяло. Под комплекс цяло, той разбира "комбинацията от предложенията, свързани Union- думи или свързани с нея синтактични паузи." своеобразен разбиране съм Peshkovski комплекс изречение дава основание да се предположи, че авторът наистина е имал предвид, а също и една група от предложения, който е супер-фразеологични единство и в същото време.

По този начин, можем да предположим, че супер-фразеологични единство е една от най-високите форми на комуникация единици и има комуникативна задача, която по силата на най-малко един само количествени черти е многоетапен от комуникативна задача на независим изречение (например, вж.:

Майка откри малка дървена кутия, в която тя държи шевни, игли, тръби, кърпа, напръстници, бутони и други галантерия дома. Копаене на дъното на багажника, тя извади червен гумен биберон, почивка, вероятно повече от оригиналния на моята възраст и не се изхвърля в voё време поради вродената селянин пестеливост: може би някой ден дойде по-удобно. Това е удобен. (Line-синтактична връзка).

Аз трябваше да живее в продължение на няколко десетилетия. И означава, че много по-малко. В противен случай, защо съм останал все едно, и ми четириноги приятел е нараснал с скача и границите. Сега той не се подхлъзна на отслабналите си крака схванат, а напротив, в галоп и играем, веднага след като той би могъл. Той особено обичаше да скочи незабавно от четири крака на едно място, а след това се състезаваш, копита удари. Отиди на пейката, от пейката до масата, от масата на пода отново, от пода до дивана, с дивани на изпражненията, изпражненията на гърдите, с гърдите на перваза на прозореца - всичко това той е неспокоен. Неговото име ние bishka. Но той отговори на прякора само когато се обадих, константата си и единственият източник на доходи и poilets (Line-синтактичен връзката, усложнена от супер-фразеологични единство.)

Папа отива от ъгъл до ъгъл и все още пуши, пуши. Понякога той идва в детската стая, тя се намира в покрайнините на малко леглото и нежно гали Надин крака. Тогава изведнъж той става и отива до прозореца. Това е нещо, което често се люлее, гледа към улицата, но раменете му трепереха. Тогава той бързо слага кърпичка за едно око към другия и, просто ядосан, отива в кабинета си. След това отново, той минава от единия ъгъл и всички ... дим, дим, дим ... И офиса на тютюнев дим е всичко синьо. (Super-фразеологични единство)

По-подробен поглед на следния пример:

Своеобразният обичта не bishka ме дразнеше в началото. Но на челото му бяха като две гайки. Тогава гайките прищипани, опъната, леко свити назад и скоро ще станат силни грациозни рога.

Това mikromonolog взета от една история от V. Solouhin "bishka", на която примера можем да видим, че това е над-фразеологични лица mikrovyskazyvanie.

На първо място, тя включва в своите членство три предложения, първият от които е независим. Второто изречение на първото независимо, и се присъединява към него на базата на местоименен заместване (Но на челото му ...). Третото изречение на втората запечатани с помощта на повторни съществителните (две гайки .... тогава гайките ...). Хотелът верига може да бъде удължен.

На второ място, в този mikrovyskazyvanii може лесно да се определи вида на една модалност - (. Виж подробности в 4.3) разказ.

Максималната комуникация единица за дълго време на която не е призната, така че по-високото ниво на синтаксиса, разработен за по-малко подробности от синтаксиса на изречения. Подценяването на езиковите особености супер-фразеологични единство се дължи на факта, че в допълнение към по-сложни изречение и супер-фразеологични единство има два вида синдикалните предложения.

На пръв знак на супер-фразеологични единство на помисли тонален съвършенство, забравяйки, че тонът може да се изрази само в устната реч.

Изключително доброволно адхезия на изречението, в което тя се изтрива граници, известни в литературата под паратакса за името.

Що се отнася до втория вид на синдикалните предложения, като се има предвид предложения вътрешни Communications Group бъдат изолирани в резултат на непрекъснат анализ на текста, с изключение на свързаност предлага различни видове реч, има линейна връзка синтактични изречения. Да разгледаме следния пример:

Чух, беше тихо шумолене на падащи листа. Те бавно обиколи прозрачен есента на въздуха, задвижвани от вятъра. Вятър се превръща в по-хладно. За щастие, имахме топло яке. Но те ни даде малко помощ: скоро зареден дъжда, и ние трябваше да се прекъсне нашата разходка. Жалко! След есента гора - една незабравима гледка!

Както можете да видите, предлагаме свързани sinsementichnosti показатели, т.е. зависимостта (съюзи, частици, местоимения). Но те са различни видове реч: Първите три предложения се отнасят до описанието на типа, а останалата част - от вида на разсъждение. Трябва също да се отбележи, че броят на предложенията, свързани линейно синтактична връзката, може да бъде практически неограничен.

Super-фразеологични единство също има редица структурни особености.

Подлагане на качествения анализ на съгласуван текст, че е необходимо да се определи степента на нейното единство. определение Индикатор на границите, и по този начин сближаване на текста е в началото на изречението.

Изследователски групи предложения показват, че супер-фразеологични единството на (или дори може да се нарече - mikromonologicheskoe казва, или просто mikromonolog) може да се определи като група от предложения, първият от които avtosemantichno, себе си, а на следващия sinsemantichny, не независима. Индикатори sinsemantichnosti оферти са в обратна последователност на думите, непълни предложения координационни съюзи, сочейки да общуват предложения, демонстративни местоимения, местоимения на третото лице. Критерият за структурната независимостта на предложението е възможността да го изключи от контекста. Брой обяви в над-фразеологични единици в mikromonologe варира, обикновено в рамките на 3-6 или седем. Но най-важното е, че тя е в определените граници предложения трябва да се отнасят към един вид реч (описание, повествование, разсъждение), и поради това редица стоене предлага различни начини за единство се формира.

Обикновено, в последното изречение на супер-фразеологични дължина единство (mikromonologa) надвишава средната продължителност на несамостоятелно доставката в това единство. Да разгледаме следния пример:

В края на изходните слона. Те са три: един голям, два много малък, джудже, но все още се увеличава много повече от един кон. Странно е да се наблюдава как тези огромни животни, вида на такава тромава и тежка, изпълняват най-трудните трикове, които не са под сила и много умен човек. Особено се отличава най-големият слон. Той става първият в задните крака, седи, стои на главата си, с главата надолу, да ходи по дървени бутилки, ходене по търкаляне барел, той се превръща багажника страница големи картонени книги, и накрая сяда на масата и завърза една салфетка, вечеря, също толкова добре възпитана момче ,

По този начин, можем да определим следните минимални и максимални единици за устна и писмена език: просто изречение (avtosemantichnoe - независим - независим), комплекс изречение (avtosemantichnoe към наднационални фразеологични образувания, които включват не-автоматични сложни изречения), супер-фразеологични единство (mikromonologi - Описание , повествование, разсъждение) и линейни-синтактичен отношенията оферти.

Разбира се, строителството на всички изброените единици на речта, трябва да притежават студенти по журналистика. Но указанные параметры, определяющие лингвистическое понятие «связная речь», неравноценны. В самом деле, что труднее: продуцировать одномодальные или же разномодальные предложения (то есть отнесенность к различным типам речи: описание, повествование, рассуждение).

Методистами доказано, что в любой связной речи на любом языке, ограниченном временными возможностями выбора, скорее будут чередоваться разномодальные предложения: описание явления и оценка его производителем речи, констатация факта и вопрос и т.д. (то есть все это на уровне спонтанной речи).

Выдерживать же высказывание в пределах одного типа речи гораздо труднее. Но без этого речь не будет по-настоящему связной, то есть не будет включать сверхфразовых единств.

Выход из этого положения видится в овладении навыками конструктирования микромонологических высказываний и использовании их в создании текстов смешанного типа, что и является критерием формирования связной речи. Примером этому может служить следующий газетный текст: