КАТЕГОРИИ:


Международна правна терминология




Използва се в международното право терминология може да се раздели на два вида: 1) в условията на политически, дипломатически и общ правен характер, което дава конкретна интерпретация; 2) подходящите международни правни термини.

Първата група включва в политически план - държавата, суверенитет, самоопределение на народите и нациите, мир, сигурност, война, агресия; дипломация - дипломатически отношения, дипломатическия имунитет, консулския окръг и международни организации; обичайното право - правна норма, източник на правото, pravosubektnost, юридическа отговорност, и така d.Ih международно правно тълкуване на фразата е довела до производни: принципа на суверенното равенство на държавите, договарящите се държави, правото на международната сигурност, определението на агресията като международна престъпност и отговорността за агресия, и дипломатически. консулско право, международните правни норми, източник на международното право, международно pravosubektnost и т. г.

Може да има ситуации, в които един термин в съответствие с вътрешното и международното право двусмислено значение (например, различни качествени характеристики, присъщи отношение на договора, от една страна, конституционни, трудовото и гражданското право, а от друга - в международното право).

Списъкът на "чист" международна правна терминология е доста обширна, ще стане ясно по-нататък четене на учебника. В същото време, ние наричаме като международен правен признаване, обикновено алтернативи договор депозитаря, третата държава, правото на мирно преминаване, изключителната икономическа зона, общо наследство на човечеството, поради международния характер на престъплението, правна взаимопомощ по наказателноправни въпроси, трансфер на осъдени.

Условия, свързани с двете групи, определени в Конституцията на Руската федерация (общопризнатите принципи и норми на международното право, междуправителствени асоциации, ратификация, пълномощията, териториалното море, двойно гражданство емисията), те са широко използвани в регламентите на законодателството и неговото прилагане. Този аспект е от съществено значение в изследването на международното право, по отношение на международните споразумения в процеса на тълкуване и прилагане.

Обърнете внимание на следните терминологични проблеми.

На първо място, адекватна точност изисква използването на думата "право", защото има две различни значения. От една страна, това е - набор, набор от правни норми, които са в основата на правната система или компонент на десния клон. Това са термините "руски закон", "международното право", "конституционен (държава) закона", "гражданско право", "международното хуманитарно право", "международно морско право." От друга страна, това е - една субективна връзка правото участник. опции му са многобройни: правото на живот, правото на свобода и сигурност на личността, правото на образование, правото на обжалване пред международни органи, правото на държавата да сключва международни договори, право на самозащита, правото на свобода на корабоплаване в открито море, правото на народите (хора ) на самоопределение.



На второ място, в международното право един и същ термин може да се използва като родово понятие, както и да посочи определена категория. По този начин, "международно споразумение" - това е общ термин за всички международни инструменти с идентични формалните характеристики (договор, споразумение, конвенция, протокол, завета), тя е в този смисъл се използва в заглавието на Виенската конвенция за правото на договорите и в името на един от клоновете международното право и в името на една от разновидностите на такива актове (пълна забрана на ядрените опити Бан договор, Договорът между Руската федерация и народна република за правна помощ по граждански и наказателни м въпроси). "Международна конференция" като общ термин покритие, заедно с многостранни срещи, като това име, срещи и конгреси.

На трето място, известни случаи на използването на термина да се отнасят към различни явления, например, "протокол", могат да бъдат посочени: а) отделно споразумение; б) приложение към договора или конвенция; в) процедура, по реда на някои официални действия (дипломатическия протокол).

На четвърто място, следва да се посочи във външния вид на научна и учебна литература с използването на вече разработени нови концепции, но с различно съдържание на термините. Тези промени постепенно, подложени на фразата "международното хуманитарно право", който традиционно се обозначава в норма, определяне на защитата на правата на човека по време на въоръжени конфликти. Днес, в някои книги, включително и тази книга обосновава по-широк смисъл на това понятие, обхваща целия диапазон на международните стандарти в областта на консолидиране, изпълнение и защита на правата и свободите.

На пето място, за външно подобни фрази може да се крие много по-различна международна правна категория. Най-показателните в това отношение, понятията "открито море", "открито небе", "отворен край". Тази "идентичност" на думи често води до сериозни грешки. Най-типичният пример - общ дори и сред идентификационни експерти законно двусмислени категории "предаване" и "прехвърляне".

Трябва да се каже и за използването на международни правни инструменти и дипломатически документи на някои термини и изрази директно в Латинска. Това са "СП cogens" (общо наложително норма ", безспорен право"), "opinio Juris" ( "правно становище", призната като право), "Pacta Вие сте servanda" ( "споразумения трябва да се спазва"), "персона нон грата "(" нежелано лице "- дипломатическата практика).

Характерно спазват международното законодателство в националната правна терминология. Тя се прилага по-специално уговорката, че при използване на всяко споразумение, не е дефинирано в срока на договора е на стойност, която се определя от законите на щата. Така например, в двустранните споразумения за избягване на двойното данъчно облагане на доходите и имуществото се посочва, че целта на споразумението за Терминът "недвижимо имущество" се определя от законодателството на държавата, на чиято територия се намира имотът.

Той получил широко тълкуване на договорните условия. Това се отнася за случаите, в които се вмъкват текст договор (обикновено в началото на текста) е специална статия на тема "Използване на термините", докато правите резервацията, тя прилага тълкуването, дадено само "за целите на това споразумение", "за целите на тази конвенция."

По този начин, чл. Виенска конвенция 2 за правото на договорите предвижда тълкуване на понятието "договорно", "ратификацията", "приемане", "резерва", "договаряща държава", "трета държава" и др. Чл. 2 от Виенската конвенция за наследяването на държавите по отношение на договори, се характеризират с термини като "победа", "държавата предшественик", "държавата-приемник". В чл. 1 от Конвенцията на ООН по морско право, обяснява термини "площ", "орган", "замърсяване на морската среда" и така нататък. Г.

литература

Баскин Ю Я Фелдман DI Международно право: методологически проблеми. Москва, 1971.

Бобров Р. Л. Основните проблеми на теорията на международното право. Москва, 1968.

Boguslavsky MM международно частно право. Москва, 1994 година.

Василенко В. А. Основи на теорията на международното право. Киев 1988 година.

Vereschetin VS "Обща правна рамка" на съвременния свят // Owls. Вестник на международното право. 1991 № 3-4.

Отвъд конфронтация. Международното право в края на Студената война. Сб Статии / ЕД. Ед. Л. Demrosh, г-н Danilenko. Москва, 1996.

Дмитриева GK морална и международното право. Москва, 1991.

Ignatenko GV Международно право и социален напредък. Москва, 1972 година.

Ignatenko GV прилагане на международното право в руската правна система // Правна реформа Русия: проблеми на теорията и практиката. Екатеринбург 1996 година.

Kolosov Yu. М. Някои актуални проблеми на международното право // Owls. Членка и право. 1990 г. № 11.

Левин Г. Б. Актуални въпроси на международното право, М. 1974 теория.

Lukashuk II Международен правно регулиране на международните отношения. Москва, 1975.

Lukashuk II норми на международното право в международната регулаторна система, Москва, 1997.

Lukashuk II норми на международното право в руската правна система. Москва, 1997.

Lunts Л. А. курс на международното частно право. Общо .chast. М., 1973.

Marochkin S. Yu., Приложими норми на международното право в правната система на Руската федерация. Тюмен, 1998.

Международно право и настоящето: сб статии. Тбилиси 1984 година.

Movchan AP международния правов ред. Москва, 1996.

Myullerson Р. А. международното публично и частно международно право: връзката и взаимодействието // Owls. Годишник на международното право. 1985 Москва, 1986.

Руският правната система и международното право: за текущи проблеми на взаимодействие / Ед. Ед. VM Баранов. Нижни Новгород, 1996.

Rubanov А. Проблеми в теорията на международните отношения mezhpravovyh // Owls. Членка и право. 1991 № 10.

Соколов VA Теоретични въпроси на междудържавните отношения. Красноярск 1988 година.

Tunkin Г. И. право и силата в международната система. Москва, 1983 година.

Tunkin Г. И. Теорията на международното право. М, 1.970.

Ушаков NA Проблеми на теорията на международното право. М., 1980.

Фелдман DI система на международното право. Казан 1983 година.

Hlestov О. международното право и Русия // списанието Москва на международното право. 1994 № 4.

Chernichenko SV Международно право: съвременни теоретични проблеми. М., 1993 ..

Shestakov LN концепция на международното право // Бюлетин на Московския университет. Ser. 11. Точно така. 1997 № 6.

Shurshalov VM международно право. Москва, 1971.


глава 2