КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Наследници на закона Страница 2




Гражданският кодекс не налага никакви допълнителни изисквания за наличието на увреждане (от гледна точка на неговата продължителност, получаващи пенсии поради увреждане, и т.н.). Поради това е необходимо и достатъчно да се установи факта на увреждане на датата на откриване на наследството, което се случва, или поради достигане на подходяща възраст, или на базата на признаване от страна на държавата на медицинска и социална оценка на увреждане се ограничава до изпълнението на трудовото правоотношение.

Що се отнася до установяването на зависими, а след това при това обикновено се разбира като предоставяне на пълното съдържание на наследодателя или на такава помощ, която е постоянна и основният източник на препитание * (729). И намирането на издръжка получава правно значение за наследяване цели, толкова дълго, колкото е продължило най-малко една година преди датата на наследството.

Трябва да се отбележи, че въпреки привидната простота на намирането на място зависи изпълнен с много спорни въпроси. По този начин, понятието "пълна съдържание", "основна и постоянна подкрепа" не е дефинирано в законодателството и са прогнози. Няма единни критерии за определяне, когато един или друг прекъсване в предоставянето на съдържание охулва факта, че е зависим през годината се дължи на липсата на постоянство и т.н. Оказва се, че намирането на място в зависимост трябва да се упражняват във всеки отделен случай, като се вземат предвид всички релевантни обстоятелства. Въпреки това, както правилно отбелязва в литературата и се подкрепя от съдебната практика, лице, което получава доходи от други източници (пенсии, заплати и т.н.) само по себе си не отрича факта, зависи, ако такъв доход е с малък размер в сравнение с помощта на завещателя и (или) не са редовни * (730). Освен това, не трябва да се дава правна сила на тези източници на приходи, които се създават, зависещ от датата на откриване на наследството.

Тя заслужава специално внимание на въпроса дали връзката създава зависи предоставянето на помощ вследствие на поетите ангажименти. Човек може да се съгласи с мнението, че в случай на такива задължения по договора (например, брак, договор за наем и т.н.), не е зависима връзка за целите на наследствено право * (731). Подобна позиция е съвсем логично, тъй като договора - един единствен юридически факт, въплъщава волята на страните и води до независими правни последици. Съответно въпросът за намиране на зависими оправдано, ако отговорност за съдържанието се определя от изискванията на закона (например плащанията за издръжка), или чрез каквито и да било морални съображения (т.е. обстоятелства, които не предоставят юридически лица на издръжка).



В случай на обадите на наследяване на издръжка втората група от правно значение е допълнителното условие - да живеем заедно с завещателя. Формулировка п. 2 супени лъжици. 1148 GK доста жалко, тъй като е двусмислен. Така че, на базата на граматически анализ (свързваща дума "и"), може да се твърди, че съжителството трябва да вземе най-малко една година преди датата на наследството. Въпреки това, като се има предвид, че всички правила на наследяване по закон следва да се тълкува буквално (което привлече вниманието на Конституционния съд на Русия. - виж по-горе), така е възможно да се каже, че текстът на параграф 2 на чл .. 1148 от Гражданския кодекс, за да определя срок от една година, се среща само по отношение на местоположението зависим.

Изглежда, че това е първият тълкуване съответства на истинското значение, тъй като съжителството характеризира с наличието на тясна връзка между завещателя и лицата на издръжка по рода си за липсата на семейство и кръв и родство, в смисъл, че тя дава право на семейството. Въпреки това, в този случай, че вече има други проблеми "технически": трябва да бъде непрекъснат или съжителството може да е всеки период, живеещи самостоятелно (например, с оглед на отделни закаляването) дали формалности съответствие изисква регистрация за пребиваване (подадено кое не е, но след това очевидната трудност при доказване на факта, живеем заедно), и т.н.

В заключение, не е възможно да не се обърне внимание на спорове във връзка с класирането на конкретни лица към определена група лица на издръжка * (732), както и по въпроса за конкуренцията между различните основания призовават за наследство.

Например, предполага, че наследниците на представителство право (внуците и техните потомци, и племенниците, братовчеди), които са призовани да наследяват при съответно първите три оборота, само ако преди датата на откриване на наследството или едновременно с завещателя починал на техния предшественик, като се нарежда сред най-непосредствени наследници на определена линия трябва да бъдат отнесени към броя на зависимите от първата група. Тази позиция се основава на буквалното тълкуване на ал. 1, чл. 1148 от Гражданския кодекс, който съдържа позоваване на всички наследници по закон, посочен предишния ред * (733). Според противоположните наследниците изглед, като право на представителство може да наследи само на издръжка от втората група, ако те не са били призовани от право на представителство. Причината е, че сами по себе си наследници по право на представителство не са преки наследници на дадена опашка (в смисъл, че се обадихте за правото на представителство се изисква не е просто липса на наследници на предходните категории, както и специален обстоятелство - смъртта на свой предшественик ще бъде наследник на друга линия) * (734).

Като се вземат предвид особеностите на наследяване по право на представителство (специална поръчка на обадите на наследяване, т.е. нещо подобно podnaznacheniyu наследник * (735), трябва да се съгласи с второто становище.

В литературата и на практика, да обсъдим проблема с възможна причина наследство конкуренция, ако един човек е формално удовлетворява и двете Елитни като наследник на предишния етап и зависими с увреждания.

По силата на принципа на приоритет по отношение на зависимите от първата група конкурса обажда базите за наследство е изключено, тъй като признаването на принадлежност към тази категория граждани наследници възниква само когато те са били наричани в наследството, в рамките на който и да е от предходните категории (с изключение на първата). С други думи, ако за наследство, например, се нарича втория етап и са включени в починалия си брат също зависи с увреждания, признати за посоченото лице правото да две акции в наследствена собственост би било в противоречие със закона. В допълнение, не е възможно да се говори за избор по такъв наследник на обадите на базата (като наследник на втория етап или зависими инвалиди) като призвание да наследи по предишния ред автоматично изключва да повдигне въпроса за даване юридически факти ефект на нетрудоспособност и зависими и не създава предпоставки за прилагането на п. 1 супена лъжица. 1148 CC * (736).

По отношение на членовете на семейството на втората група, потенциалната конкуренция се наблюдава само по отношение на наследниците по право на представителство (ако се приеме, че те да го отнесат до определения тип издръжка) * (737). Представете си ситуация, в която племенник призовани да наследяват по право на представителство и по този начин е на издръжка увреждания, които живеят заедно с завещателя. Дали това е необходимо в този случай се казва, че племенникът наследи под плъзгащата опашката е в състояние или не, най-малкото, трябва да изберете едно от основанията за свикване на наследство? Ако вземем под внимание особеностите на наследяване по право на представителство, в което наследник, тъй като заема мястото на детето му наследява на дела, който би се дължи на последните, по наше мнение, трябва да се признае, че наследството от право на представителство и призвание като пряк наследник е независим успоредна на съществуващите наследствени бази. Затова в такива случаи, позволи едновременното наследство и правото на представителство, в рамките на движеща се сцена * на (738).

§ 2. Характеристики на наследяване по закон индивидуалната наследници * (739)

по право на подаване наследство. Когато наследи от право на представителство дял от наследниците по закон, които са починали преди откриването на наследството или едновременно с завещателя, минава право на представителство на потомството му, направо е посочено в закона (ал. 1, чл. 1146 от Гражданския кодекс). С други думи, с право на представителство наследник, тъй като нахлува на мястото на мъртвите си предци, които ще наследят под съответното опашката, ако той беше жив * (740).

Наследяването по право на представителство е специална процедура за свикване на наследството на един вид "резервни" наследници в рамките на една опашка, когато няма живи преки наследници по пряка възходяща линия, и в този смисъл, има прилики с правилата на Заветът на заместително, които принадлежат към наследството на ще го направя. Въпреки това, поради особеностите на наследяване по закон, на които се основава само на починалия волята подразбиращи определени институции, които значително се различават. По този начин, завещателят може по свое усмотрение да посочите във волята на всеки друг наследник в случай, дадено им в волята на наследник или наследник на наследодателя по закон умира преди откриването на наследството или едновременно с завещателя, или след откриването на наследството, не може да приеме или да не приеме наследяване по други причини, или да го отхвърли, или няма да има право да наследи или да бъде отстранен от наследството като недостоен. Да наследиш същото, като право на представителство не може да бъде всеки, но само пряко, посочени в закона и лице само в случаите и в съответствие с процедурата, предвидена в чл. 1146 от Гражданския процесуален кодекс.

Въпреки сходството на имената на правилата за наследяване по право на представителство няма нищо общо с представителството на отношения (глава 10 от Гражданския процесуален кодекс). Обективно, това не би могло да бъде, тъй като отношенията на представителство на починалия не е възможно (вж. Чл. 188 от НК), както и поемането на мястото на починалия наследник не е свързано с изпълнението на и (или) защита на неговите права и интереси * (741). Лице призовани да наследяват по право на представителство, става независим приемник и прилагане на собственото си право по отношение на дела на предците имот, който би бил дължим на починалия наследник. Трябва да се отбележи, че това е причината на разпоредбите на правото на наследяване не са в разрез с представянето ал. 2, чл. 1114 от Гражданския процесуален кодекс и не заменят правилата, установени от тях, които са умрели в един ден лицето (kommorienty) не наследи един от друг. В допълнение, наследството от право на представителство трябва да се разграничава от наследствено предаване, т.е. прехвърляне на правото да приеме наследството (чл. 1156 от Гражданския кодекс), който е свързан с ситуации, когато наследникът е все още жив към датата на откриване на наследството, но не прие дължи на акция, и следователно не посредничи наследници изпълнение transmittenta самостоятелни права по отношение на тази акция * (742) ,

С оглед на гореизложеното, е възможно да се посочи следните данни за наследяване по право на представителство. На първо място, наследството от право на представителство е възможно само в рамките на първите три наследствени изблици (Sec. 2, чл. 1142 г., стр. 2 на чл. 1143, ал. 2, чл. 1144 от Гражданския кодекс). Наследниците на първия етап от правото на представителство са внуците и техните потомци, на втория етап - и племенниците, третия етап - братовчеди. Както може да се види, законодателя, на принципа на защита на правата на близки роднини, взе на наследниците от право на представителство само потомци на наследниците на пряка връзка към земя (например, племенници - деца, пълни и братя половина и сестри на починалия). Законът не се свързва възможността за наследяване по право на представителство критерии, като например увреждане, които живеят заедно, и т.н.

Обръща се внимание на факта, че наследниците на първия етап от правото на представителство могат да бъдат не само на внуците, но техните потомци. По отношение на другите две групи на наследниците от право на представителство няма индикация за бъдещите поколения. Тъй като правилата за наследяване по закон не подлежат на разширително тълкуване, досега потомците на племенници (братовчеди, внуци) и братовчеди (братовчед племенниците) наследяват е за пети и шести наследствена линия, съответно (ал. 3, 4 и т.н. . 2, чл. 1145 GK). Що се отнася до потомците на внуците като наследници по право на представителство на първия етап, те са призовани да наследят, ако техният родител (т.е., внук на починалия), също почина преди откриването на наследството или едновременно с завещателя. Въпреки факта, че действителната кръга на наследниците от право на представителство е относително затворена, т.е. не се ограничава до степента на обвързаност на възможните наследници на внука си, очевидно е, че с оглед на очакваната продължителност на биологичен живот, за да наследя от право на представителство в рамките на първия етап теоретично може да се нарече потомци на следващите няколко степени на родство (т.е., внуци, правнуци, praprapravnuki).

На второ място, като наследи от закона представителство, потомците на мъртвите наследник станат преки наследници на конкретна опашка, и следователно са изключени от наследството на всички други лица, включени в следващия етап. Например, ако починалият е останал жив само внук и брат и племенник, внук като наследник на първия етап премахва от наследството на лицата, включени в следния ред, включително и наследниците по право на представителство.

На трето място, като се има предвид факта, че наследниците по право на представителство се заменят с наследник на починалия преди откриването на наследството или едновременно с завещателя, за целите на повикване за наследяване по право на представителство законодател отдава правно значение обстоятелства дискредитиране права върху наследството на починал наследник. Така, ако починал наследникът се дестилира завещател наследство (п. 1, чл. 1119 HA) или няма да има право да наследи като убиец правило (п. 1, чл. 1117 GK), потомците на такъв човек да наследи не наречените (Nos. 2, 3 чл. 1146 от Гражданския кодекс) * (743). За съжаление, не е решен в законодателството на въпроса дали правото на наследниците охулва правилно видите признаването на починалия наследник неуместно въз основа на ал. 2 на чл. 1117 от Гражданския кодекс, поради неизпълнение на задълженията, наложени от правото на съдържанието на завещателя. Ако вземем под внимание факта, че наследниците по право на представителство нахлува на мястото на родителите си, на този въпрос трябва да се отговори утвърдително. Проблемът е, че супена лъжица на н. 3. 1146 GK съдържа единствено до п. 1 супена лъжица. 1117 от Гражданския кодекс, който формално законно, защото на правилата на буквалното тълкуване премахва възможността за прилагане на п. 2, чл. 1117 от Гражданския процесуален кодекс. Такава правна формулировка може, разбира се, да намерите техническа грешка на законодателя обаче недвусмислено решение на проблема е възможно само чрез провеждане на промени в законодателството.

Още повече, че е спорно дали право наследник може да се нарича при представяне на наследството на починалия вместо неговия наследник, който имаше право да наследяват, защото от това, което завещателят след загубата на такъв наследник да наследи правата (т.е. предприемане на действия, които водят до признаването на наследник недостоен) все още му заповядал да им имущество. Ние сме съгласни с факта, че в такива ситуации наследството от право на представителство е невъзможно, защото това е институция на наследяване по закон, както и за получаване на недостоен наследник на имението на волята на завещателя е разрешено само в рамките на наследяване по завещание * (744).

Четвърто, когато се обаждате на наследяване по право на представителство на съответното лице се страни пряко наследи на завещателя, наследникът, който може да е мъртъв предшественик и реализират своите права. От това следва, че наследството от право на представителство се осъществява независимо от това дали тези потомци на правото да наследяват техните родители в рамките на отделни генетични връзки (т.е., че няма значение дали те са в съответствие с нейните родители недостойни наследници, независимо дали лишен от правото да наследи и т.н.). В същото време не можем да пренебрегнем факта, че, тъй като правото на представителство, свързани с изпълнението на това е независимо от наследствен наследство права на това основание е недопустима по отношение на задължителната акции, дължими на починали потомците (който обяснява сложната връзка на правото на задължителен дял на личността и на ограниченията за свободата на волята) както и в случаите, когато той самият наследник по право на представителство е намерено недостоен за дете на наследодателя, отстранена последната от наследството (дори ако е починал потомък да наследи), или когато е бил завещателят podnaznachen друг наследник случай на пряк наследник смърт (стр. 2, чл. 1121 GK).

Пето, защото наследниците по право на представителство пое властта след тяхното потомство, доколкото това се дължи само на тази част от наследствената маса, която ще се дължи на починалия наследник. Ето защо, ако наследниците от право на представителство в известна степен, делът на техните потомци се разделят по равно между тях (стр. 1, чл. 1146 от Гражданския кодекс). Не нарушение на наследствени права в този случай не се случва, защото на тези характеристики на наследяване по право на представителство. Така например, на завещателя оцеля майката (наследствения дял на 1/2 от наследствената маса) и две внучета, които наследяват дял, които ще бъдат получени от техните родители (наследствени пропорции са 1/4, т.е. половината от дела на починалия родител). Разбира се, ако наследникът с право на представителство, само един, съдържанието на неговите права по отношение на размер, поради пропорция не се различава от правата на другите наследници в един опашка.

Права съпруг наследство * (745). В наследственную массу входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю. Если имущество на дату открытия наследства находилось в общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего сособственника (супруга) в общем имуществе. Это имеет немаловажное значение, так как долги наследодателя должны погашаться только за счет наследственной массы.

Очевидно также, что факт принадлежности супругу имущества на самостоятельном правовом титуле не может являться основанием для лишения пережившего супруга наследственных прав полностью или в части. Поэтому вполне логично включение в Гражданский кодекс ст. 1150 о том, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с общими правилами о наследственном правопреемстве.

Въпреки това, текстът на чл. 1150 от Гражданския процесуален кодекс е технически далеч от съвършенство, да не говорим за факта, че това правило, предназначен за случаи на наследяване и закона, и воля, трябва да бъде поставен в общите разпоредби на наследствено право * на (746). Така че, ако буквалното тълкуване, следва, че определянето на дела на преживелия съпруг се извършва само, когато бракът е спрял смъртта на съпруга (т.е., преживелият съпруг е наследникът) и обща собственост настъпили в рамките на правния режим на семейно имущество, което се отнася до приходите от по време на брака собственост, освен ако друго не брак договор (п. 1, об. 33, SC) * (747). Въпреки това, съсобственост може да бъде установена чрез брачен договор и включването им се разпространи върху предбрачно имущество (н. 1, т. 42 СК). Въпросът на съсобственост възниква в случай на развод, ако преди датата на откриване на наследството на бившите съпрузи не са имали време да се направи разделянето на собствеността (ал. 1, чл. 38, UK), както и в случая, когато съдът въз основа на ал. 4, чл. 30 SC, за да се защитят правата на добросъвестните съпруг, когато отмяна прилагат разпоредбите на правния режим на имуществото на съпрузите по отношение на имущество, придобити съвместно с отмяна. Друго нещо е, че в тези два случая не са възникнали, както и в действителния брак отношенията, правата за наследяване на преживелия съпруг в първия етап като правоприемник. Все пак, това не означава, че масата на наследственото имущество, което трябва да бъде включено оцелял съсобственик * (748).

В допълнение, въпреки изпращането на чл. 1150 от Гражданския кодекс, само на правилата на чл. 256 от Гражданския процесуален кодекс, е необходимо да се вземе предвид, че определянето на дела на оцелелите съсобственик се основава на правилата за разделянето на собствеността е предвидено в други разпоредби на глава 16 от Гражданския процесуален кодекс и чл. 38, 39 IC.

Като общо правило, от които, разбира се, има и изключения, делът на съвместни съсобствениците се считат равно (п. 1, об. 39 SC).

Формално, определението на дял от общата собственост е право, а не задължение на оцелелите съсобственик. Отказ от реализацията на това право не може да доведе до прекратяване на съответните права на собственост, така че дори и оригиналния сертификат за наследяване се издава по отношение на собственост, съсобственик има право впоследствие да поиска разделянето на своя дял (в случай на спор - съдебна заповед). Въпреки това, изглежда, за стабилността на гражданския оборот и да гарантира интересите на другите наследници и кредитори реализация на това право на иск на завещателя, се ограничава до срок на давност, изчисляването започва с датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на правата им (ал. 1 чл. 200 GK) * (749).

С цел да се изработи преживелият съсобственик на правата за споделяне на нотариуса на мястото на откриване на наследството, по писмено искане на преживелия съпруг с предизвестие наследници приемат наследството, тя трябва да издаде сертификат за собственост на съответния дял в общата собственост. По писмено искане на наследниците приел наследството, и със съгласието на преживелия съпруг в сертификата за собственост може да се определи и делът на починалия съпруг в общата собственост (чл. 75 принципи на законодателството в областта на нотариуси) * (750).

Наследяването конфискувам собственост. В съответствие с действащото законодателство, се счита конфискувам имущество, ако то не е наследил от наследниците по волята и (или) на закона. Това може да се дължи на различни причини (параграф 1 от член 1151 от Гражданския кодекс ..): (. Член 1130, 1131 от Гражданския кодекс) Липсата на валиден воля по отношение на имота или на част от него, на физическото отсъствие на всички възможни наследници, загубата на (член 1116 от Гражданския кодекс). надясно, за да наследи (чл. 1117 GK), лишаване от тяхното наследство (н. 1, чл. 1119 GK)) отхвърляне на наследниците от правото на наследство (чл. 1158 GC), или от неговото прилагане (чл. 1152 GK). Конфискувам преминава към държавата (Руската федерация), като наследник по закон, не са част от специален наследствен своя страна, по силата на универсално правоприемство * наследяване (751). Заслужава да се отбележи, че твърдението в ал. 2, чл. 1151 посочване CC на прехвърлянето на активи на Руската федерация, т.е. на Министерството на финансите (чл. 214 от НК), има за цел да подчертае естеството на придобиването на собственост от страна на държавата (в реда на наследяване), както и че други видове публични субекти (субектите на Федерацията и общините) не са като общо правило наследници на закона. Изключение се прави само по отношение на намираща се на територията на жилищните помещения на Руската Федерация, че след влизането в сила на Федералния закон от 29 ноември 2007 г. "За изменение на третата част от Гражданския кодекс на Руската федерация" * (752) се движи по реда на наследяване на Закона за собствеността община, на чиято територия се намират помещенията, и ако тя се намира в обект на федерация - федералните градовете Москва и Санкт Петербург - собствеността на обекта на федерация и VC yuchayutsya подходящото използване на социални жилища фонд.

Въпреки това, текстът на ал. 2 на чл. 1151 от Гражданския кодекс се е неточно, тъй като масата на наследството включва правото на собственост и дългове, които не могат да принадлежат на правото на собственост по принцип.

Наследяването на Руската федерация heirless имота има редица функции, които се дължат не само на целите на въвеждането на институцията (защита на правата и интересите на кредиторите и да се предотврати появата на безстопанствен имот), но и със спецификата на правния статут на държавата като обществено образование, което е в съответствие с Конституцията на гарант на наследствено право ( ч. 4, чл. 35 от Конституцията на Руската федерация) и действат в обществен обръщение, доколкото това е необходимо за изпълнението на задачите на власт * обществеността (753). Проблемът обаче се крие във факта, че много от въпросите, свързани с наследяване heirless собственост, все още не са намерени резолюция в законодателството.

Например, за придобиване на наследството не изисква приемането на специален инструмент (н. 1, чл. 1152) и може да бъде снет забранено (н. 1, чл. 1157 GK) * (754). В закона обаче не само регулира процедурата по идентифициране heirless активи за целите на регистрацията на наследствените права * (755), но дори и не съдържа ясни разпоредби по отношение на правомощията на съответните органи, които са длъжни да извършват от името на Руската федерация и приемането на счетоводна heirless собственост. По този начин, в съответствие с параграф 5.30 от Правилника на Федералната агенция за Федерална Управление на имоти, одобрени от Правителствен указ на RF на 27 ное 2004 N 691 * (756) (наричан - Наредба № 691)., Федералната агенция за управление на имота отнема по предписания начин, имотът се превръща в собственост на руснака федерация, както и конфискувам, включително земя (с изключение на земя от земеделски земи), дялове (акции) в оторизиран (акции) от капитала на търговските организации. Въпреки това, на практика, разглеждане на такива heirless собственост се извършва от данъчните власти, въпреки разпоредбите на Федералната данъчна служба, одобрени от RF Правителствен указ на 30 септември 2004 г. N 506 * (757), такива правомощия не възлага на тези органи * (758).

То може да се опише и други проблеми. Така че, като прескочите срок за приемане на наследството по принцип води до загуба на правата ако съдът пропусна крайния срок не се възстанови, или ако всички наследници, които са приели наследството, а не дали писменото си съгласие да приеме наследството на изтичане (Nos. 1, 2 супени лъжици . 1155 GK). Литературата предполага, че тъй като държавата признава гаранция на правото на наследяване, доколкото то не само има правото и задължението да дадат съгласието си за приемането на наследството след изтичането на съответните наследници, дори независимо от неговите искания * (759). Смята се също така, че поради конституционно гарантираната от наследството на държавата няма право да оспорва оборимата презумпция за приемане на наследството (ал. 2 на чл. 1153 от Гражданския кодекс) * (760).

Разбира се, като се има предвид положението е съвсем разумно, особено ако си припомним думите на BB Cherepahina, че правилата за непотърсени се върне, когато възможност и да се създаде правното основание за прехвърлянето на наследен имот на законните наследници или по завещание * (761). Въпреки това, очевидно е, че в условията на оскъдна законодателство и като се вземат предвид целите на heirless имота институт (предотвратяване на безстопанствен имот и защита на правата и интересите на кредиторите), посочени по-горе ситуация трябва да бъде решен, като се вземат предвид всички обстоятелства във всеки отделен случай.

Предполага се, че тези и други подобни въпроси, свързани с конфискувам, ще бъдат решавани в специален закон, който предвижда приемането на ал. 3 на чл. 1151 от Гражданския процесуален кодекс.

Глава 69. Изпълнение и защита на правата върху наследството