КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Жизнените интереси на личността, обществото и държавата. Необходимостта да отиде в интерес на държавната администрация. Начини за постигане на баланс на интересите на 1 страница




Структурата на жизнените интереси на отделни лица, обществото и държавата е много трудно. Що се отнася до продължителността на постоянен и дългосрочен план, те са тясно свързани и с естеството на взаимодействието също се застъпват, паралелно, разнопосочни и дори конфронтация. Следователно, задачата на постигане на баланс, така важни и остри жизнените интереси на всички основни участници на обществения живот.

В процеса на формиране и развитие на социалната мисъл винаги остро имаше въпрос за връзката между отделните (лични) интереси с обществеността (обща) интерес, възможност за разумна, правилна комбинация от индивидуалните интереси с интересите на цялото общество.

Основателите на теорията на интерес подчерта първостепенното значение, приоритет и специална сила на въздействие върху личните интереси на всички процеси на социалния живот. Хелвеций пише:

"В интерес на всеки гражданин е свързан по никакъв начин с общия интерес ... и всяко общество се задвижва от два различни видове интереси.

Първо, по-слаба, не е присъщо на сам го (гражданин -. AP), но също така и за обществото като цяло, т.е. хората, втората, по-мощна, тя има изключително частни интереси "[28].

Това Хелвеций показа, че тези два вида интереси са почти никога не същите, както и физическите лица, освен почти винаги, тя не се занимава с интересите на обществото. Въпреки Хелвеций е убеден, че е възможно да се постигне комбинация от лични интереси с интересите на цялото общество. За всеки отделен реализира неблагоприятна за себе си нарушение на обществения интерес.

Преди повече от два века Хелвеций далновидно посочи основната причина за много проблеми и сътресения в социалния живот: "Хората не са лоши, но следват само собствените си интереси ... Това не е нищо, за да се оплакват от гняв хора, и невежество законодателите (четат" органи ". - LP), които винаги са в опозиция на общия интерес на частния "[29].

Така, че е невъзможно да се противопостави на личните интереси на обществото, но не можете, и да се подчинят на интересите на един друг под прикритието на приоритетен интерес. "Приоритетът на интереси" означава интересите на примата на една над друга и най-пълно се проявява в отношението на отделния, обществото и държавата. Същността на приоритет интерес е въпросът за смисъла на доминиращите социални интереси на този или онзи обект.

По принцип, нито на социално-политическата система обективно не могат да се изравнят на интересите на хората. Целта е да се създадат равни социални условия, или, както е сега прието да се каже, "правила на играта" за разработването и реализирането на интересите на всички членове на обществото.



В живота на всяко общество можем да видим различни модели на приоритетен интерес. В съветско време, въз основа на общата сума на марксизма, че при социализма "общност на интереси, вграден в основния принцип, в които общественият интерес не е различен от интереса на всеки индивид" [30], приоритет е официално дадено на обществения интерес. Въпреки това, обществен интерес не може да се включат всички интересите на обществото, т.е.. А. ограничено пространство извън правната обхвата и мащаба на състоянието на съвкупността от социални отношения. Хегел посочи: "Ако ... интересите на (държавата) съвпадат с тях (хората) притежават, те се защитават и самата правна форма; обаче истинска движеща тяхната вътрешна сила са именно техните интереси, а не правната форма ... "[31].

По този начин, проблемът за отношението на лични, обществени и държавни интереси винаги е била от основно значение в практиката на държавите при формулирането и прилагането на определена политика. В образуването на политиката за развитие на всякакви вредни крайности - като пренебрегване на обществения интерес в полза на индивидуализъм, егоизъм и пренебрегване на лични интереси под предлог, че социалната или обществен интерес включва интересите на отделните членове на обществото. Тези крайности имат отрицателно въздействие върху състоянието на обективната реалност, инхибират процеса на социалното развитие и, в крайна сметка, може да дискредитира дори най-напредналите промишлени дизайни.

Умелото съчетание на лични и социални интереси на базата на тяхната близка връзка и взаимозависимост в практиката на държавата е да засили своята база.

За човешкото и социално развитие, както и за тяхната сигурност изисква индивидите възприемат интересите на обществото и на държавата като своя собствена. Това изисква, че интересите на обществото и държавата отразяват личните интереси на определени лица.

Тясната връзка и взаимозависимост са жизненоважни интереси на триадата "личността, обществото и държавата". В действителност, това е в интерес на нацията в съвременния смисъл на думата.

По този начин, на националните интереси - набор от балансирани жизнените интереси на отделни лица, обществото и държавата.

Понятието "национален интерес" отдавна се използва както на теория, и на практика, но само по отношение на външната политика на държавите и междудържавните отношения. Тя се превърна в широко използвани в дипломация от XVII век. - В момента на образуване на националните държави в Европа. Големи и малки войни, анексии, военна експедиция, намеса във вътрешните работи на други държави, изземването на колонии, надпреварата във въоръжаването, разликата и установяването на дипломатически отношения, развитието на търговията - всичко това е направено (и прави) в името на защитата или обезпечаване на националните интереси. Въпреки това, към днешна дата не е представил универсална дефиниция на глобално търсене на общността.

В съвременните условия е необходимо да се подразделят на националните интереси на вътрешни и външни, са еднакво важни за живота на държавата. Формиране на вътрешни и външни национални интереси е труден процес на разбиране на потребностите на гражданите, обществото и държавата, която се определя от историята и традициите на всички хора, както и реалността на настоящето.

Концептуалният подход към категорията на националните интереси като балансиран набор от жизнените показатели на физическите лица, обществото и държавата е от основно значение, тъй като в този случай тя изразява идеята за национално единство, обединява хора от различни националности, религии, социални позиции, професии и култури. Не е случайно, че до момента, понятието "национален интерес" е по-често се използва във връзка с междудържавни отношения, както е било в международната арена държавата действа като представител на цялата нация, за интересите на цялото общество. Това е защитата на тези интереси във външния свят и обединява води до единството на дори най-непримиримите сектори на обществото.

Националните интереси са в основата на обществото, насочени към запазване на властта на държавата и здравето на хората. Те не са формирани от злополука. Всеки състояние се характеризира със своята собствена живот от с тяхната вътрешна и външна обосновка и изразяване. В името на националния интерес, тъй като са били въплътени ум състояние и хората, състоящи се в правилното разбиране на това как собствената им същност и природа, както и естеството и характера на външната среда. Те изразиха жизнената необходимост на хората за самосъхранение като културно-историческа общност за поддържането на стабилността на нейните основни обществени и държавни институции, за да се гарантира, вътрешната и външната сигурност на държавата. Необходимостта от това, от своя страна, се основава на геополитическото положение на страната, традициите, културата и духа на нацията, нейната морални ценности, икономическа структура, т.е. всичко това е подкрепата на всички държавно управление, в основата на своята външна и вътрешна политика.

Националните интереси (както вътрешни, така и външни), не могат да бъдат вечни и неизменни. Както промени в обективната реалност на страната и по света се променят съдържанието на националните интереси и стратегията на практическата дейност на държавата в защита на тези интереси. Въпреки това, основните национални интереси, като например запазването на суверенитета, териториалната цялост, сигурността на държавата, а оттам и на нацията, остават постоянни.

Социални интереси са до голяма степен се реализират в резултат на целенасочена дейност на всички субекти на държавно-правно регулиране на обществените отношения, и те действително фиксирана отношението на индивидите, социалните групи и на цялото общество към определен набор от социални и политически институции.

Всички сектори на дейност се различават помежду си по отношение на целите и средствата, относно методите за постигането им, функциите, които те изпълняват. Въпреки това, тези сфери на живота са тясно свързани, тъй като те често се прави изпълнението на различни социални интереси. Тя интереси и включва всички елементи на обществения организъм: "... по интереси - които се занимават с всеки други членове на гражданското общество" [32].

Политика дефинира целите на дейности за реализиране на тези интереси, и произтичащи от тази стратегия определя практиката на тяхното изпълнение и постигане на целите си.

За всяка държава, във всеки даден момент, там е, строго погледнато, единственият начин на действие, продиктувано от всички своето минало, настояще и бъдеще перспективи, което се определя от истинското разбиране на националния интерес и, следователно, изборът на определени начини на развитие, което отговаря на националните интереси. Ако се вгледаме в историята, ние можем лесно да се провери, че величието на държавни служители през цялото време е пряко свързана с тяхната способност да се идентифицират правилно националните интереси и да ги следват последователно.

Националните интереси да придобиват характера на дълбока национална необходимост. Тяхното прилагане може да се намесва с разнообразие от настоящи и потенциални пречки, но те винаги са определящ мотив на управление в рамките на и без.

националните интереси на Русия са в дългосрочен план, те се определят основните цели на политиката за сигурност следва да бъдат отразени в стратегическите и текущите проблеми на вътрешната и външната политика и реализирани чрез система на управление.

Необходимо условие за реализиране на националните интереси на Русия, е способността самостоятелно да решат вътрешните политически, икономически и социални проблеми, независимо от намеренията и позициите на чужди държави и техните общности, за да се поддържа такъв стандарт на живот, който ще осигури национално помирение и политическа стабилност в страната.

Точна, ясна и категорична позиция по въпроса за националните интереси на страната е отправна точка в развитието на програмата за действие на всяка сериозна правителство. Тази позиция служи като основа за определяне на курс на действие за най-близко бъдеще и в дългосрочен план

В допълнение, следва да се отбележи, че при изпълнението на собствените си национални интереси извън всяка държава, трябва да се вземат предвид националните интереси на други държави и на интересите на международната система като цяло, като се гарантира ги някакъв баланс. Без него, за да не спести достатъчно ниво на международната сигурност, в условия, които сам може надеждно да гарантират националните интереси на държавата. Както правилно отбелязва президент Владимир Путин в речта си на 09 май 2001 на Червения площад: "Целият опит на следвоенната история казва, че не може да се изгради по-безопасен свят за себе си и още повече за сметка на другите."

Необходимостта от по-горе подход към категорията на националните интереси може да се обясни с факта, че там все още, за съжаление, редица национални интереси е напълно идентифициран с държавата, която не винаги е така, дори и в областта на външната политика. Несъответствия между тези интереси е особено очевидна в различните периоди на социални конфликти и сътресения: революции, граждански войни, непопулярни действия, като например състоянието на афганистанската война или конфликта в Чечения.

В същото време, тя е незаконна и противоречи подход отделяне на националния интерес от страна на обществеността, която е ясно изразена в броя на изследователите повишен категорията на националните интереси. Това се отнася за две независими предмети жизнените интереси - на нацията и държавата. Но те не го правят, защото държавата е неразделна част от нацията. Нито една държава не не може да бъде една нация. Ето защо, в Закона "На Сигурност" черта три дисциплини: индивидуално, обществото и държавата, които в крайна сметка формират една нация.

Може би, това несъответствие се генерира от факта, че категорията на националните интереси в продължение на много години не съм виждал и не е бил изследван от научна гледна на руската социална мисъл. Разбира се, ако тази комбинация и е била използвана в литературата, то е основно за обичайната идеологическа критика на чужди мнения по въпроси на двустранните отношения. Ето защо, придържане към дисциплината на терминологията и недвусмислена интерпретация на концепции, включително концепцията за национален интерес е от особено значение в настоящия период на възраждане на истински научен подход към анализа на различните аспекти на реалността около нас.

Характерна особеност на дейността на централното правителство е фокуса си върху изпълнението на държавните и националните интереси на страната като цяло. В същото време има случаи, някои пренебрегване, незачитане на регионалните интереси. На практика, това води до неоправдано преразпределение на съществуващите ресурси и финансови ресурси между регионите, често без оглед на техните специфични интереси.

Въпреки това, желанието да стои встрани от центъра на регионите, като дава приоритет на местните интереси за сметка на държавата и националната, което води до регионализма и регионален сепаратизъм. Това поражда заплаха за целостта на държавата, има отрицателно въздействие върху изпълнението на местни и национални интереси като цяло. Фокусирайки се върху националните интереси при изпълнението на регионалните интереси - най-важният критерий за устойчиво развитие на страната и осигуряване на нейната вътрешна стабилност и сигурност.

Каквито и да са обстоятелствата, контрола състояние винаги трябва да бъде в съответствие с националните интереси, както външни, и вътрешни. Смисълът на дейностите по управление е в крайна сметка във формирането и изпълнението на социалните интереси в определена област. За да се реализират тези интереси блок за управление може да знае само тези интереси, и притежаващ необходимите правомощия.

Управлението е важна форма на осъзнаване на интересите на хората, което позволява директно влияние върху общественото съзнание и състоянието на цялата социална система. Само контролира чрез интерес, с помощта на интерес, чрез своя профил и отразено в решенията за управление ще ни позволи да създадем пълноправен гражданското общество.

Тя е на интересите на хората, не се страхуват, административни органи, революционна целесъобразност, на произвола на по-добра ще бъде на базата на разработване и прилагане на управленски решения. Този подход създава реална възможност за замяна на твърди механизмите за административно управление на гъвкави финансови и икономически методи и техники, регулаторни лостове, че правителствените практики. Подобен подход би, най-накрая, приложена на практика принципите на научното управление на обществото и държавата, за да се повиши на достойнството на лицето, ефективно се справят с бюрократичните беззаконие.

Преходът към управление чрез интересите на рязко актуализира счетоводната проблема цялото многообразие от социални интереси в управлението на държавните служители. Осчетоводяването на много различни и взаимосвързани интересите на личността, обществото и държавата, в организации Публична администрация - практически проблем. От него правилното решение е пряко свързано с устойчивото развитие на страната, подобряване на благосъстоянието на хората, формирането на върховенството на закона, развитието на демокрацията, за вътрешната сигурност на страната.

Социалното полза на дълготрайни отношения на индивиди, социални групи и слоеве на съвкупността от социални и политически институции, материални и духовни ценности на обществото. Задачата на социалното развитие изисква внимание, координация и баланс между интересите на всички сортове, производствените системи въздействие върху интересите и осигуряване на условия за тяхното изпълнение. Членка изразява универсалните интересите на нацията, на обществото, на свой ред, говорител на частни, егоистични интереси. Според Хегел, държавата е добре обзаведен и самочувствие силна, ако частните интереси на лица, свързани с нейните общи интереси.

интерес на индивида, обществото и държавата са в противоречие взаимодействието и взаимното влияние. Естеството на това взаимодействие зависи от много фактори:

характера на обществото, степента на развитие на нейните институции, способността им да влияят върху държавните институции. Но всяка социална система не може да живее на върха на противоречията. Взаимный учет и сбалансированность интересов личности, общества и государства - необходимое условие бытия.

Такому сложному феномену как интерес не всегда возможно придать нужную направленность. Ведь если интересы выступают мощной движущей силой общественного развития, то они с такой же силой могут и противостоять этому развитию, т.е. сопротивление со стороны каких-то субъектов с их интересами может быть таким, что согласование станет затруднительным или даже невозможным, особенно когда занимаемая ими позиция становится бескомпромиссной. Выявление механизма согласования интересов представляется сложной задачей. Это обусловлено тем, что во многом меняются как сами подходы к анализу интересов, так и их содержание, поскольку появляются новые социальные группы и слои в результате радикальной экономической и политической реформ в нашей стране.

Дисбаланс на интерес, може да се превърне в най-сериозната реална заплаха за националната ни сигурност. Произходът на конфликта, противоречивите интереси на различни социални групи в тях, хората просто се състоят в реализацията и актуализацията на интерес не от гледна точка на обективните условия (те също така трябва да знаете, преди да приеме или отхвърли), и с група негова гледна точка. С други думи, да възникнат конфликти, когато представител на региона, етническа или социална група счита, че е важно и необходимо, за да отговори на интересите на само една общност, на която не се обръща внимание на наличието на правен интерес, и други групи от хора, като неговата група.

Този подход, от една страна, създава илюзията, че справедливостта може да се постигне автоматично, присъства само чрез държавата и обществото. От друга страна, това създава социално мързел, зависимостта, намалява ролята на високо качество и продуктивна работа. Същият подход в същото време показва, че прилагането на принципа на социалната справедливост, с големи дисбаланси. В момента, например, е очевидно в областта на междуетническите отношения, когато етническите интереси са се превърнали във фокуса на много от проблемите, които съществуват в обществото.

Основното звено в механизма на координация на интереси може да действа като един човек или един-единствен отбор. В реалния живот, не съществуват ясни граници: на индивидуално - групата. Едно лице може да отиде в най-различни социални общности: семейство, работа в екип, асоциации и групи по интереси, като в същото време представител на определена прослойка от обществото. Всички те имат общи интереси. Отивате в тях, обектът се идентифицира с другите, се въвлича в сложна диалектическа връзка, в който влиянието на някакъв интерес, сякаш "наслагва" от другата страна. Но социални участници на различни нива са склонни да се постави в центъра на вниманието и да защитават своите интереси на първо място. С оглед на това, че е важно да се подчертае, че егоистичните стремежи на хората, като правило, те не са изразили открито, както и различни видове прикрито демагогия.

Във връзка с това много спешен проблем е координацията на групови интереси на обществото. интеграционните процеси обективно да се превърне в доминираща стойност, разбира се, в различни области по различни начини, но в никакъв случай одобрението на техните интереси се превръща във важен и неразделна страна. Тя трябва, от една страна, да се създадат такива социални условия, така че икономическият механизъм, по който индивидуална и групова егоизъм не са получили тяхното развитие, и от друга страна - по всеки възможен начин да се засили ролята на правни и морални норми и нагласи в обществото, не идеализира и нивото на колективистични отношения на този етап на развитие на обществото. Дълбочината и силата на връзките между членовете на една социална слой на техните интереси са в пряка зависимост от степента на удовлетворение на техните нужди и индивидуалност на неговото изпълнение. По-богатите и разнообразни интереси на хора, които съставляват обществото, толкова по-трудно е да се създадат условия за тяхното изпълнение, но на по-силен, по-мобилни общество качествено, по-добре си представяне.

Основните средства за задействане на механизма за координация на интереси, политически застъпници, политическите дейности на държавата и други институции в рамките на политическата система на обществото.

Политическата власт при сегашните обстоятелства - не е безлична мощност на интереси пари, печалба и собственост; това е - това е функционирането на специфични политически, икономически и идеологически институции, като действа въз основа на доверието на хората. Ето защо е важно да се проучат всички възможни точки на прекъсване между интересите на политическата власт и интересите на всички хора, които се разпределят с много остарели схващания.

Както показва практиката, на стабилността на социалната система е по-ниска, по-силна е вярата, че стабилност може да се постигне най-вече от "затягане на винта". Ето защо, реформата на политическата система предполага форма на упражняване на политическа власт, която ще действа условие за реализация на всички разнообразието от интереси, определени от изключително сложна социална структура на обществото и в същото време ще се изключи произхода на бюрокрацията, административно-команден управление.

Въпреки това, прилагането по този начин се формулира проблема, от своя страна, показва, че мениджърите трябва постепенно да се превърнат в заключение, т.е. Тя трябва да бъде един вид преразпределение на политическата власт сред все по-голям брой организации и лица. Едновременно с преразпределение на политическата власт означава прехвърлянето на редица основни функции на горните етажи на властта към политическите институции в областта.

Членка, обществото и отделния човек може да функционира нормално и да се развие, ако има определена последователност, баланс на интересите на личността, обществото и държавата. Обществото не може да се разпадне в отделна общност, преследва само собствените си интереси, иначе неизбежната поява на конфликти, кризи и след това се върнете към нормалното състояние отново може да бъде постигнато от предишната администрация, дискреционните методи. Въпреки това, както показва практиката, това е възможно само в рамките на определен период от време, но най-важното - Включва общество в застой.

Тъй като механизмът на координация на интереси обхваща взаимосвързани аспекти и характеристики на социалната реалност (тъй като те винаги са мобилни), тогава трябва да се разглеждат основните си характеристики, от една страна, до определена система, а от друга - в постоянно развитие. Този подход изглежда да се даде възможност да се намери "пресичане" на мястото на държавните, обществените и личните интереси.

С известна структурна поръчка, механизма на координация на интереси има конкретна историческа форма. Действието му в конкретен исторически период включва не само координацията на интереси, но също така и тяхното развитие и прогнозиране. Това създава необходимите основни условия за постигане на някакъв компромис и формирането на балансирана система от интерес. Без гъвкав инструмент на политиката за постигане на социално компромис система на интереси и, съответно, не може да се поддържа, за да се създаде политическа система.

Необходимостта да се балансира социалните интереси на тяхното изпълнение чрез постигане на определен компромис отразява обективността на социалните отношения, тъй като интересите, изразени взаимна зависимост на хората в обществото. Както и в съветско време, разнообразието на лични интереси са били намалени до интересите един клас, на практика, това е довело до политически изкривявания и изравняване породена във всички сфери на живота. Абсолютизиране на обществения интерес води до образуването на бюрократичния апарат на определени социални групи, успешно заместване на обществения интерес с техния личен и ведомствени.

Всяка едностранна ориентация в решаването на социалните проблеми е неприемливо, особено в нашата страна, където в правителството трябва да вземе предвид федерално, регионално, етническа, групови и лични интереси. Разбира се, всички тези интереси са много често са различни, някои от тях може да е в противоречие с интересите на определяне на антагонистични. Но те се отглеждат в един социално-икономическа основа.

За да се постигне баланс на интереси във всяка сфера на живота трябва да се има предвид, че общият интерес не може да бъде прост сбор от индивидуалните интереси, но общият интерес трябва да бъде оформен по такъв начин, че всеки индивид в един или друг начин се интересува от неговото изпълнение. Само въз основа на обществения интерес, оформен на принципа на обществен консенсус, ние можем да преследват обща политическа линия, подкрепено от всички, или поне по-голямата част от обществото. Подобен подход, освен това, драстично ще намали обхвата на т.нар политизирането на нашето общество, генериране на един труден сблъсък и дори насилие в различните нива на живота.

Местни учени в областта на теоретичната политическа наука, оправдаващи категорията на "консенсус", като възможен съгласие и единство на противоположни страни като резултат от взаимни отстъпки, изтъкнати алтернатива диалектика науката analektiku, разглежда развитието не от гледна точка на "противоречие", "отказ", "борба", но от гледна точка на "хармония".

Вместо противоречия се твърди, че блокирането, вместо на враждебност - толерантност, а не конфликт - консенсус, вместо на монолог и диалог - полилогът вместо на брояч - взаимодействие. Следователно, формулата методическа напредъка на социалното съзнание трябва да бъде, както следва:. От разрушителната конфликта - до положителна и позитивна конфликт - за конструктивен консенсус [33]

До такава хармония в човешкото общество, както изглежда, все още далеч, но за да се осигури разумен баланс на интересите на личността, обществото и държавата - един от най-неотложните задачи на всички клонове на правителството. Служители на държавния апарат трябва да осъзнаят, че ние не трябва да лобира за определени интереси, и да се потърси тяхното равновесие. Този проблем - решен, а държавата няма право да се избегне регулиране в тази област. По-специално, тя посочи директно на Хегел в началото на появата на капитализма: "Различните интересите на производителите и потребителите могат да влизат в конфликт помежду си, и въпреки че по принцип правилната отношенията между тях и се утвърди, но споразумение между тях също изисква уреждане, нарочно стоене власт над тях "[34].

Този проблем трябва да бъде решен, както и защото балансиране на жизнените интереси на личността, обществото и държавата Закона "На Сигурност" (ст. 5) се третира като един от най-важните принципи за сигурност, и в Концепцията за национална сигурност на Русия като един от най-важните области за защита на конституционния ред в Русия са изброени разработване и прилагане на регионалната политика за перфектния баланс между федералните и регионалните интереси.

организация на публичната администрация в съответствие с изискванията на закона, по наше мнение, като целта ще ускори развитието на страната ни във всички сфери на живота и подобряване на нейната национална сигурност.

Въпроси за самоконтрол

1. Каква е връзката между националните интереси и държавната администрация?

2. Има ли разлика между националните и държавните интереси?

3. Каква е същността на механизма за постигане на баланс на интереси?

4. Защо е необходимо да се балансират интересите на личността, обществото и държавата?

литература

1. Vozzhenikov AV, минувачите AA Системата на жизнените интереси на Руската федерация: естеството, съдържанието, класификация, механизъм за координация. М., 1998.

2. Vozzhenikov AV, минувачите AA Публична администрация и националната сигурност. М., 1999.

3. минувачи AA Човек и общество: социално развитие и безопасност закони. Москва, 2002 година.

© минувачи AA


Глава 4. заплахи за националната сигурност: същност, класификация, съдържание

Същността на концепцията за "заплаха". Видове заплахи за сигурността. Заплахи за националната сигурност на Руската федерация

По време на практиката за осъществяване на интересите на обективни противоречия възникват между индивидите, социални слоеве, класи и народи, в резултат на взаимодействието им в хода на социалното развитие.

Противоречията се проявяват по различен начин в различните сфери на живота, в зависимост от конкретните условия, при които взаимодействието на различни обекти на сигурността. Социални заплахи се появяват под влияние на антагонистични противоречия, които са в резултат на сблъсък на конфликтни интереси на безопасността на съоръженията - участници в обществените отношения. С други думи, източниците на заплахи интереси са в интерес на самите себе си. Както Маркс посочи, "този свят е пълен с опасности, именно защото тя не е в света всеки един интерес, и в света на много интереси" [35].