КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Война- (14632) Високи технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) 1065) House- (47672) Журналистика и масови медии- (912) Изобретения- (14524) Чужди езици- (4268) Компютри- (17799) Изкуство- (1338) История- (13644) Компютри- (11121 ) Художествена литература (373) Култура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968 ) Медицина- (15423) Naukovedenie- (506) Образование- (11852) Защита на труда- ( 3308) Педагогика- (5571) P Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Олимпиада- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Инструменти- ( 1369) Програмиране- (2801) Производство- (97182) Промишленост- (8706) Психология- (18388) Земеделие- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строителство- (4793) Търговия- (5050) Транспорт- (2929) Туризъм- (1568) Физика- (3942) ) Химия- (22929 ) Екология- (12095) Икономика- (9961) Електроника- (8441) Електротехника- (4623) Енергетика- (12629 )

Общи характеристики на договора за кредит




Вижте също:
  1. Аз групирам. Обща компетентност на камарите на Народното събрание.
  2. I. ОБЩО СЪСТОЯНИЕ
  3. I. Общи характеристики на развитието на възрастта
  4. I. ОБЩИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ЕЗИЦИТЕ ЗА ПРОГРАМИРАНЕ
  5. I. Характеристика на периода.
  6. I. Характеристика на периода.
  7. I. Характеристики на проблема, с който се занимава Програмата
  8. II. Мотивационни характеристики на темата
  9. Етап IV. Обща метафора
  10. IV. Психологическите характеристики на темперамента.
  11. IV. Характеристики dіyalnost
  12. IV. Характеристика на икономическия потенциал

Понятието за договор за заем. Съгласно договора за безвъзмездно ползване на имот (договор за заем), едната страна (заемодателят) се задължава да прехвърли или прехвърли вещта на временната страна за безвъзмездно ползване от другата страна (получател на заем), а последният се задължава да върне същото в състоянието, в което е получил, като вземе предвид нормалното износване или в предвиденото в договора условие (член 689 от Гражданския кодекс).

Както може да се види от определението, термините "договор за безвъзмездно ползване" и "договор за заем" са еквивалентни. С приемането на новия Граждански кодекс, терминът "заем" следва да се прилага само във връзка с прехвърлянето на индивидуално специфични неща за свободно ползване. Законът не предвижда възможността да се използва тази дума, за да се опишат връзките с кредитите, въпреки че по традиция този термин понякога продължава да се използва както в кредитната практика на банките, така и в съдебната практика (306). В бъдеще ще определим договор за заем за безвъзмездно ползване на собственост.

Договорът за заем е използван от древни времена. В римското право правилата за заем (кодода и до известна степен, прекариум) са формулирани от самото начало и са достигнали нашето време с много малки промени * (307). Този договор бе уреден от руското предреволюционно гражданско законодателство (308) и от нормите на съветското гражданско право (чл. 342-349 от Гражданския кодекс на RSFSR от 1964 г., в Гражданския кодекс на RSFSR от 1922 г. нямаше съответни норми, но договорът беше широко използван в ежедневието действия, които се уреждат от общите правила за задължения и по аналогия - правила за договор за наем на собственост).

Договорът за заем обикновено не е типичен за търговския оборот, тъй като заемодателят не преследва целта да реализира печалба. Този договор обаче е обичаен в цивилния циркулационен принцип, тъй като поема обичайното положение, при което неговото временно не е необходимо от неговия собственик, който обаче не възнамерява да получава доходи от своето отчуждаване или лизинг. Обхватът на прилагане на договора за заем е много разнообразен.

Първо, заемът е често срещан в личните и вътрешните отношения. Разнообразие от неща и поради различни причини могат да бъдат прехвърлени към този вид използване от приятели и роднини. Мотивът няма правно значение, но е важно да се разбере естеството на заема: може да бъде състрадание, отзивчивост, памет за морален дълг и други чувства, общи за един човек.

Понякога в литературата има мнение, че в някои случаи отношенията, които се развиват между гражданин, който предоставя имущество за свободна употреба, и гражданите, които го получават за свободна употреба, не могат да се считат за правни отношения като цяло, и по-специално за заемни отношения (например, приятелски фиби, шалове, битови предмети с ниска стойност и др.). Както се посочва, отношенията, възникващи в този случай, с тяхното често значимо значение за страните, са лишени от имуществения интерес, в който те биха могли да бъдат защитени чрез гражданското право * (309). Освен това се изразява мнението, че атрибутите на договорния модел за безвъзмездно използване на нещата са установяването на срока, за който се прехвърля вещта, отговорностите на потребителя за поддържане на нещата, възстановяване на разходите му в случай на повреда или загуба и други условия, които показват желанието на страните да дадат връзка символ * (310). Според нас обаче тази гледна точка не е неоспорима. Законът не забранява заеми между роднини или приятели и не ограничава предмета на безвъзмездно ползване в такива случаи до каквато и да е стойност. Освен това няма причина да се признава прехвърлянето на вещи за свободна употреба без договор само защото договорът е сключен устно и без да се установява срокът, за който се прехвърля вещта, задължението на потребителя да поддържа нещата, възстановяването на стойността му в случай на повреда или загуба и т.н. п. Всички горни условия са доста успешно извлечени от нормите на Ч. 36 GK, без да се споменава специално в договора. Друго нещо е, че страните в т.нар. Жилищен кредит предпочитат да не използват средствата за правна защита на техните интереси, което е разбираемо от гледна точка на логиката на човешките отношения.



Второ, заемодателят често преследва образователни, благотворителни и други социално значими цели, във връзка с които заемът е много често срещан в областта на културата и изкуството, както и в системата на социално подпомагане. Например, традицията сред предприемачите наскоро консолидира закупуването на произведения на изкуството, които някога принадлежаха на Русия и се оказаха в чужбина по различни причини, и ги предадоха на безвъзмездно ползване на най-големите домашни музеи. Организирането на различни изложби рядко се прави, без собствениците да предоставят на организаторите на изложбата спешни неща за излагането им. Класически пример за използването на кредитен дизайн в областта на образованието е дейността на библиотеките. Както е известно, безплатното предоставяне на документи и книги на гражданите, както и на други библиотеки (междубиблиотечен обмен) се практикува в обществените библиотеки.

Трето, договорът за заем се използва, макар и рядко, в бизнес отношенията. От една страна, много юридически лица, поради липсата на свободни средства за закупуване на имот, го вземат за временно безвъзмездно ползване от своите служители (например, служител дава на автомобила на работодател да кара автомобил по въпроси на бизнеса с възстановяване на работодателя за гориво и и т.н.) * (311). От друга страна, в редица случаи прехвърлянето на собственост върху заем позволява на предприятието да спести разходи за поддържане на нещата или косвено да увеличи продажбите си, какъвто обикновено е случаят при специализирани промишлени изложения * (312).

Четвърто, в редица случаи, изрично предвидени от закона, договорът за заем подлежи на задължително сключване. Така, в съответствие с параграф 2 от чл. 405 и параграф 2 от чл. 419 от Митническия кодекс на Руската федерация при поставяне на структурни единици на митнически и митнически пунктове в помещения, принадлежащи на собствениците на временни складове, митнически складове, безмитни магазини по договореност с техните собственици, както и в помещенията на участници в чуждестранни икономически дейности, извършващи редовни доставки на стоки за износ и внос Тези организации предоставят на митническите служби необходимото офис пространство въз основа на споразумение за отпускане на безвъзмездна помощ.

Същностната характеристика на договора за заем е неговата безвъзмездност. Този знак изключва възможността заемодателят да разчита на взаимното отпускане под всякаква форма * (313). Така че е невъзможно да се разгледат случаите, когато имотът се предоставя безплатно на лица, поради факта, че са сключили платен договор. Например хотелски гост получава безплатно спортно оборудване. Както правилно е отбелязано в литературата, в този случай отношенията на ползване са безвъзмездно: наемателят плаща за инвентара при плащане на хотела * (314). Освен това посочването на безвъзмездни средства следва да се счита за съществено условие за този договор. Ако в договора няма пряка индикация за безвъзмездността на прехвърлянето на собственост за ползване, т.е. когато е невъзможно да се опровергае презумпцията за възнаграждение на договора, установена в ал. 3 на чл. 423 GK, такъв договор следва да бъде признат като лизинг * (315). В тази връзка трябва да се подчертае, че точно това е безразличието, което отличава договора за заем от договора за наем, което го прави противоположни. Когато е включена в договора за заем, условията на насрещната договореност за сделката се считат за нищожни (чл. 170 от Гражданския кодекс) и правилата за сделката, които страните имат предвид за договора за наем.

Споразумението за заем може да бъде както консенсусно, така и реално, както се вижда от формулировката на член 1, член 1. 689 GK: заемодателят се задължава да прехвърли или да прехвърли вещта за свободна употреба на получателя на заема. Действителният или консенсусният характер на заема обикновено се определя от самите страни при сключването на договора. Причината, поради която законодателят предоставя на страните възможност да формулират споразумение за заем като реално, очевидно се дължи на факта, че заемодателят често се интересува от това, че няма задължение да прехвърли това, предвид безпристрастността на отношенията. Ако въпросът за нейното естество не може да бъде изяснен от съдържанието на договора, договорът за заем трябва да бъде признат като консенсусен въз основа на параграфи 1 и 2 на чл. 433 GK.

Във всички случаи договорът за заем трябва да се счита за реципрочен. Освен това, ако споразумението за консенсусно заемане демонстрира с всяка очевидност собствеността на реципрочността (и двете страни имат еднакви задължения да прехвърлят вещта за ползване и да го върнат), тогава реципрочността на реалния договор за заем не е толкова ясна. В последния случай, обаче, има някои задължения на заемодателя, например, да бъде отговорен за недостатъците на вещта, прехвърлена към заема (член 693, 697 от Гражданския кодекс), в рамките на договорно, и да не възниква към момента на нанасяне на вредата.

Правно регулиране на договора за заем; обхвата и естеството на правата на заемодателя. Гражданският кодекс е основният регулаторен акт, уреждащ договор за заем. На първо място, правната уредба на договора се осъществява с помощта на нормите на Чл. 36 GK. Освен това, поради значителното сходство на лизингите и заемите, редица правила за лизинговите договори са в съответствие с параграф 2 от чл. 689 от Гражданския кодекс се прилага и по отношение на заема (член 607 относно обектите, които могат да бъдат прехвърлени за ползване, раздел 1 и параграф 1, раздел 2, член 610, относно условията на договора, раздели 1 и 3, член 615 относно задължението за ползване на имота в съответствие с целта и условията на договора, клауза 2 от член 621 относно правото на подновяване на договора, клаузи 1 и 3 от член 623 от Гражданския кодекс относно разпределението на разходите, свързани с подобряването на собствеността). Останалите общи правила относно договора и задълженията (членове 21-29 от Гражданския кодекс). Някои видове договори за заема са регламентирани от нормите на специалното законодателство * (317).

Обхватът на правата на кредитополучателя се характеризира със следните компоненти. Първо, това се прехвърля на кредитополучателя за ползване. В същото време, мощта на употребата съгласно сегашното законодателство не се ограничава до експлоатацията на нещо за неговата предназначена цел, без да се извличат плодове от него, точно както в предиреволюционния закон (318). Условието на договора, че получателят на кредита има право да извлича плодовете от това, което служи като обект на заема, не противоречи на Гражданския кодекс; освен това кредитополучателят има право на това и в случаите, когато страните по договора са заобиколили мълчаливо въпроса. На второ място, има всички основания да се смята, че по силата на договор за заем нещо също се прехвърля в притежанието на получателя на заема. Въпреки че при определянето на договора за заем (член 689 от Гражданския кодекс), за разлика от отдаването под наем (член 606 от Гражданския кодекс), нищо не се споменава за прехвърлянето на въпроса на заемополучателя, заключението произтича от систематичното тълкуване на правилата за наем и заем. Сам по себе си прехвърлянето на едно нещо и в двата договорни типа няма никакви разлики и следователно може и трябва да бъде придружено от прехвърляне на собственост * (319).

Описвайки обхвата на правата на заемодателя, трябва да се отбележат поне две важни характеристики.

Първо, придобиването на притежание и използване на нещо е основният интерес на кредитополучателя. Това е фундаментална разлика от договор за безвъзмездно съхранение, според който на попечителя може да бъде позволено да използва нещо индивидуално определено, което впоследствие се връща. Основният интерес на попечителя е да спаси нещата и следователно прехвърлянето на нещата за съхранение се извършва в интерес на байовете, което е обратното на договора за заем, където заемът се извършва на кредитополучателя.

На второ място, правомощията за притежание и използване на нещата, при условие за последващото им връщане, изчерпват обхвата на правата на получателя на заема. Това е основната разлика между договора за заем и договора за дарение, според който дарителят получава по принцип нещо като собственост. С други думи, всичко, което е отпуснало, не променя собственика си от това. Изводът, че договорите за дарение и заемът не са от същия тип, не се колебае, тъй като в някои случаи дарението е възможно под формата на освобождаване от задължението за собственост на даряващия се на донора. Заемополучателят не е освободен от задължението да плати за използването на прехвърленото имущество, тъй като такова задължение не съществува преди сключването на договора за заем.

От гледна точка на правното естество правото на кредитополучателя да използва нещата, които са му прехвърлени, е според нас собственост. При доказване на това твърдение може да се използва същият аргумент, както в случая с правата на наемателя (вж. Глава 35 от учебника), но същото се отрича от този въпрос * (320). Подчертавайки близостта на лизинговия договор и заема, някои автори посочват, че "правото, установено по договора за заем, е точно същото като правото, установено по договора за наем на имот, правото да се използва това според целта му, без да се нарушава неговата същност" 321). По наше мнение, кредитополучателят след прехвърлянето на вещта към него е обект на истинското право, което в гл. 19 от учебника е дефинирано като законно обезпечена възможност да се използва индивидуално определено нещо в негов собствен интерес и независимо от други лица. В случай на заем, използването на вещта, както и собствеността, се извършва независимо от всички трети лица, включително собственика, и без тяхна помощ; задължението на тези лица по отношение на получателя на заема е само да се въздържат от действия, които биха могли да му попречат.