КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Аргументация. Видове аргументи. Стратегия и тактика на аргументация




Modern реторика ни насочва към изучаването на методи и техники за изграждане на ефективна, убедителна реч. Убеждаването чрез красиво изработена реч остава прерогатив на класическата реторика. Съвременната наука за убеждаване е скептичен за красотата на искане реч.

Процесът на убеждаване доста сложно. Има външни и вътрешни фактори за убеждаване. За съжаление, реториката все още не е готов да разгледа положението на убеждаване като цяло, и като се има предвид съдържанието и психологическите и социалните аспекти на убедителна реч. Основната задача на реторика (и остава) - проучи начини за убеждаване.

Между другото, има различни начини за класификация и разискваше разнообразна терминология, когато се описват едни и същи видове аргументи. Не съществува единство в тълкуването на термините мотиви и аргументи. Аргумент - 1) набор от аргументи (ЮИЕ) в структурата на доказателството ;. 2) метод на разсъждение, в процес, който е създаден вярата в истинността на тезата, като тази на доказване, и получателя / получателите.

, Аргумент - структурен елемент на доказване; основе аргумент, например, цитирани, за да се докаже точката теза гледка.

Всички методи за аргумент може да бъде разделена на универсални и неуниверсални (или рационално и ирационално). Universal, който се прилага към всички аудитории. Те включват:

а) различните начини на теоретичен аргумент (с поддръжка на разсъждение);

б) емпиричен аргумент (изграждане на опит).

А. От своя страна, сред методите на теоретичната освобождаване мотиви:

1) логическо доказателство (индукция, дедукция, аналогия, определение, разделение, и т.н.) .;

2) системна аргументация (подкрепа на твърдението, като я включва в добре доказани одобрения на системи);

3) методическа аргументация (обосновка с позоваване на надежден метод).

Последните два метода се използват главно в областта на науката, ние също се фокусира върху най-често срещаните сортове. Какво е доказателството? Структурните елементи на доказателство:

1) теза (идеята или състояние да докаже истината);

2) аргументи или основания, доводите (положението, в което се доказва тезата);

3) демонстрация на метода на доказване, или (логически разсъждения, напр., Дедукция, индукция, и т.н.).

В пряка доказателство на тезата е подкрепено аргументи без помощта на допълнителни конструкции.

В косвено доказателство на аргумента е заобиколен начин. Вместо това се търсят аргументи за премахването на тези разпоредби, за да се докаже,, е формулиран антитеза отрича тази позиция. Следваща отричат ​​антитеза. Според закона на изключени средата, ако антитеза е погрешно, това означава, че тезата е вярна (примери). С примери за косвени доказателства от учениците са запознати от геометрия разбира се.



На понятието "доказателство" в периода около термина "извод" (понякога се използва като синоним). Извод - една мисловна операция, която се превърна в една или повече от претенциите получи се получава ново одобрение. Original - помещение, заключи - това заключение или следствие. Парцели и заключението трябва да бъдат свързани. В дедуктивното мислене (от общото към специфичното) дължи въз основа на логически закона. Такова разсъждение само разширява и доразвива познанията ни, в своя доклад съдържа информация, която е вече в помещенията. (Примери). Виждайки ясно небе, ние се заключи: "Времето ще бъде добре." Това също е един дедуктивно обяснение, сгъстен до краен предел.

Пакетите за индуктивни извод облигации и заключението не се основава на логически закон, и някои действителни или психологически причини. Сключването на такива разсъждения не следва логично от помещенията и може да съдържа информация, която не е в тях. Ето защо индукцията дава само вероятностен или правдоподобно заключение (примери).

Един начин на разсъждение е също една аналогия. Тази логическа индукция за доставки на някои елементи, въз основа на какво друго подобно нещо с него, има тази функция (модела асимилация на структурата на атома на Слънчевата система).

Определението (или определение) - логическа операция, която да отразява съдържанието на понятието (т.е., какво означава това, какви са основните характеристики). В класическото определение, първи разкри племенен си принадлежност, и още - различия, които. Правила за определяне на структурата:

1) Идентифициране и определяне на понятието за да са взаимозаменяеми;

2) определя понятието трябва да се дефинира по-широко;

3) не може да се определи чрез самата (концепцията ... животът е живот);

4) точност, яснота и други.

Разделението - логическа операция, чрез която клас обект се разделя на подгрупи от гледна точка на характера на; разграничи дихотомия (формирането на две взаимно изключващи се части) и класификация (многоетапно, разклонена дивизия).

Логически аргументи са важни, но това не означава, че повече доказателства за това, и още го убедително. Доказателство за това е подходящо, когато има наложителна пакет. Ако парцели са изградени изкуствено, само по себе си доказателство изглежда подозрително. Делът на логическа аргументация в различни области на знанието, е значително по-различно (в точните науки по хуманитарни - по-малко). Логичните разсъждения дълго надценява. Сега има нови факти и неизменността на старите истини подкопани. Дори и математически доказателства не може да се счита за абсолютно и окончателно.

Б. В описанието на емпирични разсъждения, има някои несъответствия. Този тип аргумент се нарича аргументи по същество, като се основава на фактите, доказателствата и други естествени сетивен опит, позовавайки се на неоспорими факти -. Един от най-ефективните методи за убеждаване (и особено опровержение). Помислете за някои видове.

Пряко потвърждение - пряко наблюдение на явленията, посочени в одобрението за оправдание (например, френски астроном Zh.Levere изучаване смущения в орбитата на Уран, теория на Нептун прогнозира съществуването и посочи къде да се изпрати телескопи, за да видите новата планета; наблюдения потвърждават хипотезата) ,

Непряко -vyvedenie потвърждение от ключовите разпоредби на логическите последици и тяхната експериментална проверка. Потвърждение последици оценени като доказателство за истинността на ситуацията (например с хладилни елементи).

Въпреки това, опитът - от най-простите становища пред сложен научен експеримент - винаги има теоретична компонент и не е "чист". Например, географски наблюдения са склонни да бъдат насочени теория. Колумб дойде от идеята за сферичността на земята, и държи стабилен курс на запад, отплава за Америка. Но той не вярваше, че е открил нов континент, мисля, че е по-кратък път към Западна Индия. Грешен теория е довела до неправилно тълкуване на фактите. По този начин, относителната колко убедителна на сетивен опит.

Факти мотиви могат да бъдат използвани в примери както и илюстрации. Трудно е да се намери нещо, сравнимо по-убедителни примери. Особено голямо убедителен мощност на пример в обсъждането на човешкото поведение. Пример - това е факт или конкретен случай се използват в речта, като отправна точка за следващите обобщения. Целта на примера - да се доведе до формулирането на общи твърдения да бъде аргумент в полза на генерализация. Избран например, фактът, трябва да е ясно, безспорен мотивираща Go от частното към общото, а не от частния към частна.

Особено внимание трябва да се обърне на противоречиви примери, особено в случай на отхвърляне на погрешни обобщения. Психологическите изследвания са показали, че за усвояването на някои общо твърдение изисква не само положителни, но и отрицателни примери.

Илюстрация - това е факт или конкретен случай (може би малко), предназначена да укрепи доверието в правилността на позицията на слушане известен. Пример за бутане на идеята за нов синтез и засилва това обобщение. Илюстрация изяснява, известни с общото положение, демонстрирайки своята стойност чрез редица възможни приложения, засягащи въображението на слушателя, като спират на вниманието.

Universal (рационално) аргумент не изчерпва всички възможни начини за убеждаване. Човек винаги се потапя в конкретната ситуация, живее в определено време в дадена страна, споделя вярванията и предразсъдъците на своето общество. В историческия характер на човешкото съществуване предполага, че техните житейски проблеми човек реши, не се основават толкова много на универсалното, но на контекстуален, в зависимост от времето и околната среда причини. Те държат морал, религия, право ... Помислете nonuniversal аргумент повече видове.

Най-значимите аргументи за традиция (или аргументите на етос - общи морални стойности). Всички контекстуални елементи съдържат сведени до минимум препратка към традицията.

Традиция е анонимен, спонтанно съществуващата система проектира норми, правила, които управляват поведението си в доста голяма група от хора. Традиция, от една страна, се натрупват предишен опит на успешна дейност, а от друга - е проект на бъдещето и определянето. Правото се счита за просто всичко се установява, е носител на твърдо място в живота му. Жалба до традиция е в състояние да засили или да отслаби аргументите и дори да произвеждат тяхната специфична селекция. Но възможността за етичните аргументи са ограничени (широко използван в областта на науката, морала, и всекидневния живот).

Аргумент от власт - позоваване на становищата или действията на един човек, добре доказани в областта от техните решения и действия. Традицията се развива спонтанно и не е автор, органът е определен човек. При използване на този метод за убеждаване е необходимо да се помни, че трябва да се отнася до мнението на лицето, наистина авторитетен за тази аудитория.

Интуицията е определена като директен преценка на истината, да я разберем, без никакви аргументи и доказателства. Интуитивният аргумент - препратка към незабавно, интуитивен очевидността удължен позиция. Има много несигурни и противоречиви (примери). Наистина, внезапно интуитивно прозрение е в състояние да открие истината, трудно достъпна строго логически разсъждения. Но позоваването на интуицията не може да бъде твърда и окончателна основа за вземане на каквито и да било изявления. Интуиции са субективни, нестабилна, изисква обосновка.

Интуицията е близо вяра - дълбока, искрена, емоционално заредена вярата в справедливостта на разпоредбите или концепции. Вярата е субективна. В различни периоди обект на искрена вяра бяха диаметрално противоположни възгледи. Вяра докосва емоциите. Вяра противоположния въпрос, и той е различен от знания (но отношенията им са много сложни и неясни). Има рационално вяра, което предполага някои основания за своето решение и ирационално, която служи като оправдание за себе си. Аргументът на вярата е често срещана в едно общество от хора, които имат една обща вяра., В различна аудитория такъв аргумент е без значение.

Аргументът на чувството за вкус. Що се отнася до вкуса на съвършенство някои неща и разчита на пряка чувство, а не разсъждения. Концепцията първоначално е бил морален вкус, и едва по-късно неговата употреба е стеснен до сфера естетически. Решенията на вкус са приблизителни, те се определи степента на съвършенство на обектите, които се разглеждат.

В съвременната комуникация става особено значение за патоса на аргумента (към чувствата на хората). В някои реторика отговаря дългосрочни аргументи на публиката (изявления, засягащи емоциите, волята на човека, привлекателни за техните интереси). Тези причини са емоционално и оценъчна лексика и "сервира" реалността лекува, от определен ъгъл. Този аргумент е обикновено биполярно - или паметта, причинени неприятни изображения, или обратното (или аргументи за отхвърляне или емпатия). Относно: достойнство (например, аргументът на суетата); физически, икономически и социални интереси (дадено обещание); физическото благосъстояние, свобода, навици (аргументи Сила -. Заплахи и други). В някои случаи, подателят използва сензорна на получателя (например, "условията там - мед !." - промяна на вкуса, и др ..). В рекламата общ аргумент разчита на социални роли (любовник, губещ, пътникът, и други подобни). Трябва да се отбележи, че този вид аргумент преобладава в така наречените техники за некоректни експозиция, използвани за манипулиране на целта.

рационални аргументи

Таблица 4

Логически методи за представяне
индукция представяне на материала, от частното към общото (от представянето на някои факти,-ING за тяхното обобщение) Кой е толкова важно за по-високо образование. Вижте най-добрия си приятел Борис разбира се опитва. страна на ближния си - кръгла отличен ученик. Нашата съседка - носител на различни състезания. Това означава, че трябва да се учат от "отличен" (родител разсъждение)
дедукция мотиви от общото към често план, от общите разпоредби и закони - към конкретните факти и събития, което потвърждава тяхната Когато децата ходят в дъжда, те идват у дома в мокри дрехи, но това бебе в сухи дрехи, а след това той не е ходене в дъжда
аналогия разсъждение, което възлиза на факта, че ако двете явления имат две или няколко-Кими подобни симптоми, те вероятно са подобни в други форми Структурата на модела атом е подобна на структурата на слънчевата система: около масивна ядрото на различни разстояния се движат по затворен път на електроните е лесно както завъртане около планетата слънце. Може да се предположи, че електроните по същия начин, както на планетата не се движи по кръгова траектория и на елиптичен (по-късно хипотеза се потвърждава експериментално)
дефиниция Кратко определение на някои понятия, която отразява най-съществените характеристики; обикновено Snatch ла разкрива неговия клан принадлежност, и още - различия, които Асоциация - 1) комбиниране на молекулите на веществото в два пъти, три пъти (свързани) (химически). 2) Връзката формира при определени условия, между умствените представителства, чувства, идеи, (психолог). "Аргументът е в основата на потвърждаване на съмнително несъмнено" (Квинтилиан)
Аргументи по същество
Позовавайки се на фактите, въз опит Средно училище за пореден път потвърди своя ангажимент към старите традиции, така че, според нашата пресслужба, в NSTU im.R.E.Alekseeva премина ректор избори за следващия мандат бе преизбран V.P.Kirienko заема поста в продължение на 5 години.
Примери и илюстрации Moral зло е възможно да се предотврати или да позволят само дотолкова, доколкото то се разглежда като необходима последица от изискваната дълг: като че ли някой, който не е склонен да позволи друг да греши, той щеше да се пренебрегва задължението си, просто като офицер стои на горещия стол, особено в периода на опасност, щеше да го остави да се предотврати сбиване между двама войници от гарнизона, който възнамерява да стреля един на друг. (Г. Лайбниц)

ирационално АРГУМЕНТИ

Жалба до традиция За исторически, даден от повторно поколение на поколение, от норми на поведение, нагласи, обичаи, ритуали; Този апел към общите морални ценности Красноречието е едно от проявленията на моралната сила на човека ... Но по-голяма тази сила, задължителната-IT ние трябва да го свържете с чест, на мъдрост и висока; но ако ние даде изобилие изразни средства-ция на хората, лишени от тичай наредби, тогава те биха направили, и не би говорители бяха дадени луди оръжие (Цицерон)
Аргумент от власт позоваване на становищата или действията на един човек, доказал във всяка област За да запали друга, че е необходимо да се изгорите. Това е естествено за Fersman, което се потвърждава и от много от неговите ученици. Така че, I.I.Shafra-лъчи, пише: "След академичните измерения, сух, скучен про-fessorskih речи бяхме сринаха пенливи, бълбукащи вода-тампон нови идеи, смелост, за да се осмели-veniya идеи, Гранд обобщения."
Апел към чувствата на (причини за публиката) изявления, засягащи емоциите, волята на човека, обжалват-ING за техните интереси; повлияе Xia: чувство на самоуважение-ция, физически, икономически и социални интереси, физическото благосъстояние, свобода, навици и така нататък. Говорейки за магическата сила на скъпоценните камъни не може да не се отбележи,: всяка жена, независимо от това дали е публично лице или не, диаманти дават увереност (От списанието)