Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Общи принципи на присъдата




причинена наказание

въпроси:

1. Общи принципи на присъдата.

2. смекчаване на обстоятелства и отегчаващо отговорността.

3. Специални правила за назначаването на наказание за едно нарушение.

4. Назначаване на по-меко наказание, отколкото е предвидено престъплението.

5. Присъдата за множество нарушения и кумулативни изречения.

6. Изчисляване и добавяне на различни наказания.

Литература:

1. Бажанов MI Осъждане на Съветския наказателния закон. Киев, 1980.

2. Матвиенко EA, VN Bibilo Наказателно производство за изпълнение на присъдата. Mn., 1982.

3. Мелников YB Диференциране на отговорност и наказание индивидуализация. Красноярск 1989 година.

4. Y. Krasikov Осъждане: условия и критерии за индивидуализация. M 1991.

5. Stanovsky MN Присъдата. SPb., 1999.

6. AV Szydlowski Индивидуализация на наказанието в новия наказателен кодекс на Беларус // правосъдието на Беларус. 2000 г. № 2.

В съответствие с член 3 от Наказателния кодекс, наказателната отговорност се основава на принципите на законност, равенство пред закона, неизбежност на отговорност, лична виновен отговорност, справедливост и човечност. Лице, признат за виновен в извършване на престъпление, за да бъде осъден въз основа на решение на убеждение и наказание в съответствие със санкцията на статията от Особената част на Наказателния кодекс, според който се класира на престъпното деяние на извършителя. В случаите, обхванати от наказателното право (членове 77-79 и 117 от Наказателния кодекс) и ако са налице съответните основания за виновен за престъпление, може да се прилагат и други мерки на наказателна отговорност, ненаказателна. Освобождаване от наказателна отговорност и, следователно, от наказанието и наказателното право на други мерки, се допуска само в случаите, определени със закон. При липса на основания за освобождаване от наказателна отговорност, когато съдът трябва да установи вината на лицето в извършването на престъпление, за да го определят въз основа на присъдата на убеждението на специфична мярка за справедливост.

Сред най-строгите (наказателни) мерки за наказателна отговорност на член 46 от Наказателния кодекс предвижда убеждението на използване на определена санкция по убеждение.

Осъждане - един от най-важните и трудни аспекти на правосъдието по наказателни дела. Осъждане - е избран от съда по убеждение наказателна наказателното право (специфичен наказание и неговия размер) на лице, осъдено за престъпление. Както многократно подчерта Пленума на Върховния съд на Република Беларус, на дейността на съда е много важно, и неговото прилагане трябва да бъдат лекувани с изключителна отговорност. Само информиран и справедливо наказание на извършителя на престъплението допринася за ефективното изпълнение на целите на наказателна отговорност. Тези изисквания, когато присъдата на извършителя на спазването на престъпление, предвиден в съда на общите изисквания започнаха присъдата е посочено в член 62 от Наказателния кодекс.



Общи принципи на присъдата - Това следва от общопризнатите принципи и норми на международното право и на Конституцията и установени в наказателното право на основните изисквания (наредби), този съд е длъжен да следва в присъдата във всяко наказателно дело при определяне на вината на конкретни санкции. Общи принципи показват, че съдът трябва да вземе предвид, когато присъдата и определи обективно и субективно границите на съдебна преценка.

От съдържанието на статията, който определя общите принципи на присъдата, то следва, че на базата на тези изисквания са два принципа: законност и индивидуализация на наказанията, определени от извършителя на престъплението.

Член 62 от Наказателния кодекс, "Основни принципи на присъдата", казва: "Съдът налага присъда с оглед на разпоредбите на общата част на този кодекс, в рамките на ограниченията, установени по силата на член на предоставяне на отговорността за престъплението." Цитираната формула на общите принципи, изразени в изискването (принцип) на законност в присъдата.

При определяне на наказанието, съдът идва също от (принципа) на претенциите на индивидуализация на наказанието, т.е. "Имайте предвид характера и степента на обществената опасност на престъплението, мотивите и целите на престъплението, за самоличността на извършителя, естеството на вредата, причинена и от размера на щетите, обстоятелствата, смекчаващи и отегчаващи отговорността, становището на жертвата в случаите на частно обвинение, позовавайки се на любимото изречение в присъдата."

По този начин, в съответствие с член 62 от Наказателния кодекс на общите принципи на присъдата като цяло се свежда до следните четири разпоредби се допълват взаимно:

- Съдът определя наказанието в съответствие с разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс;

- Наказанието се определя в рамките на ограниченията, установени от член на особената част на Наказателния кодекс, предвиждащ отговорност за извършеното престъпление;

- Наказанието трябва да съответства на характера и степента на обществената опасност на престъплението и на нарушителя;

- Възлагане на наказанието, съдът трябва да вземе предвид обстоятелствата, смекчаващите и отегчаващи вината отговорността, както и обстоятелствата, свързани с виновното лице, мотивът и целта на съдържанието на престъпление и т.н.

Общи принципи не само подсилват тези основни разпоредби, но и да ги прилагат в единство, което задължава съда да вземе предвид тези разпоредби в присъдата по същото време и в отношенията.

Въпреки, че член 62 от Наказателния кодекс съвсем ясно формулиран само два принципа - на принципа на законност на наказанията и принципа на индивидуализация на наказанието (последният споменат изрично в текста) в тази норма са отразени и други ключови принципи на наказателна отговорност, които се отнасят до общите принципи на присъдата. За тези, които следва да включва принципите на справедливостта и хуманизма, които, без съмнение, и трябва да се разглежда от съда, когато присъдата.

Наказанието може да е вярно, при условие, че тя се основава на закон, неизбежност на отговорност, основан на принципа на субективния вменяване, че отговаря на изискванията на човечеството. Категория справедливост, като се вземат предвид обществени и частни интереси, е по-широко понятие от индивидуализацията на наказанието. Прилагането на принципа на справедливост прави възможно да се постигне по-добро съответствие между тежестта на нарушението, самоличността на данните, степента на вината му и мярката се прилага за извършителя на наказателното право. Принципът на справедливост не се ограничава до въпроса за назначаването справедливо наказание (въпреки че това е - един от най-важните аспекти на нейното проявление). Той се натрупва и валидност на законодателния гама определянето на престъпленията (криминализирането), и валидността на санкциите за деяния, които са забранени от наказателното право. В хода на законодателния диференциацията на наказателната отговорност, предвидена в началото на индивидуализация на наказателна отговорност и наказание. Диференциацията като прерогатив на законодателя действа като правно основание за индивидуализация на отговорността осъществяват от съда, на нивото на специфична наказателно дело.

принцип хуманизъм в наказателното право, която има различни аспекти, всички възможни средства, за да се гарантира безопасността на хората като най-високата стойност на обществото и на хуманното отношение към лицето, което е извършило престъплението. В този смисъл, на принципа на хуманизма, разработването на подходящата нагласа на лице, като обект на наказателното право, наказателната отговорност се определя от целите, общите принципи на присъдата, видовете наказания и правилата на сервиране. Мерки на наказателното право трябва да са на минимум експозицията, която е необходима и достатъчна, за да се защитят интересите на обществото, коригиране на нарушителя и предотвратяване извършването на нови престъпления. Хуманизъм наказание и други мерки от наказателна отговорност се дължи на това, че те не са предназначени да причини физическо страдание и унижение на човешкото достойнство (чл. 7, чл. 3 от Наказателния кодекс).

Изискванията на закона конкретизирана основния принцип на наказателното право на всички: няма престъпление, не наказание, ако не е посочено в закона. Спазването на този принцип в присъдата е, на първо място, че наказанието следва да се прилага от съда само по отношение на лице, което е извършило конкретно престъпление на броя, определен от Наказателния кодекс. Второ, съдът може да бъде назначен само до такава санкция, която носи една система наказание (чл. 48 от Наказателния кодекс). Трето, наказание се налага и по отношение на разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, в рамките на ограниченията, установени от член на особената част, която предвижда отговорност за извършеното престъпление.

При спазване на разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс в присъдата е, че съдът трябва да се ръководи от основните правила на наказателното право, които определят основанията и условията за наказателна отговорност (SEC. II от Кодекса), на сцената в извършване на умишлено престъпление и формата на участие (член 13 -20), целта на наказателна отговорност (чл. 44), система от санкции и техните видове (статии 47-61), специални правила за присъдата, посочени в членове 65-76, най-накрая, възможност за изключване на лице от наказателна отговорност (чл. чл. 82, 83, 86-89).

Съдът трябва да се придвижат от оценката на опасността от престъплението, което е в Наказателния кодекс законодателят даде определен вид престъпност. В тази връзка, съдът правилно квалифицира престъплението - един от най-важните условия за спазване на принципа на законност, защото грешката в квалификацията предполага определянето на една несправедлива наказание. Съдът не може да приеме уменията на прокуратурата и да го промените с условието, че квалификацията на престъплението, този съд не уврежда обвиняем разпоредби и не изисква промяна на същността на обвинението, както и не се нарушават правата на обвиняемия за защита (чл. 4, чл. 301 ГПК).

Изискването на член 62 от Наказателния кодекс за налагане на наказание в рамките на ограниченията, установени от член на особената част на Наказателния кодекс, предвиждащ отговорност за извършеното престъпление, означава, че Съдът трябва да се придвижат от статиите санкции на Кодекса, според който се класира на престъплението, както и да използвате един от тези форми на наказание, и в на ограниченията, определени в размер на разрешение и времето на специфични санкции. Член 62 от Наказателния кодекс, залегнал позицията, че, осъдени на общественополезен труд, глоба, лишаване от право да заемат определени позиции или да участват в някои дейности, съдът се ръководи от границите, посочени в членове 49-51 от Наказателния кодекс.

Като общо правило, съдът няма право да излиза извън рамките на максимално допустимата граница на санкциите, определени в разрешението, или да зададете форма на наказание, които не са споменати в него. Само в два случая, съдът може да наложи наказание, което надхвърля границите на максималния срок, предвиден за този вид наказание, създаден от членове на особената част на Наказателния кодекс: в присъдата за множество престъпления (чл 72.) И при осъждане на набор от решения (член 73). , В същото наказание за всяко престъпление, част от съвкупността, назначен строго в рамките на ограниченията на член на санкции от Наказателния кодекс. Превишаването на тези граници е възможно само от съда при определяне на общо наказание за съвкупността от престъпления.

В изключителни случаи, определени в член 70 от Наказателния кодекс, съдът може да наложи по-лека присъда от предписаното от закона за престъплението. Това е една от проявите на хуманизма в присъдата.

Член 62 от Наказателния кодекс се разгръща и напълно изразява принципа на индивидуализация на наказанието при назначаването му. Законите се разкрива съдържанието на тези принципи чрез изброяване на обстоятелствата, взети предвид от съда в присъдата: естеството и степента на обществената опасност на престъплението; самоличността на извършителя; обстоятелства смекчаващите и отегчаващи вината отговорност; мотиви и цели на престъплението; естеството на вредата, причинена и от размера на щетите; в случаите на частно обвинение - оглед на жертвата. Съдът взема предвид при постановяването на присъда тези обстоятелства заедно. Наказанието ще отговарят на целите на наказателната отговорност, само ако се индивидуализира, т.е. определят пропорционално на обществената опасност на престъплението, и на извършителя.

Характерът и степента на обществената опасност на престъплението, свързани. Тази връзка може да се проследи от съдържанието на стойността на престъплението на обект. В същото време, по обществената опасност от характеристиките на относително независими.

Естеството на обществена опасност на престъплението, който взема предвид от Съда - не е знак за индивидуална престъпно деяние, но е знак, който характеризира всички престъпления на определена група или тип. Той се определя, на първо място, стойността и значението на нарушение на обект (неговата стойност), структурни елементи на обективните и субективни страни на престъплението. Характерът на обществена опасност (качествен резултат престъпление) зависи от свързаното с престъпността в гроба или за други категории престъпления, като не представляват голяма опасност за обществото (чл. 12 от Наказателния кодекс), в която група (заглавие, глава) тя е включена в особената част от Наказателния кодекс. По този начин, от характера на обществена опасност на престъпленията срещу личността е по-висока от престъпления против собствеността или правителството.

Степента на обществена опасност на престъплението, което трябва да се вземе предвид от съда, присъдата е наложена се определя от обстоятелствата на престъплението (индивидуалните характеристики на дадения престъпление): степента на изпълнение на престъпно намерение, метода на извършване на престъплението, за естеството на вредата, размерът на щетите, обстоятелствата, смекчаващи и отегчаващи отговорността, при други обстоятелства характеризиращи начина на ситуацията и времето на престъпното деяние. Различна степен на обществена опасност на конкретните прояви на определен вид престъпление може да бъде взето предвид от законодателя е вече в диференцирането на престъпления да прости, с утежняващи и смекчаващи обстоятелства по отношение на специфични и отразява характера на санкциите. Въпреки това, степента на диференциация на обществена опасност на даден вид престъпление на нивото на закона не изключва като се вземат предвид тежестта на престъплението, особено когато присъдата.

Въпреки че степента на обществена опасност на престъплението най-често се характеризира с нейната цел страна, за сметка на съда, когато присъдата на характера и степента на обществената опасност на конкретно престъпление може да се основава само на задълбочен анализ на съвкупността от всички негови обективни и субективни характеристики, установени в хода на съдебното производство.

Изискването на закона за Регистрирани мотиви и цели на престъплението допълва списък на субективни признаци на действие (в допълнение към формата и формата на вина), отчетени от съда в индивидуализацията на наказанието. Трябва да се има в предвид, че мотивът и целта може да изпълнява различни роли. Тъй като не е признаци на престъпление, те не могат да се прилагат директно към техните престъпления и не засягат квалификацията му. В този случай, мотивите и целите на престъплението са взети под внимание в съответствие с член 62 от Наказателния кодекс през присъдата. На второ място, те могат да бъдат определени в разпореждането на статията от Особената част на Наказателния кодекс, както съществените характеристики на престъпността взети предвид при квалифициране на виновни действия. В този случай, те не могат да бъдат взети предвид от съда в присъдата, тъй като законодателят вече е взето предвид при проектирането на санкции за престъплението.

Съгласно закона, съдът взема предвид самоличността на извършителя, защото обстоятелствата го характеризират са важни в присъдата. Сметката на виновното лице включва оценка форма социално лице, степен на опасност за обществото, изявен в престъпление, начин на живот, семейството и финансово положение, здравословното състояние, поведението преди и след престъплението, морален характер и други обстоятелства, не намери своя пряк израз в престъпността. Отрицателни характеристики на извършителя, да служи като основа за изграждане на вероятностни прогнози за извършване на неговите нови престъпления, като се вземат предвид устойчивостта на неговата анти-социална ориентация. По този начин, неморален начин на живот виновен посочи по-висока степен на обществена опасност на личността му и, като следствие, необходимостта от по-строги санкции за неговото ресоциализация. Същите личностни черти като се грижи за близките си, доброта, щедрост, справедлива трудова дейност, характеризираща се с извършителя на положителната страна и да вземат предвид и избирането на санкции.

Отделяйки самоличността на извършителя като независим критерий на индивидуализация на наказанието, законодателят задължава съда да вземе предвид широк спектър от данни на виновното лице, както положително, така и отрицателно я характеризират, т.е. пълни неговите социални и психологически характеристики, с цел да се гарантира спазването на изискванията по член 62 от Наказателния кодекс, наказателната отговорност на и за постигане на целите.

Всестранно оценка на самоличността на извършителя, съдът трябва да се придвижат от факта, че пред него не само предмет на престъпление, но и обект на наказание. Определяя виновному вид и размер наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства дела и личность виновного и на основании этого корректирует данную законодателем в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса типовую оценку общественной опасности совершённого преступления. В частности суд решает вопрос о том, является ли преступление результатом антиобщественной ориентации личности виновного или случайным (ситуативным) проявлением.

Впервые уголовный закон (ч. 1 ст. 62 УК) прямо указывает на необходимость обоснования судом избранной меры наказания в приговоре. Применительно к лишению свободы в части 2 статьи 62 УК сделана принципиально важная оговорка: наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

Алтернативни и едновременно относително определени санкции-голямата част от членовете на особената част на Наказателния кодекс предвиждат широка свобода на санкции, които могат да бъдат наложени за извършването на определен вид престъпление. По този начин, съдът даде възможност на индивидуализация на наказанието - изборите е наказание, че е най-подходяща за всички обстоятелства, свързани с нарушението, и целите на наказателната отговорност.





; Дата: 10.15.2014; ; Прегледи: 324; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:





ailback.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.249.93.154
Page генерирана за: 0.032 сек.