КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

необходима защита




Под защитата на необходимост се разбира законна защита срещу социално опасни посегателства чрез причиняване вреди на нападателя.

В съответствие с член 34 от Наказателния кодекс "не е акт на престъпление, извършено в необходимата защита, т.е. в защита на живота, здравето, правата на ответника или на друго лице, интересите на обществото или държавата на социално опасни посегателства чрез причиняване вреди на нападателя, ако той не беше надхвърлила границите на необходимата защита. "

Осигуряване на Наказателния кодекс на правото на активна защита срещу социално опасно посегателство е законодателната изпълнението на естествено право на всеки човек, за защитата на живота, здравето, честта и достойнството на своите хора, къщи, и друго имущество, както частни, така и публични, интерес.

Прилагане на правото на гражданите да самозащита е важно да се гарантира ефективна борба срещу престъпността. Осъзнаването на възможността да се получи силна опозиция от не само прилагането на закона, но и обикновените граждани възпира много престъпници. Тяхната изчисления безнаказаност значително намален, когато е налице реална възможност не само да бъдат изправени пред съда, но също така и да се получи в резултат на защитните действия на граждани ранени, дори фатални.

Правото на самозащита са еднакво всички хора, независимо от тяхната националност, официалната позиция (полицаи, обикновените граждани, и т.н.), и независимо от това дали те са професионално или друга специална подготовка (притежаването на умения на бойните изкуства, бокс, борба, и т.н.). За обикновените граждани правото да самозащита е морално задължение, ако може да се реализира без сериозна опасност за тях. Въпреки това, той също така е прав да се превърне в пряка отговорност на тези, които по силата на служебното си положение за цел да предотврати криминално нападение (полиция, гранична охрана и т.н.). Неспазването на това изискване при подходящи условия може да бъде причина за предприемането на тези лица към дисциплинарна и дори наказателна отговорност.

Правото на самозащита и неговото изпълнение не зависи от присъствието на човек да избяга атаки от бягащата или чрез прибягване до представителите на властите.

Всяко лице има право да отрази как атака срещу собствените си интереси, а интересите на друга (дори напълно непознат) лица на интересите на обществото и държавата.

Въпреки това, увреждане на нападателя се считат за валидни само ако са изпълнени условията, предвидени в закона, свързани както с нарушението и да го защитават.



Условия за законосъобразност на самозащита, свързана с нарушението, характеризиране на акт, Комисията се разрешава да използват сила срещу навлизайки. Актът, с който нарушението, тя трябва да бъде: а) социално опасно; б) парични средства; в) валиден.

Нарушение е социално опасни действия, които причиняват или могат да причинят значителни вреди за законно защитени интереси на човека, обществото и държавата. Обществена опасност - това е обективен имот действие, което не зависи от последващото му наказателно-правна оценка както на престъплението. Всяка престъпност е социално опасно. Въпреки това, престъпността е известно, заедно със знака на обществената опасност за незаконосъобразност също има знак. В тази връзка, не всички общественоопасно деяние може да се счита за престъпление. Ето защо, самозащита е разрешено от социално опасни действия, които не са криминално-незаконно (не е забранено от наказателното право), и от престъпните деяния, извършени от непълнолетни или недееспособен. Въпреки че законът позволява незначително да навреди и луд в отблъскване атаки от тяхна страна, като е препоръчително за морални причини налагат минималната възможна повреда, и само тогава, когато е необходимо, т.е. при липсата на възможности да се спре нарушение, без да причинява вреда.

Вредата, която може да бъде причинена в резултат на нарушението, трябва да бъде значителен. Да не се създават състояние на самозащита незначителни нарушения (чл. 4, чл. 11 от Наказателния кодекс), когато деянието е формално съдържа признаци на престъпление, но със сигурност за защитника не може да причини съществена вреда на защитените интереси (например кражба на активи с ниска стойност).

Нарушение трябва да заплашва непосредствено нараняване, което налага прекратяване от употреба на сила срещу един нападател. Като правило, състоянието на самозащита възниква във връзка с насилствени нападения, които са свързани с нараняване на лицето (увреждане, смърт, изнасилване, отвличане, вземане на заложници, и т.н.), или на инвазията, която по своята същност е обект на тяхното насилие потискане (кражба или унищожаване на имущество, шпионаж, терористични актове, саботаж, бандитизъм, и т.н.).

Ако е настъпила вредата е отдалечена във времето от момента на извършване на общественоопасно деяние и вредите за навлизайки непрактично, правото на самозащита не възниква. Такива актове като незаконно уволнение от работа, подправяне, подкупи и други подобни, въпреки че те са престъпления, но не могат да бъдат спрени със сила. В такива случаи е необходимо да се търси защита на компетентните държавни органи.

Отразявайки нарушение може да бъде под формата на двете действия и бездействие.

Не е позволено защита срещу действия, които, въпреки че те могат да причинят щети, но извършено законно, например, при упражняването на професионалните функции, изпълнението на поръчката, в състояние на самозащита, крайна необходимост, задържането на нарушителя, и т.н. По този начин, насилникът няма право да се защитават и да навреди на гражданите, за да се спре неговото тормоза, както и всяко лице, което няма право да се предотврати завземането на собственост, конфискувана по съдебен ред. Въпреки това, нарушение на условията на законосъобразността на тези действия поражда правото на самозащита (в излишък на мерки за залавянето на нарушителя, превишаване пределите на необходимата защита, и т.н.).

Тя не създава права за самозащита провокация необходимо отбраната, когато човек с действията си да насърчи всеки да използва насилие (провокира атака), а след това му причинява вреда под маската на самозащита. Тези действия са класифицирани като престъпление на обща основа.

нарушение Cash определя от ограниченията на сцената и срокове за изпълнението му. Необходимо отбраната е позволено от нападение, се реализира в етапа на опит. Защитата на подготовката за престъплението е възможно само в случаите, когато обемът и характерът на подготвителните действия, които ги правят в близост до опита за убийство.

Нарушение обмислен в брой в момента на реализацията му, когато дейността е насочена към причиняване на вреда (лицето, люлки брадвата за прилагането на смъртоносния удар на), и когато истинската заплаха за незабавното му изпълнение (на лицето, по-подходящ само с брадва към набелязаната жертва).

Нарушение ще се счита за завършена към момента на прекратяване, независимо от действителната сцена и на причините за края (гол, доброволно оттегляне, невъзможност да продължи, и други подобни).

нарушение в брой се определя от състоянието на легитимността на самозащита, като навременността на защита.

Реалността на нарушение означава, че тя съществува обективно, а не във въображението на един човек. т.е. нарушение, трябва да бъде реално, а не въображаемо. За признаването на съществуващата израстването обективно необходимо, за да се установи, че даден акт е в състояние да предизвика истинска и съществена вреда на защитените интереси.

Условия за законосъобразност на самозащита, отнасящи се до защитата на: а) е нанесена вреда на някой хакер, не на трети лица; б) навременността на защитата; в) спазване на защитата на опасността от нападения (там не трябва да се превишава границите на необходимата защита).

Той причинява вреда на нападателя може да е физическа (телесна повреда причиняване на смърт) или материал (повреждане или унищожаване на обекти, използвани като инструменти на престъпността, например, повреда на превозното средство, което извършва опит за убийство от сблъсък).

Ако е необходимо отбраната вреди трябва да бъдат причинени само на лицето, което е въвлечено в извършването на нарушението, е неговата изпълнител. Причиняване на вреда на злоупотребата на организатор или съучастник е допустимо, ако действията им са по своята същност по-близо до изпълнителните действия (предаване съучастник на оръжието на убийството в изпълнител си време на атаката).

За група нападение вреда може да бъде причинено и да е обект на нарушението или на някои от тях или всички навлизайки. В същото време някои от нарушение, може да се прилага за мерките за закрила, както се определя от опасността от актове на групата.

Причинявайки щети на трети лица с необходимата защита е квалифицирано от следните правила:

- С умишлено причиняване на вреда - на обща основа за умишлено престъпление;

- Ако е налице отклонение на действие, в зависимост от това по вина на защитника - или като невнимателно престъпление, или като инцидент, ако грешката е допустимо;

- Ако вредата е причинена на лице погрешно за навлизайки в реалния живот атаки, защита на действието, равна на необходимата защита, ако грешката е била добросъвестна. Когато лошо отговорност религиозни заблуди е, направени за невнимателно престъпност;

- Причиняване на вреди собственост, за да се избегнат атаки - в съответствие с правилата на крайна необходимост.

Актуалност се определя от временна закрила извън нападението. Трябва да се подчертае, че правото на самозащита възниква точно преди началото на нарушението (изпълнението на обективната страна на престъплението), а именно - в момента на реална заплаха от. Защита на интересите на участниците в конфликта, законът дава предпочитание на защита на интересите на лицето, нападнати. Като правило, защитникът е в много по-лошо положение, отколкото нападател, защото на внезапността на нападението, жертвата неподготвени да се защити, я объркването, силна емоция, и т.н. Предположението на защитата само на нападението вече е започнала, може да направи невъзможно за самата защита. Ето защо защитника има пълното право да използват сила на първия нападател. Трябва да се има само в предвид, че реалността на нарушението трябва да бъде на всички обстоятелства по очевидни и така неизбежно, че забавянето в приемането на защитни мерки поставя интересите, защитени в ясна и непосредствена опасност.

Правото на самозащита е спряно с действителното прекратяване на атаките. След нападението на нарушителя може да се прилага само за насилствени действия за целите на задържането му и доведен до властите. Използването на насилието на лицето, за да прекрати незаконните си действия, не за целите на задържането му се разглежда като съзнателно и насилие като престъпление на обща основа.

Въпреки това, при определени условия, за да се установи нарушение, тъй като нейната цел може да бъде доста трудно за защитника. И в този случай, съдебната практика дава предпочитание на защита на интересите на лицата, засегнати от посегателство. В защита на законните и ще бъдат разгледани в случаите, когато тя е направена, след спирането на всяко нарушение на закона, последвана директно макар нападение приключила, но на обстоятелствата по делото за отстояването не е ясно до момента на неговото завършване.

Подготовка за отблъскване на нападения винаги допустимо. Въпреки това, особено внимание трябва да се подхожда с използването на самостоятелно активиране устройства за безопасност и устройства (арбалети, взривни устройства, и т.н.). В такива случаи, защитникът е длъжен да осигури използването на разрушителни свойства на тези защитни мерки директно срещу навлизане. Причиняване на такива средства да навредят на други лица, квалифицирани в съответствие с вината на защитника на общо основание, като умишлено или безразсъдно престъпление.

Отражението на социално опасни посегателства разрешено да използват оръжия от всякакъв вид, а дори и срещу невъоръжен навлизайки. Законността на притежаването на оръжие, за да се оцени законосъобразността на самозащита не е от значение. При преминаване оръжие от ръцете на навлизайки в ръцете на защитниците не изключва възможността за прилагането му срещу навлизайки предмет да продължи атаките.

Травма преди (преждевременна защита) или след прекратяване на нарушенията (закъснял отбрана), ако лицето, бяха реализиране преждевременно или закъснял отбрана, като престъпление на обща основа, и увреждане на мотив може да бъде взета предвид като смекчаващо вината обстоятелство в присъдата.

Преждевременно защита, която е резултат от грешки в лицето оценка на началото на нарушението, в присъствието на други условия може да се разглежда като имагинерна защита.

Забавено отбрана. Ако защитни мерки са следвани непосредствено след атаките, но защитникът не е ясно по време на неговото завършване, беше отбелязано, тези действия отговарят на изискването за защита на актуалност. Затова закъснял отбраната - ситуация, в която една атака очевидно е свършила, но поради защитник грешка вярва, че тя продължава. Тази защита може да се разглежда като имагинерна.

В случаите, когато използването на насилие за нападателя, извършени след изрично прекратяване на нарушение, е необходимо да се вземе предвид възможността за увреждане в разгара на страстта, причинени от жертвата на насилие, които, от своя страна, е обстоятелство, смекчаващи отговорността на дееца.

Imaginary отбраната - е защитата на явното нарушение, когато човек погрешно мисли, че е социално опасно посегателство актове, които в действителност не са. В някои случаи е налице ситуация, която изглежда много подобна на извършването на престъпление. Например, един гражданин пиян, изгубен, се опитва да проникне, той вярва в своята, но в действителност - в някой друг апартамент. Тези действия са подобни опитва незаконно влизане в жилище с намерение за осъществяване на кражба. То е като атака такова действие може да се счита за гражданин на надзора от тях. Използването на насилие за такъв "крадец" и ще означава въображаемата защита, т.е. защита срещу несъществуващо нарушение.

Imaginary отбрана възниква поради недооценяване на защитниците или обстоятелствата, при които се извършват определени действия, или участието на трето лице действително да извършват нападения, или от началото или края на нарушението.

Правен анализ на въображаемата защита въз основа на факта, че вредата, произтичаща от липсата на самата действителната нападение, но самият винаги е обективно социално опасно. Въпреки това, въпросът за наказателната отговорност се твърди отстояването зависи от наличието или липсата на вина в грешка, че да нападение на валидност. В този смисъл, имагинерната защита се разглежда като един вид фактически грешки.

Квалификационна навредят на въображаема защита в съответствие с разпоредбите на член 37 от Наказателния кодекс. Ако лицето не е наясно, и от обстоятелствата по делото не би трябвало да е, или не може да бъде наясно с липсата на социално опасно посегателство, имагинерната защита, равна на техните правни последици до необходимата защита. Причиняване при такива обстоятелства предполагаеми нападател явно прекомерна вреда се счита за превишаване пределите на необходимата защита. Ако човек в тази ситуация, макар и не осъзнават грешката си, но тя трябва и може да бъде наясно с липсата на социално опасни посегателства, за вредите, причинени от такива нелоялни заблуди квалифицира като безразсъдно престъпление.

За да се постави въпроса за признаване на въображаемата защита изисква обективно съществува обстоятелства, на външен вид, подобен на социално опасно посегателство и имаше грешка лице в оценката на ситуацията. Травма поради повишена подозрителност, в отсъствието на обстоятелства, на външен вид прилича на социално опасно нарушение се квалифицира като престъпление на обща основа. Например, стражът стъкларски заводи П. Борисов, изпълнени в защитена зона тях SH и го обмисля крадец, го убили с изстрел от пистолет. Разследването разкри, че S., че е работа на едно и също растение, премина през територията на предприятието за техния бизнес, P., и не се атакува всяко действие, подобно на социално опасно посегателство, не се ангажират. Съд присъда П. е признат за виновен за убийство.

Не въображаема отбрана, ако в хода на истинско социално опасно нападение нарушител използва за сплашване на жертвите обекти, само имитиращи инструменти на престъпността, но в действителност, лишена от повреждане на собственост (оформление пистолет, дефектни оръжия, и т.н.). Восприятие обороняющимся таких предметов как реального оружия позволяет ему действовать в полном соответствии с правилами необходимой обороны. Сознание обороняющимся, что предметы, используемые посягающим, не являются оружием, не лишает его права на необходимую оборону. Однако это обстоятельство учитывается при определении пределов допустимости причиняемого посягающему вреда.

Соответствие защиты опасности посягательства законодательно сформулировано как недопустимость превышения пределов необходимой обороны. Осуществляя посягательство, виновный как бы ставит себя «вне закона». Вместе с тем, проявление гражданами излишней жестокости в отношении преступника также не одобряется законом. В таких случаях закон становится на защиту интересов самого преступника. Однако при оценке социальной значимости охраняемых интересов обороняющегося и посягающего закон справедливо отдаёт предпочтение защите интересов обороняющегося и допускает причинение посягающему вреда как меньшего или равного, так и даже большего, чем тот вред, который намеревался причинить посягающий обороняющемуся.

Определение пределов допустимости причинения вреда посягающему осуществляется на основе сопоставления характера и степени тяжести фактически причиненного посягавшему вреда с характером и степенью общественной опасности посягательства, возможностями обороняющегося по его отражению, обстановкой посягательства и защиты.

Характер причиняемого посягающему вреда достаточно конкретен – это причинение вреда его здоровью (телесные повреждения), лишение жизни, наконец, повреждение или уничтожение его имущества. Характер же общественной опасности посягательства определяется теми общественными отношениями, на причинение вреда которым направлено посягательство. Очевидно, что различный по тяжести вред допустимо причинять лицу, посягающему на здоровье человека, и лицу, посягающему на жизнь человека. Значительно сложнее определить правомерность причинения вреда при посягательствах, не связанных с насилием над личностью, например при охране общественного порядка (пресечение хулиганства) или при защите имущества.

Степень общественной опасности посягательства определяется размером того вреда, который может быть причинён посягательством. Так, степень общественной опасности простого хулиганства существенно ниже степени опасности особо злостного хулиганства, сопряжённого с применением оружия для нанесения телесных повреждений. Чем выше степень общественной опасности посягательства, тем больший вред допустимо причинять посягающему для отражения этого посягательства. Вывод о степени опасности грозящего вреда делается на основании анализа таких данных, как внезапность посягательства, его интенсивность и продолжительность, физические данные посягающего и его вооружённость, время и место осуществления посягательства, предшествующее поведение виновного и т.п.

Возможности обороняющегося по отражению посягательства характеризуются также рядом обстоятельств: физическими данными обороняющегося, его полом, возрастом, вооружённостью, количеством обороняющихся и т.п. Однако все эти обстоятельства оцениваются не сами по себе, а только в сравнении с соответствующими характеристиками посягательства: соотношением сил посягавшего и оборонявшегося, количеством оборонявшихся и нападавших, соотношением их вооружённости и т.д. Оценке подлежат все обстоятельства в совокупности, и ни одно из них само по себе не имеет решающего значения.

Немаловажное значение при оценке соответствия защиты опасности посягательства имеет и психическое состояние обороняющегося. Как правило, подвергшееся внезапному нападению лицо находится в состоянии стресса, психического напряжения, что существенно затрудняет принятие правильного решения.

Оценка характера и степени общественной опасности посягательства может оказаться ошибочной, если не будет учтена конкретная обстановка, в которой осуществляется посягательство. Дело в том, что одинаковые по характеру и степени общественной опасности деяния могут оцениваться различно в зависимости от конкретных условий их реализации. Так, попытка хищения равноценных вещ й из помещения организации или из квартиры, в которой находится одинокая женщина, порождает в последнем случае ситуацию, при которой оправдано причинение значительно большего вреда для отражения посягательства. При определённых условиях одинокая женщина вправе причинить посягающему даже смерть.

Гореизложеното води до заключението, на едностранна широко разпространена в становището на наказателно правната литература, че създаването на адекватна защита на нарушение опасност трябва да се претеглят заедно предотврати увреждане и увреждане действително причинени. Трябва да се отбележи, че ако причинената вреда е лесен за инсталиране, изясняване на опасност, застрашаваща вредата е въпрос на много проблематично, дори и за прилагане на закона. Възможно ли е в този случай да се изисква от защитник ясно се увери в естеството и тежестта на пристъпите? Поклон към тази логика, би трябвало да осъждайте намира в страната на пенсионера за причиняване на телесна крадец контузия проникнали през нощта в къщата на страната, за да открадне имот. Нарушителят не е имал намерение да използва насилие, той искаше само да открадне имуществото (също в страната, като правило, са неща, с малка стойност). Следователно, съотношението на вреда предотвратена (малка повреда на имущество) и щетите, причинени на (тежка телесна повреда) показва ясна защита несъответствие опасност посегателство. В същото време, на специфичното положение на настоящото нападението даде право да един възрастен човек на нападателя причиняване на тежка телесна повреда.

Превишаване пределите на неизбежната отбрана в съответствие с част 3 на член 34 от Наказателния кодекс - това е ясно на лицето на защитата и несъответствието защита на природата и опасност от злоупотреба, когато атакуващият без да се налага да умишлено убие или да причини тежка телесна повреда.

Причиняване на ненужно увреждане на нападателя, понякога се нарича като превишението на отбраната, е общественоопасно деяние. Ето защо законодателят е установил наказателна отговорност за убийство (чл. 143 от Наказателния кодекс) и за причиняване на тежка телесна повреда (чл. 152 от Наказателния кодекс) при превишаване пределите на необходимата защита. Причиняване на светлина, по-малко сериозни телесни наранявания или материални щети в отблъскване атаки при никакви обстоятелства, надхвърлящи рамките на защитата, не е и не води до наказателна отговорност, дори ако такива вреди е прекомерна.

От обективна страна на данни престъпността се характеризира с извършването на действия, насочени към причиняване на вреда на съответните, и на последствията под формата на тежка телесна повреда или смърт. Въпреки това, социално опасни деяния, посочени и последиците не са сами по себе си, но само във връзка с наличието на значителен излишък на вредите, които е необходимо да се предотврати злоупотребата. Създаване на превишаване пределите на необходимата защита се извършва по абсолютно същия начин, както при определянето на нарушенията защита на опасност на съответствието.

От решаващо значение за оценката на излишните границите на отбраната са субективни симптоми, т.е. нагласа защитник умствено да излишните мерки за отбрана. Защитникът не е само умишлено причинява навлизайки смърт или тежка телесна повреда, но също така осъзнава, че им причинява е излишно, не е причинена от или характера или степента на нарушение опасност или среда на неговото изпълнение. Излишните мерки за защита само престъпление, когато е очевидно, към защитника. Например, при което загинаха над самозащита следните стъпки бяха разгледани гражданин I. По това време се проведе в къща VI семеен празник, за да го без покана дойде Т., който, пиян, започна да нарушава реда, за които съпрузите I. го взеха извън и предложи да се прибера вкъщи. Въпреки това, Т. върна в коридора и започна да се придържаме към жена си Иван, се опитвам да разбера защо той е изгонен. После започна да се сложи юмрук й удари по лицето. Когато съпругата му наредиха да крещи в коридор IV, той започва да се прилага Т. дървени Малет удари по главата и други части на тялото, което води до T. смъртоносни наранявания.

От субективна страна на превишаване пределите на необходимата защита се характеризира с факта, че защитникът е наясно с характера и тежестта на пристъпите, в очакване на началото, в резултат на защитните действия на смърт или тежка телесна повреда, е наясно, че такива ефекти далеч надхвърлят границите на приемлив вреди и иска да причинява такива ефекти или съзнателно позволяват тяхното обидно.

Мотивът за причиняване на прекомерна вреда на изпълнението на отбранителни действия винаги има желание да се предотврати посегателство и за защита на законно защитени интереси, които го заплашва. Причиняване на такава вреда на друго основание се разглежда като престъпление на обща основа.

Превишаване пределите на неизбежната отбрана, призната престъпление само ако прекомерно щетите, причинени умишлено. Ако, обаче, последствията от защитника имали смелостта, отговорността за причиняване тях е изключено, без значение колко е значителна обективна превишена допустимата вреда.

Ако причинява прекомерна вреда е била причинена от грешки лице за оценка на характера и степента на обществената опасност на истинско нападение, въпросът за защитата на задълженото лице се реши в зависимост от целостта на грешка. Когато неволна грешка, лицето не осъзнават, погрешността на своята оценка на фактите по делото и не трябва да или не може да бъде наясно с това, че не е подведен под отговорност за превишаване пределите на необходимата защита. Когато едно и също лице, въпреки че те не осъзнават своята грешка, но въз основа на фактите по случая трябва да има и може да има го осъзнават отговорността, направени за небрежност причиняване на вреда.

По този начин, превишаване пределите на необходимата защита - е умишлено причиняване на нападателя сериозни наранявания или смърт при причиняване на такава вреда е очевидно за защита на прекомерно, очевидно не съответстват на естеството и степента на обществена опасност, както и на околната среда нарушение.