КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Прилагането на подобен полето




Промяна на развитието на социалните отношения води до необходимостта от регулиране на органи законотворчески. Направете го достатъчно бързо, оказва се, не винаги. Backlog законодателната консолидация на обществените отношения, произтичащи от тяхното развитие - явление, съвсем нормално.

Разнообразие от обществените отношения, които изискват правна норма може да бъде причина за липсата на законодателна консолидация. Осъществяване на тялото не е в състояние да покрие текста на нормативен правен акт всички житейски ситуации, които изискват законова регулация.

В хода на изпълнението е възможно, че обстоятелствата по правно значение не са в сферата на правното регулиране. В този случай, има празнина в закона. В условията на съществуване в нашата правна система "бели петна", намеци, неяснота normotvortsam трябва да имат средства за навременно и качествено да ги отстранят и се долива. Такава ситуация може да е в резултат на липсата на правни и инженерни членовете на законодателните органи.

Наличието на пропуски в закона е нежелателно и показва недостатъците на правната система. Въпреки това, те са възможно и неизбежно обективно. Появата на пропуски в закона зависи от характера на специално подразделение на закона. Probely- това странно дефекти на държавата няма да се отрази или непълно отразява волята на народа; това е в крайна сметка дефектите на подходяща система, когато няма специфични правила и цялата съвкупност.

С 90 години в научната доктрина се прави разлика между понятието "място на дясно" и "правен вакуум". Последното се отнася до липсата на върховенство на закона, които трябва да се регулира неуредените, но се нуждаят от правно регулиране на нововъзникващи социални отношения. Разликата между разликата в закона и правния вакуум се вижда във факта, че за да се преодолее пропастта, можете да се прибегне до аналогията на правото (закон), и да запълни законовия вакуум не го правят. Space може да се случи само в реално съществуващия закон и подходяща правна форма и правния вакуум - е липсата на закон, и следователно законодателство (източник на права). Правния вакуум - това е временно отсъствие на правото (клон на правото) по принцип, когато цивилизацията прави стъпка напред, промяна в определена социална система случи толкова бързо, че правителството трябва да извърши радикална реформа. Смята се, че терминът "правния вакуум" може да се използва, когато се описват преходните правила, анализът на новите правни отрасли и институти.

Под разликата в полето разбере пълна или частична липса на съществуващата система от норми на закона, необходимостта от което се дължи на развитието на социалните отношения и на нуждите на правоприлагането.



VS Nersesyants дава следното определение: "Под правна разликата се отнася до липсата на върховенство на закона, че по смисъла на закона в сила, както и естеството на това регулира обществените отношения трябва да се регулират тези конкретни фактически обстоятелства (действителните отношения), които са в сегашната правна регламентация," [19 ]. Според него, причината за пропуските е неизбежен изоставането на законодателството от по-динамични връзки с обществеността, както и грешките и пропуските на законодателя, ниското ниво на законодателна култура.

Руски учени класифицират пропуски в положителна практика на няколко основания:

1. Чрез регулиране на обема на връзките с обществеността:

а) пространство, поради пълната липса на правно регулиране на обществените отношения, които възникват от факта, че има връзка в обществото, която трябва да бъде съгласно установената съдебна практика, но правните норми за регулиране на тези отношения, законът не. Например, корупция.

б) разликата се дължи на частично уреждане на обществените отношения, произтичащи от факта, че компонентът на обществените отношения, предмет на правно регулиране, правото не е покрита. Един пример е процедурата вреди на участниците на злополука компании. Федералния закон "На задължително застраховане на гражданската отговорност на собствениците на превозни средства" неясно дефинирана процедура на осигурителните плащания при инцидент с взаимни шофьори виновен, което на практика води до множество спорове, включително спорове.

2. В момента на възникване:

а) първоначалните пропуски, които се дължат на факта, че при регулирането на етап на проектиране на законодателя е бил наясно с присъствието на житейски ситуации, които изискват законова регулация, но по някаква причина не включват съответните правила на законодателството;

б) Следвайте пропуски, причинени от появата на нови социални отношения, които не са могли да бъдат предвидени от законодателя при работа по правилника.

3. по вина на тялото законотворчество:

а) простими - когато компетентният орган да публикува правилата не знаят и не биха могли да знаят за съществуването на отношения, които се нуждаят от (изискват) правното регулиране;

б) непростимо - когато към момента на публикуването на тези разпоредби по отношение на публичните органи е било известно.

4. обема на източник на правото:

а) абсолютна - пълна липса на правни норми, които регулират определена социална връзка не само с областта на правото, че смисълът и съдържанието трябва да го регулира, и подобни стандарти в свързаните с тях индустрии;

б) относителната - липсата на централизирани норми в определени области на правото, но присъствието на обществеността по отношение на приложимите стандарти или свързани с тях други индустрии.

Когато силата на причините, правни литература обективизъм на юридически пропуски по-често е негативна оценка. Приети празнуват предимно на негативните ефекти от пропуски, които:

а) спиране на развитието на обществените отношения;

б) да попречат на нормалното упражняване на правата и свободите на гражданите;

в) да дестабилизира съществуващата обществения ред;

г) да намали ефективността на съществуващото законодателство и да ги направи трудно да се използва.

В руското законодателство има два основни начина за попълване на пропуски по правилния начин и преодоляване на тяхното елиминиране. Елиминирайте правна празнина може само да се произнесе за вземане на тялото, и да се преодолеят - изпълнение.

Ролята на законодателя в този процес е водеща. В неговата сила приемането на нормативни актове, насочени към повторно приложение, докато само изпълнителен орган еднократно преодолява пропуските, не ги елиминира, но само като се предлага начин за решаване на конкретна ситуация.

Най-рационален начин за преодоляване на пропуските в закона е приемането орган нормативен правен акт, който установява липсващата правилото или група от правни норми. Така например, в областта на гражданското право, разликата може да се елиминира и условията на споразумението, сключено от страните.

Въпреки това, бързото отстраняване на пропуските по такъв начин, не винаги е възможно, тъй като тя е свързана с процеса на законотворчество. Един закон правоприлагащ орган трябва да вземе решение по конкретен случай, независимо от наличието или отсъствието на съответни разпоредби в законодателството. Разбира се, първото тяло, правилата трябва да определят мястото на тази ситуация в системата на обществените отношения. И ако това съотношение е в сферата на правното регулиране, делото трябва да се допуска.

две оперативни metoda- Институт аналогия на закона и аналогия са предвидени за преодоляване на пропуските в прилагането на закона практикуват Руската законодателя.

Аналогията на приложими при липсата на върховенство на закона, регулаторни гледани връзки с обществеността закона, но в присъствието на други разпоредби законодателство, уреждащи подобни отношения с него.

Прилагането на закона по аналогия се допуска при следните условия:

а) отношението, за което спор не е уреден директно с върховенството на закона или на споразумение между страните;

б) има закон, който урежда подобни отношения, и следователно може да се прилага в случаи на спор.

Например, Гражданския кодекс не може да включва списък на всички граждански и правни отношения, възникнали между страните. Така възниква въпросът: какви са правните норми, могат да се използват за регулиране на отношенията не е пряко споменато в настоящото законодателство или е необходимо прибягването до няколко клона на правото?

Тази ситуация е предвидено от законодателя чрез включване в Гражданския кодекс член 6 от "Приложение на гражданското законодателство по аналогия" и нейното последващо разделяне на две точки от.

В първия параграф на този член уточнява, че в случаите, когато някой не са пряко регулирани от законодателството или съгласие на страните и няма митнически приложимо към тях, а след това към тях, тъй като тя не противоречи на техния характер, разпоредбите на гражданското законодателство уреждане на подобни отношения, че е, че аналогията на закона.

Вторият параграф отразява невъзможността да се използва аналогията с правата на закона и задълженията на страните се определя въз основа на общите принципи и чувство на гражданското законодателство (аналогия на закона) и на изискванията за добросъвестност, разумност и справедливост.

Като пример, използването на аналогия за образуване на практика може да доведе Наредба на Федералния арбитражен съд на централния квартал с дата 1-ви април 2004 № A09-5810 / 03-14116.

Спорът възникна от факта на неплащане на акцизи в отсъствието на издаването на уведомлението от страна на правителството. Прилагането на аналогията на закона, съдът заключи, че преди приемането на ново законодателство, преходният период следва да се прилагат актове в сила по-рано.

Доста често се използва от приемане на тълкуването на законите по аналогия на най-висшата съдебна инстанция в своите указания, които са задължителни за по-долните съдилища, и има за цел да осигури еднаквост на практики на изпълнение.

Прилагането на закона по аналогия е възможно при липсата на законови разпоредби пряко уреждат определени отношения.

По този начин, по силата на чл. 46 RF IC, мъжът е длъжен да уведоми кредиторите относно сключването, изменението и прекратяването на брачния договор. По подразбиране на това задължение, мъжът е отговорен за кредиторите, независимо от съдържанието на договора за брак (което създава известни гаранции, за да се защитят правата на собственост на кредитора). Въпреки това, в Sec. 2, чл. 38 RF IC, възможността за споразумение за разделянето на собствеността на съпрузите, от която цялото си имущество, както и на брачния договор могат да бъдат прехвърлени в собственост на съпруга, който не е длъжник. В този случай законът не съдържа изисквания за сключване на споразумение, което да сложи в славата на заемодателя (което създава възможност за нарушаване на правата на собственост на кредитора, тъй като към момента на представяне на кредитора на иск в съда, в собственост на съпруга длъжник просто не може да бъде собственост, която той може да се разреши с кредитора ). В съдебната практика, има случаи на приложение в ситуации като тази статия. 46 RF IC (подобно на закона).

При липса на закон в семейството и гражданското право уреждане на подобни отношения, които може да се прилага в дадена ситуация по аналогия на закона, правата и отговорностите на членовете на семейството могат да бъдат идентифицирани по аналогия на закона, т.е. въз основа на общите принципи и принципите на семейството и гражданското право, както и на принципите на хуманност, причина и справедливост.

Въпроси за прилагане на закона по аналогия са отразени в разпоредбите на член 7 от Жилищния кодекс, който регламентира възможността за използване на аналогия на закона и аналогия на правото на жилище правни отношения. Тяхната същност е, че ако жилищните отношения не се регулират от законодателството на жилища или съгласието на участниците в такива отношения и липсата на правила на гражданското или друго законодателство, пряко приложимо спрямо такива отношения към тях, ако това не противоречи на тяхната природа, приложимото законодателство на жилища уреждане на подобни отношения ,

Друг пример за прилагане на закона на аналогията е ситуацията, когато се занимават с назначаването на ликвидатор, определяне на реда на елиминиране и др Съдът прилага за законодателството в областта на несъстоятелността на съответните разпоредби, независимо от факта, че тя не е за обявяване в несъстоятелност, както и доброволното прекратяване на юридическото лица [20]; когато установи наличието на липса на неща, получи награда за лотарията е с дефицит, а след това по реда на тяхното елиминиране се определя по аналогия с разпоредбите, уреждащи процедурата за отстраняване на дефекти на неща, произтичащи от сключването на договора за продажба.

Друг пример е използването на аналогията на закона в семейното право. В st.96 RF IC установено правото на действителните възпитатели на детето за дълго време извършва поддръжката и образованието на непълнолетния, в случай на необходимост и уврежданията, при определени условия, да получават издръжка от бивши ученици. The RF IC не се определя правоотношението между възпитател и действителната непълнолетния. В случай на спор следва да се счита, че правата и задълженията на действителните възпитатели са подобни на правата на родителите за отглеждането и възпитанието на децата (st.63-65 RF IC), т.е. прилагат тези разпоредби по аналогия на закона.

Аналогията на приложими при липсата на действащото законодателство като върховенство на закона, който регулира специфичната ситуация в живота право и правото, което урежда подобен случай. В този случай, въпросът се решава въз основа на общите принципи на правото (справедливост, хуманизъм, равенство пред закона, и др.), Залегнали в Конституцията и други закони. По този начин, използването на аналогия в законодателството за граждански права трябва да се основава на "основните принципи" на клона на закона, към който от Гражданския кодекс, са както следва: признаване на равнопоставеността на участниците в отношения, регулирани от гражданското право; неприкосновеност на собствеността; свободата на договаряне; недопустимост на произволна намеса от никого в частни дела; необходимостта за гладкото прилагане на гражданските права; предоставяне на правна защита.

Връзка с органите на реда към институцията на подобни права, за да бъде надлежно обоснована от тях. Поради необятността на адекватни случаи готовност и гражданското право прилагането на неговите разпоредби с права аналогия са рядкост, и се публикува след влизането в сила на решенията на Гражданския кодекс на тях. Например, решението на Конституционния съд на Руската федерация, на 10 април 2003 "На делото относно конституционността на параграф 1 от член 84 от Федералния закон" На акционерни дружества ", във връзка с жалбата на публичното дружество" Argun ".

Използвайки аналогията на закона, Съдът стига до заключението, че правилото, съдържащо се в ал. 1, чл. 84 от Федералния закон от 26 декември 1995 г. "На акционерни дружества", следва да се тълкува във връзка с ал. 2 на чл. 166 от Гражданския процесуален кодекс, както твърдяното право на акционерите да се обърне към съда за признаване на сделката, в който има интерес, невалидна.

Използвайки една аналогия, че е необходимо да се вземат предвид принципите на съответните институции и клонове на правото, както и подобен по стандарти за съдържание. И правилото по отношение на прилагането на принципите на сектора и връзките към тях, се прилага аналогията на закона.

По този начин, отговаряйки на въпроса на какви последствия водят до отхвърляне на заявлението за надзорен преглед в двора на надзорния например, направена след приемането на настоящата жалба по същество, Върховният съд постановява следното: при липса на глава 41 GIC наредби RF осигуряване за последствията от не надзор оплаквания след рекултивацията на гражданско дело от съда на надзорния например, правилата на чл. 345 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, която регламентира подобни отношения в производството в касационен съд.

Аналогията на закона и аналогия на закона - единственото средство, чрез което е възможно решаването на конкретен правен случай. Прилагане на правото по аналогия изисква спазването на редица условия, за да се гарантира правилното им прилагане.

За да използвате аналогията е необходимо: първо, за да се установи, че ситуацията е юридическо (правни последици) и изисква правни решения; от друга страна, за да се увери, че в този клон на правото е няма конкретни правила, уреждащи тези случаи (за да се установи една празнина в закона); На трето място, за да се установи дали използването не е забранено от аналогията на закона или правата на аналогия в този случай.

RF Конституция в член 54 установява принципа за недопускане на отговорност за деяние, което в момента на извършването на престъплението не е бил признат. Съответно, в част 2 на член 3 от Наказателния кодекс съдържа директна забрана за използване на наказателното право по аналогия.

право аналогията Административният не се разрешава по отношение на престъпления.

На четвърто място, което трябва да се търси в законодателството, което регламентира подобен случай за решението въз основа на неговото дело (аналогия на закона). Сходство анализира обстоятелствата и условията, предвидени норма намери и трябва да бъдат инсталирани в съществени характеристики (т.е. дава индикация за равенство, равностойност обстоятелства законно).

Пето, в отсъствието на подобни стандарти, необходими за установяване на общите принципи на правото (или десния клон), и въз основа на тях за решаване на делото (вдясно аналогия). "Ако тези принципи не са изразени в законодателството, те са показани в съответствие с правилата на логическата дедукция."

Необходимо е мотивирано обяснение на причините и основанията за прилагането на настоящия случай подобен закон или подобен закон в решението. Това позволява на решения за утвърждаване на бизнес-високи или регулаторни органи.

Прилагане на правото по аналогия не е произволно решение, и изпълнява в съответствие с националната воля, изразена в отделни правни норми, регулиращи подобни отношения, или в най-общите принципи на правото. Значимостта на този проблем се увеличава, особено в момент, когато има промяна в закона и правни основи на държавата, търсенето на нови законодателни решения, които да отговарят на променящите се социално-икономически и политически условия на социално развитие. При тези условия, разликата може да бъде отстранен само от компетентен орган за определяне на стандарти, и да се преодолеят - аналогия на закона и аналогия на закона.