КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

преценка




Стари московчанин практика, състояща се в това, че решението на съда е бил разгледан от специален закон, издаден от конюнктурните, потънал в забвение в ерата империя. Почти през цялото време преди публикуването на съдебни наредби през 1864 година с гледна точка на правителството, Съдът места са често механично, без да се замисли, да прилага по отношение на обстоятелствата по случая нормите на позитивното право. Във връзка с това има пряка връзка с указа от 13 юни 1715 година. "... заповядал всички рангове за съдиите от най-различни неща за вършене и да управляват всички Ulozhenie и Novoukaznym точки или отделни постановления не, прави неща, които са в Кодексът не е достатъчно да не помня ... и всички тези наредби, които да нанесат никакви мотиви, като се причинява неприятен Ulozhenie, и други подобни, макар и етикетирани номинални постановления и polatnymi изречения, за да оставят всичко и да не напишете един пример. " С течение на времето, зададено още по-големи ограничения, като например указ от 17 април 1722 заяви: "... Бюд същото в тези наредби, които могат да изглеждат тъмни, или едно от нещата, които изразили ясно решение не би трябвало да, такива неща не трябва да управляват по-долу, за да се определи но да се доведе до изявлението на Сената за това къде вината за Сената, за да се съберат всички на борда и на трюма да се мисли и интерпретира клетвената декларация, however'm не се определят, но слагам по примера на мнение, да обяви за нас, и когато ние определяме и знак, а след това означаваше да отпечатате, и прикрепя към правилника, а след това да се действа по този метра за производство "(P Zri. 1 изд. Т. VI. N 3970). Този закон е източник статията. 227 Ох. Сенат Т. I Кол .. изд. 1857:. "Сенатът не започва да се справи с нещата, които не са точно ще бъде законът, но за всеки случай се изисква публикуването на ново или повторно или да промените съществуващите наредби, изготвяне на проект за резолюция, както и произведения на изкуството 205, се подава до министъра на правосъдието. заключенията си пред императорско величество, чрез Държавния съвет. " След управлението на една и съща негативното отношение към свободната преценка на съда, например, чл. Чл. 152, 153 и 158 от мандата в 1767 Екатерина II обикновено отрече от съда за точното тълкуване на закона. Подобни нападки среща в по-късните актове: "Понеже всеки бизнес решение да не се инактивира но нанесе най-точни, по силата на устав и според закона" (член 184 уч устните 1775 ...). Един от по-късната от тези заведения датира от 1825 Заедно те са източник на чл. 65 Basic. състояние. Код. Т. I Кол .. , Ed. през 1857 година. "Законите трябва да бъдат точни и са изпълними от буквалното значение от него, без никаква промяна или разпространение Всички, без изключение, на мястото, а не с изключение на по-високи правителства ... би трябвало да утвърди своята преценка и на точните думи на закона, без да ги промените, без да. Imperial Majesty докладва една буква, и избягване на подвеждащо нестабилност (което стил - MI) спонтанни интерпретации Но ако някъде на разлика буквалното значение на устави срещат трудност при избора и прилагането на закона в конкретния случай ,. този случай, ние не можем да се споразумеят за буквалното значение на закона с това на друга, нуждата изисква, особено в по-високите места, следват общия дух на закона и да държи най-смисъла, съответстваща на тази метър. " По този начин, тълкуването след публикуването през 1832 Coll .. допуска в изключителни случаи и в ограничена степен.



Естествено, в такава ситуация, съдебното решение не може да играе ролята на прецедент - специален източник на право, същността на който е правното задължение на по-долните съдилища в решенията си да следват или да се ръководи от решенията на компанията-майка. В този случай, решението на по-горен съд, което е последвано надолу по веригата, да съдържа правна норма (норми на групата), който урежда състава на действителните отношения, които не са уредени от друг обективен източник на правото. Една от предпоставките за появата на практика е свободен тълкуване от съдилищата на приложимото законодателство (разбира се, в този случай е въпрос на системата за континентална закон). Руската либерална интерпретация се появява само с публикуването на нормативни актове през 1864 г., в които намираме следното: "Забранено е да се спре бизнес решение, под предлог, че са непълни, неясни или противоречиви закони" (член 13 Set уч съд, виж член 10 ...... уста. в. съд. едно и също съдържание). Не е тайна, че моделът за нормативната уредба на тези закони е следващото правило на френския граждански кодекс от 1804: ". Съдията, който отказа да се съди под предлог, тишина, тъмнина или провала на закона, може да бъде обект на съдебно преследване по обвинения за отказ от правосъдие" (стих 4).. Това правило обаче все още не е определен, както е известно, практиката - съдия в решението си, че преодолява недостатъците на закона, реши правото да прилага само за този конкретен случай, не на факта, че нормативната част на това решение ще се прилага в бъдеще от съда при подобни обстоятелства. Последното правило или принцип, установен в страните от континентална правна система чрез добре организирана институция на обжалване и касационен съд решенията на по-долните съдилища висшестоящите.

Нека да видим как се разви практиката на руските съдилища в периода от 1864 до 1917 г. Причината за това се счита за Sec. V строителство. год. съда. и Sec. Set II. в. съда. В тези части на процесуалното право съдържа правила за производството на обжалване проведе на решенията на съдилищата на касационно обжалване и. По смисъла на касационно, както е известно, има обжалване съдебно решение въз основа на злоупотреба с техните формални правила и материалния закон на фактите по делото; същата жалба е апелативен съд присъда въз основа на погрешно определяне на действителния състав на случая, и със сигурност в резултат на неправилно прилагане на закона. Очевидно е, че в този случай, най-важната институция на отнемане ще бъде, тъй като тя е с това се цели да се установят единни практики и чрез нея укрепва решението на съдията да ги намери в свободна интерпретация.

Съответно, в този случай, най-висшият орган придобие касационно решение на най-висшия съд. Това просто казано Съдебните устави: "Съдът, който насочва делото за ново решение се изисква в izyasnenii точната причина на закона, да се подчини на решението на Съвета по жалбите в Сената срещу решението по този въпрос и се разрешава на решение." (Чл 930 уч съд .. . устата; виж член 813 Set гр съда: ...... "при обяснението на точната причина на закона за създаване на съда са длъжни да се съобразят с решението на Сената, и жалбите срещу решението въз основа на това и второто решение в никакъв случай не приема"). Важно е да се подчертае, че касационната практика на Сената, чрез специални нейните служби (чл. 114 Ох. Съд. Mouth.) Е публикувана за обща информация "за водач на еднаквото тълкуване и прилагане на закона" (чл. 933 се с нас. Год. Решение., И чл. 815 Конст. в. съд.). Гаранция за еднаквостта на съдебната практика може да се види в Закона от 10 юни 1870 г., който предоставя на министъра на правосъдието (който е и главния прокурор на Сената), правото да предложи за обсъждане касационни отдели на под-еднакво прилагане на законодателството в останалите съдилища.

Разбира се, единна практика на съдилищата, след решението на Върховния съд, не напълно биха могли да се разглеждат като съставляващи съдебната практика. Руската съдебна практика е за признаване на решения на Върховния касационен съд дъщерно източник на правото, при даване на решения по същество в по-долните съдилища (виж член Член 119, 130, 766 уч съд устата ...... С членове 82, 129, .. . 142, 367, седемстотин и единадесетграма Задайте съд; ... виж член 352 член Set съд договаряне изд 1903) ....... Фактът, че тази практика не се формира в пълен размер, разбира се, да се обясни само сравнително рано в своята прекъсване, понякога директно противопоставяне от страна на органите <1>, но няма да е грешка, ако се каже, че това е съдебното решение, особено практиката на касационните отдели на Сената, се появява в края на XIX инча мощен фактор за развитието на правовата държава в Руската империя.

--------------------------------

<1> Във връзка с това е уместно да се цитира следния факт: през 1890 г. в Москва Съдът се опита да образува дисциплинарно производство срещу окръжния съд за неизпълнение на най-новите дефиниции на камарата относно тълкуването на чл. 277 строителство. год. съда. (Прекратяване на разследването само от съда), поради което настоява за решенията си, като източници на правото - ВЕИ iudicata. Сенатът обаче не подкрепи House [Demchenko. 1903 рр 237].