КАТЕГОРИЯ:


Източници на търговското право

Лекция номер 2

източник на правото - е външната форма на права изразяване, която не трябва да се бърка с много отдясно. Така че, ако правото е свързано с нейното социално-икономическо съдържание, функция на предмета и метода на правно регулиране, правилните източници имат собствена структура, те са относително независими както по отношение на съдържанието и на вътрешната структура на закона.

Въпрос 1. Понятие и система на бизнес закони.

Бизнес право - съвкупност от нормативни актове, уреждащи отношенията, възникващи в областта на предприемачеството.

Трябва да се отбележи, че официалните класификатор законодателната власт, одобрени от Президентски указ на 16.12.1993g. Брой 2171 (публикуван през SAPiPRF за 1993 г. № 51, стр. 4936), както и всички последващи по-нова версия на това законодателство освобождаване документ за предприятията и предприемаческата дейност, заедно с гражданското право, трудово и друго законодателство.

Този факт води до извода, че предприемаческата закона - той е независим клон на руското законодателство.

Признаци на търговското право:

1. специален обект на регламента - отношенията, възникващи в сферата на предприемаческата дейност (хоризонтално, вертикално, в рамките на организацията);

2. специален предмет структура, която участва в тези отношения - лицата, ангажирани в предприемачески дейности;

3. предприемачески закон - комплекс законодателство промишленост; тя се формира на кръстопътя на съседни клонове на правото;

4. Предприемачески законодателство се формира на ниво от Руската федерация, субектите на Руската федерация и общините.

Гражданското законодателство, за разлика от бизнес - (. Член 71 от Конституцията) изключителната обсега на Руската федерация.

Недостатъци на търговското право:

  1. Нестабилността. Постоянно приемане на нови нормативни актове, които променят приетите преди това. На практика, често имат проблеми, за да разберете коя версия на операционната този или онзи процент (увеличава ролята на адвоката).
  2. Поради високите динамиката на развитие на законодателството, се наблюдават противоречия и пропуски (например, закона "На акционерни дружества", позовавайки се на сделките, при които изпълнението е налице интерес, се прилага понятието "свързани лица". Въпреки това, последната интерпретация е не предлагат).
  3. Често действа на бизнес закони са декларативни (неопределен) характер. Това е особено вярно на разпоредбите за държавна подкрепа на някои участници на отношения (например, Закона "На държавна подкрепа на малкия бизнес в Руската федерация" - Член 6 -.. Съдържа значителен списък на посоки на държавна подкрепа, обаче, реалността е изложен в законите за действие остават само на хартия) ,

Като се има предвид тези недостатъци, учените предлагат да предприемат Предприемчив (търговски, икономически) Code. В същото време те се позовават на опита на Германия, Япония и други страни, където съществуват такива разпоредби за дълго време. Този кодекс е приет от Украйна.



Основната спънка - връхната точка на Гражданския кодекс на имуществените отношения, възникващи между лицата, ангажирани в предприемачески дейности. В края на краищата, тяхната правна регламентация не се различава от имуществени отношения, образувани между останалите членове на гражданското обръщение.

Въпрос 2. Видове актове на търговското право.

1. Конституцията на Руската федерация.

2. федерални закони, включително и на Гражданския процесуален кодекс.

3. президентски указ, който не трябва да противоречи на всеки от Гражданския кодекс или други федерални закони.

4. Резолюция на руското правителство, които са предприети в съответствие с федералните закони и постановления на председателя на RF.

5. Актове на министерства и други федерални органи на изпълнителната власт (ведомствени наредби). Те се издават въз основа на и в съответствие с федералните закони, укази на президента на Руската федерация, правителството на Русия, както и по инициатива на федералните органи на изпълнителната власт в рамките на тяхната компетентност.

Регионалните наредби са публикувани под формата на наредби, заповеди, правилници, инструкции и наредби. Публикуването на нормативните правни актове под формата на писма и телеграми не е позволено. Структурните звена и териториални органи на федералните органи на изпълнителната власт, нямат право да издават и налагат правила.

Регионалните регламенти могат да бъдат разделени на две групи:

а) бюрократична.

б) междуведомствената (интер-индустрия) - това зависи от състоянието (юрисдикция) изпълнителната власт (БДС, на Министерството на финансите).

Регионалните нормативни актове, засягащи правата, свободите и задълженията на човека и гражданина, създаване на правния статут на организации, които имат междуведомствена в природата, обект на държавна регистрация в Министерството на правосъдието и официално публикувани. Без документи и (или) не могат да бъдат използвани непубликувани нормативни правни актове на федералните органи на изпълнителната власт, тъй като те се считат не е в сила.

6. актове на Руската федерация.

7. Актове на местните власти.

Трябва да се отбележи, че на изготвяне на правила на равнището на субектите и органите на местното самоуправление на RF се развива доста бързо. Тя често се наблюдава конфликт с актовете, които имат по-голяма правна сила. Тази ситуация се дължи главно на факта, че няма ясно разграничение между компетентността на Руската федерация, Руска федерация темите и общините. В допълнение, по време, правната квалификация на разработчиците на регулации на нивото на субектите на RF и общините е лошо.

Въпрос 3. Локално (корпоративна) действа като източник на търговското право.

Ако приемем, че бизнес Законът регламентира и в рамките на отношенията, а след това, разбира се, до източниците на търговското право трябва да включва местни или корпоративни актове. Като източници на тези актове се характеризират със следните особености:

1. Те ​​са направени от лицето, което извършва стопанска дейност. Кой е надарен с тези или друг орган, дефинирани в Хартата, Учредителния Споразумението, разпоредбите на съвета на директорите, на борда на регламента. Понякога тези актове, предвидени в процедура за приемане на местни актове. Освен това, желателно е, че бяха определени процедурни въпроси.

2. Местна (корпоративна) действия, предприети вследствие на вътрешния живот на един предприемач. Тези актове не са валидни в отношенията с други юридически или физически лица.

Като правило, те регулират въпроси:

а) vnutriupravlencheskih отношения: администрация (управление) и структурно звено (Регламент на клона);

б) отношенията, възникващи между структурни звена;

в) отношенията, свързани с движението, съхранението, управлението на имота.

3. Местно (корпоративна) действа не могат да противоречат на нормативните актове, т.е., като по-голяма правна сила, Хартата и (или) Устава.

Локално (корпоративна) актове, приети под формата на заповеди, наредби, инструкции и правила. При избора на формата на сертификат, на първо място трябва да се ръководи от изискванията на действащото законодателство. Например, съгласно ал. 3, чл. 55 на офиси и филиали на Гражданския кодекс работят въз основа на разпоредби, одобрени от юридическо лице. При липса на съответни разпоредби лице, извършващо стопанска дейност, могат да направят своя избор.

При получаването на (разработване) на местно (корпоративна) действа адвокат имаше основна роля:

1. юрисконсулт следва да бъдат включени в тази работа или като пряк изпълнител, или като консултант.

2. Той трябва да ги проверява за съответствие с действащите закони и разпоредби на устройствени документи, това е, за да извършват своята правна експертиза.

Адвокатът Джобс също може да бъде решен от местните актове. В частност, компанията може да се вземе такива документи като Правилника на договора, Наредбата за претенции работи, Наредба за правната служба. Освен това, когато в компанията работят повече от един адвокат и персонал от служители, приемането на тези документи е от съществено значение.

Въпрос 4. Митнически на търговията, като източник на търговското право.

Терминът "обичай" има няколко значения. Като събирателен термин всъщност обхваща както обичай и традиции, навик. От Гражданския кодекс използва такава категория като "обикновено направени искания" (чл. 474, 478, 992).

В литературата, идентифициране на термина "обичайно се налагат изисквания" с термина "обичайно правило (закон)", под което се разбира принципите на правовата държава, създадена от самата социална среда на постоянна, монотонен съответствието му със съответните страни в отношенията.

Съгласно чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс призната бизнес обичаи преобладаващите и широко прилагани във всяка област на бизнес правило за поведение.

От това следва, че обичаят на бизнес оборот - един вид конвенционални правила, тъй като последната не се ограничава обхвата на "предприемаческа дейност".

Трябва да се отбележи, руски закон изисква още едно нещо - ". Обичай на търговията" Така че, в Sec. 3, чл. 28 от Федералния закон "На международния търговски арбитраж" от 7 юли, 1993 г. [2], се посочва, че приемането на посочените съдебни решения, като се вземат предвид употребите на търговията, приложими към конкретни сделки. Както се вижда в "Използване на търговията" е ограничена до категорията на сделка. Това показва, че понятието "използване на търговията" вече е в обхват от концепцията за "бизнес практики", тъй като последната е ограничена до сферата на предприемачеството.

Бизнес обичаи се характеризират със следните особености:

1. обичай - е преобладаващото и широко използвани в бизнес правило за поведение;

2. специално проектирана за широк и масивен употреба;

3. Митническите на бизнес - правилата не са предвидени от законодателството. Тези практики са различни от нормите на закона.

4. бизнес практики действат като отделна, изолирани един от друг правила на поведение. Те не образуват единна и последователна система.

В някои случаи, бизнес обичаи са фиксирани в конкретен документ. Въпреки това, по силата на чл. 5 от традицията на Гражданския кодекс съществува независимо от това дали той е във всеки документ или не записва.

Правилата на Гражданския кодекс за обичаите на бизнес оборота, които се съдържат в много статии :. 6, 309, 311 и т.н. По-специално, на Гражданския кодекс на Руската Федерация по-долу термини примерни бизнес практики на договора в случаите, когато даден закон, договорът не е препратка към тези условия. В същото приблизителни условията на договорите, трябва да отговарят на изискванията на чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс (бизнес практики) и чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс (свободата на договаряне).

Връзки с бизнес практика с разпоредбите на закона или на договора е определена в Sec. 2, чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс, съгласно който бизнес практики, които са в противоречие с задължителни за членовете на съответните разпоредби за връзки на закона или договор, не се прилагат. Въз основа на това може да се заключи, че бизнес практиката може да се установят правила, различни от разпоредителни законови структури право.

За да бъде източник на търговското право, бизнес практики трябва да бъдат разрешени от държавата. Има два подхода:

  1. Изпращането му се съдържа в законодателството, което е направено в чл. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
  2. Възприемане на бизнес практика на съдебната практика (в предприсъединителните революционни руските съдилища са били ангажирани в определянето и систематизирането на бизнес практика, публикувани колекции от бизнес практики).

Необходимо е да се прави разлика между категория "бизнес обичай" и "втора употреба". Последна (използва) не е източник на правото. Те се използват само, когато тези правила са известни на страните и са отразени в споразумението като директна препратка. По този начин, външната търговия се прилагат международните правила за тълкуване на търговските термини "Инкотермс". Този документ е набор от правила, облечен опция опция. Те се използват, ако те прави директна препратка в договора, в това, което в него (договора) не предвижда друго, отколкото в текста на "Инкотермс".

5 въпрос. Процесуално представителство и нейната роля в правната уредба на отношенията, възникващи в областта на предприемачеството.

Процесуално - е да се обективира в полето опит, възникващи в резултат на съдилищата по прилагането на правните норми.

Същността на съдебната практика, както в областта на правоприлагането, е да се вземе решение по конкретен случай. На свой ред, на въоръжените сили и на ВАС, за да информират обществеността за правните съдебни решения от основно значение. Така например, в списанието на ВАС публикувана:

1. Материалът на Президиума на Руската федерация върху разпределението на случаи, чрез надзор от протести на влезли в сила съдебни актове на арбитражни съдилища;

2. Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд или съвместната резолюция на пленум на RF въоръжените сили и на ВАС, които се основават на проучване и обобщаване на практиката на прилагане на закони и други нормативни актове.

Според ал. 2, чл. 13 от Федералния закон "На арбитражни съдилища в Руската федерация" пленум ВАС Руската федерация по въпросите в тяхната власт взема решения, които са задължителни за арбитражните съдилища.

Такива дейности на висшите съдилища:

1. ориентира по-долните съдилища за конкретен проблем при вземането на последното решение;

2. засяга образуването на връзки между лица, ангажирани в предприемачески дейности (по-специално съдържанието на подписаните споразумения).

Официален доктрина не признава съдебната практика като закон източник. Съдебните власти нямат право да издава наредби.

В правната литература, въпросът за правната природа на съдебната практика е противоречива. Има две гледни точки:

1. Някои автори в полза на този съд практика и, преди всичко, решението на Пленума на Върховния арбитражен съд и на пленум на RF въоръжените сили са източниците на правото (брат на SN, Решетников IV, Yarkov VV);

2. други учени държат напълно противоположното мнение (SS Алексеев, комисари KI е, Savelyev TA).

В подкрепа на първата позиция, следните аргументи. На първо място, това е нарастващата роля на съдебната система в новите политически и социално-икономически условия [3]. Съдилищата могат да имат положително въздействие върху формирането на нова правна система, разработването на общи принципни правила за поведение в конкретни фактически положения [4]. Радвам изследователи сочат към Конституционния съд решение: да се вземат в отделни случаи те са общи и се отнасят за всички лица, които може да са в подобна ситуация; те са предназначени за многократна употреба (толкова дълго, колкото законът няма да бъдат приведени в съответствие с Конституцията), както и техните правила са собственост наложително [5].

Привържениците на второто мнение, казват, че признаването на източника на правото на съдебна практика, не се вписва в разпоредбите на Конституцията на разделението на държавната власт на законодателна, изпълнителна и съдебна власт (чл. 10 от Конституцията). Такова признание не е в съответствие с особеностите на Романо-германска правна система, към която по традиция се класира като Русия [6]. Някои говорят за несъвместимост на съдебната законотворчество с Парламентарната.

Въпреки факта, че съдебната практика не е източник на правото, неговата роля е нараснал значително. Днес, съдебната практика има значително влияние върху развитието и усъвършенстването на търговското право. Причината за това е наличието в него (закона) много пропуски, противоречия, както и наличието на нормите на правото на декларативни конструкции. По този начин, съдебната практика показва необходимостта да се направят съответните промени в действащото законодателство [7].

На второ място, редица регулаторни нормативни актове съдържат разпоредби за оценка: (. Член 424 от Гражданския кодекс) разумен поведение на делото, разумен срок (членове 314, 345, 375 от Гражданския процесуален кодекс), разумна цена. T ядат най-много в тълкуването на тези правила е тяхната конкретизация и тълкуване, което води до повишаване на ролята на съдебната интерпретация. Въпреки конкретизирана норми не могат да надхвърлят законовите изисквания.

Накрая, някои от съдилищата пропуските могат да бъдат отстранени в законодателството по отношение на собствените си с помощта на аналогията на закона и аналогия на закона. Въпреки това, съдилищата трябва да оправдае използването им.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Източници на търговското право

; Дата: 01.11.2014; ; Прегледи: 956; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.051 сек.