КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

договори теории

Основи на икономическата

AE Shastitko обръща внимание на три фундаментални икономически договор теория: теорията за поведението на, самостоятелно движение на договорите Изпълнителното ръководство (теория на принципал-агент) и релационни договорите.

Поведение на базата на теорията на управлението художник (теория на принципал-агент). Провеждането на Изпълнителното ръководство (съотношението на принципал-агент) - това е договор, в който един или повече индивиди (гаранти, директори) привлече (под наем) друг предмет (на художника, агентът) да извърши действие (Service) от тяхно име, което означава, Изпълнителният делегат някои права за вземане на решения.

За да илюстрира някои характеристики на въпросите, предмет на споразумението, един кратък преглед на модела на модела принципал-агент и поведението на Изпълнителното ръководство. Да предположим, че има две лица: на агент (изпълнител) и главницата (гарант). Агентът избира един от възможните видове действия, които влияят върху собственото си благосъстояние и благосъстоянието на главницата. Съгласно тази разпоредба, главницата не може да следи действията на агент и може да види само техните резултати. Въпреки това, всеки даден резултат зависи не само от действията на агента, но също така и върху случайни събития, причинени от промени в околната среда (например, промяна на времето). В резултат на това лице, не може да прави никакви категорични изводи за действията на агента, просто като се има предвид актуалните данни за ефективността. Независимо от това, при определени допускания,
(Т.е. предпочитания информация брокер и сътресения функция дистрибуция) могат да определят схемата награда основното средство, което зависи от резултатите. Той също така създава ситуация, в която представителят не само увеличава своя собствена програма и полезността на главницата. Моделът е описано модела принципал-агент е вид, известен като "тайни операции", и показва, че има проблем на "субективен риск". Вторият вариант - този тип модел, известен като "скритата информация" или "влошаване (неблагоприятни) Подборът". Тук, на агента, за разлика от главницата, преди сключването на договора, имаше някои наблюдения, и главницата не знае нищо за него.

В икономическата теория, има две направления в провеждането на научни изследвания за управление на изпълнителния - нормативни и позитивни. Нормативна посока с помощта на конвенционално микроикономически модел единица и се фокусира върху условията за максимизиране на целевата функция (полезност) при дадените ограничения. За тази посока включват изучаването на въпросите субективна рискови и договори за стимулиране под сигурност и несигурност на резултата, както и неблагоприятен подбор и стимулиране договорите за различни поводи поведение художник и сътрудничество подписващия. В същото време, положителното теорията плаща повече внимание на технология за наблюдение, обвързващи ангажименти в контекста на различни форми на договори и организации. Положителен теория обяснява не това, което трябва да бъде стимули художник, но като гарант и изпълнител реши проблемите приспособяване стимул чрез проектиране на договори и организации 5.



Самостоятелно договори. А самостоятелно нарича договор, изпълнението на условия, които не изискват намесата на субект, не е страна по този договор. Samovypolnyaemost не е причинена толкова от морални принципи, които ръководят страните по споразумението, като изчисленията въз основа на оценка на надеждността на компанията и разходите за използване на трета страна (в съда) като гарант за изпълнение на споразумението.

К. Menard samovypolnyaemosti съдържание интерпретира по следния начин: "самостоятелно договори или самостоятелно движение точки на договори, - вградени механизми със специфични характеристики: те включват автоматични процедури за изпълнението им." 6 Въпреки това, тази формулировка позволява различни интерпретации, така че те често се използва различна версия: ". ... Самостоятелно нарича договор, ако в случай на нарушение от едната страна само друг отговор е да се прекъсне договорните условия на споразумението"

За да може споразумението е самостоятелно всеки икономически агент трябва да бъде достатъчно висока, за да се оцени степента на надеждност на контрагента. Степента на надеждност се основава на репутацията на компанията. Карма - нематериален актив, стойността на които се определя от мярката, в която контрагентите, основани на добра репутация в оценката на бъдещото поведение на икономическите агенти. Репутация може да се разглежда като имплицитен (имплицитно) договор.

Самостоятелно договори са били проучвани, по-специално,
B. Klein, представени в прегледа на книгата и E. Furubotna
Р. Рихтер 7. Помислете за самоизпълняващо характер на договорите, въз основа на документи от Klein.

За да се сведе до минимум разходите за изрично (писмено) сключване на договор на договори при извънредни ситуации умишлено развиват непълна. Непълни договори са създадени, за да разпределят рисковете, причинени от несигурността на ситуацията, и с цел да се сведе до минимум риска поведения, свързани с изнудване потенциал. Transaktory в своя полза, може да се използва изрично предписаните условия на договора за своите опортюнистични заболявания. Опортюнистични нарушение на договора може да се случи, ако, например, transaktor принуждават партньора си точно следват условията на договора с положението на променящия се пазар.

Възможността за изнудване може да бъде предотвратено чрез използването на имплицитна механизъм принуда за изпълнение на поръчката, като опасността от скъсване на договорните отношения и за разкриването на информация за агент договор несъстоятелност на пазара. Изпълнението на поръчката ще бъде безусловно гарантирано и изнудване проблем не възниква, ако дадено лице, изправени пред скъсване на отношенията, очаква да получи в бъдеще квази поток недвижими настояща стойност е по-голяма, отколкото на краткосрочни печалби от нарушаването на договорното споразумение. По този начин договорните отношения ще се развиват в рамките на samovypolnyaemosti зона.

Samovypolnyaemosti площ във всеки даден момент се определя от капиталовата стойност на очакваното поток на квази в сравнение с краткосрочните печалби от нарушението. квази поток се състои от приходи от инвестиции на конкретни за транзакциите, които ще бъдат загубени в резултат на почивката в отношенията, и увеличаване на разходите за закупуване на ресурси и услуги за продажба на пазара, след като една празнина ще бъде оповестен. Стойността на капитала на очаквания поток от квази-наем (или на цената на капитала на дружеството, като се използва политика на измама на партньора си) е столица на марката на компанията. Колкото повече капитал transaktora марката, толкова по-зоната samovypolnyaemosti договор.

Вероятността за изнудване може да бъде намалена с написването на такива условия са ясно защитени от съдилищата. Въз основа на съдебна защита, transaktory може да спести на необходимия капитал на марката, за да се направи самостоятелно договор за дадена област на последващи условия, и може да се промени samovypolnyaemosti граница зона, за да отговори по-добре на пазарните промени.

По спецификация в договора изрично гарантирани условия на съда, като например определянето на качеството на продукта, transaktor легално се ограничава по отношение на променливи, които го могат да бъдат манипулирани с цел изнудване. По този начин, може да въвежда transaktorov отвъд samovypolnyaemosti област са ограничени. На изрични условия на договора спести необходимия капитал търговска марка transaktoram, необходими за изпълнението на конкретни инвестиции.

Явните договорни условия също се променят samovypolnyaemosti граница зона, за да се разшири обхватът на възможните последващ пазарни ситуации, които могат да попаднат в тази зона, в която е гарантирано изпълнението. Това се постига чрез записване на такива договорни условия, които най-тясно свързани с действителното столица на марката на компанията с възможни изисквания, свързани с различни състояния на околната среда. Transaktor, че договорът ще бъде необходимо за изпълнение на конкретна инвестиция се определя чрез сравняване на вероятните бъдещи изисквания на страните към марката с пазарната стойност на марката, на разположение на всеки transaktora. Като правило, transaktor с по-малко капитал марка е длъжен да извършва конкретни инвестиции. "Необичайни" условия на договора в бизнес практиката често се обясняват като средство да се запишете на ограничен капитал марка, която има transaktory.

По този начин, transaktory развие оптимално договорно споразумение, съзнателно решава предварителната остави някои условия на договора не са формулирани точно и за да се гарантира изпълнението на разчита на механизъм за мълчалив изпълнение, свързано с марката. Transaktory заедно, за да обсъдят стойността на конкретни инвестиции, които те ще се прилагат (и, следователно, се сблъскват с потенциала на изнудване), както и някои договорни задължения, които те трябва да вземат (за даден капитал търговска марка, собственост transaktoram, това ще определи вероятността за изнудване). Рационално transaktory направи ефективни договорни споразумения, като се опитва да сведе до минимум възможността за изнудване по-малко очевидни, договорно определени разходи и оптимално разпределяне на капацитета между transaktorami в съответствие с тяхната марка собствения капитал и очакваните развития. Избрани transaktorami изрични условия на договора, заедно със стойността на собствения капитал на марката transaktorov определят размера и границите на споразумения на зоната samovypolnyaemosti. До transaktory са в рамките на тази зона, подразбиращи се условия на договора ще бъдат извършени и отчетени неправилно коригирани последващи условия. Изрични условия, които определят samovypolnyaemosti зона могат да се разглеждат като договорно конституция. Тя не трябва да се променя често, за да се сведе до минимум разсейване наем в процеса на наддаване за преразглеждане на условията на договора,

Релационна договор. Новата институционална икономика акцент върху непълно работно време или релационна договор, който също е самостоятелно. Релационна договор се отнасят до ситуации, в които има двупосочна връзка с между икономическите агенти във връзка със спецификата на използваните ресурси. Припомнете си, че спецификата на активите включва генериране на приходи, постоянно се надвишава стойността на алтернативните разходи.

Има два подхода за изучаване на релационни договори. Първият, наречен неокласическата теория на непълни договори, включва използването на микро-икономически инструменти, изучаване на проблема в случай на независим вземането на решения, вертикална интеграция, и други. Вторият подход може да се нарича транзакционен теорията на непълни договори, тъй като тя се основава на икономическата теория на транзакционните разходи 7. Сравнителен анализ на подходите е представено в таблица. 5.2.

Таблица 5.2

Модели на непълни договори: транзакционен и оптимизация

(неокласически) подходи

измерване Теория на транзакционните разходи теория за оптимизация на непълни договори
Поведенчески условия Ограничената рационалност за всички икономически агенти, свързани с въпросния договор Селективността на ограничената рационалност: Договор страни са напълно рационални, съдиите - обградени рационалност
Предшестващо състояние по отношение на околната среда Радикалната (структурен) несигурност (непълна информация) Положението на риск или параметрична неопределеност (пълна информация)
Основна информация Информация асиметрия между всички страни, свързани със сключването на договор и осигуряване на спазването на Асиметрията на информация между страните по договора и трети лица (включително съдилищата)

Край на маса. 5.2

измерване Теория на транзакционните разходи теория за оптимизация на непълни договори
Директен източник договор непълноти Ограничената рационалност, включително ограничения на изчислителната мощност на и възможността за кодификация на договор Трети страни недоказуеми променливи, свързани с изпълнението на поръчката
моделиране Цели 1. Дизайн сделки структури за контрол (определяне на интер-индивидуални и колективни структури) се налага да се адаптират към непредвидени събития 2. Оценка на нивото на сделката, както 3. Определяне на сравнителните предимства на институционални алтернативи 1. предварителни стимули Създаване чрез конкретизиране на действия, които съответстват на различни сценарии 2. Оценка на оптимални решения чрез сравняване на резултатите, получени чрез използването на набор от правила, с пълните условия на договора (на нивото на разходите за имобилизация), включително минимизиране на нивото на инвестициите отклонение от оптималното
Моделът Основният принос 1. Обяснение на структури за управление на различни сделка 2. Анализ на допълване и взаимодействие на различни механизми за управление на транзакция Задълбочен анализ на въздействието върху ефективността на рамкови договори институционалните под екзогенен собствена институционална рамка
Аналитичен граница Методологически проблеми, свързани с обобщаването на хипотези за ограниченията на рационалност и дават обяснение на всички координационни устройства по отношение на сравнителните си предимства и недостатъци Логичното непоследователност, по-специално, произволно предположение за ограничената рационалност на съдиите заедно с пълния рационалността на изпълнители

Рационалността на икономическите агенти, наред с други неща, е, че те са наясно с възможността за непредвидими събития в бъдеще, които ще изискват планове за приспособяване на действие (както индивидуални и в рамките на организацията). Без да обръща внимание на възможността за непредвидени обстоятелства означава подценяване на необходимостта от адаптиране към тях, както и отхвърлянето на създаването на ефективен механизъм, което ще приеме нова информация в системата на организационно знание и по този начин се променя последния. В крайна сметка, резултатът може да бъде загуба на координация и дезорганизация.

Институционална единица, която позволява гъвкавост и адаптивност към променящите се условия, е част договор, съдържащ по-малко регулации за това какво действия и по кое време трябва да направи заключението, ръката му, като процедурите за разрешаване на спорове, породени от промени във вътрешната и външната среда и, съответно, - относителните цени. Въпреки това, в този случай, непълнотата на договора не е определена от налични или няма информация за условията си към трета страна, като например съд, като в оптимизацията на непълни договори. Тук ограничена рационалност на страната на съда тя е комбинирана с неограничен рационалността на икономическите агенти, които участват в договора. Въпреки това, на последователното прилагане на условията на ограничената рационалност предполага, че участниците на договора не може надеждно да предскаже бъдещето. В този случай, невежеството е резултат от рационалното проектиране на набор от правила, които позволяват да се справят с проблеми за координация поради непредвидени обстоятелства. Тези правила включват компоненти като схеми за стимулиране и изпълнение, като се вземат предвид разходите за определяне на приноса на всяка от страните по договора, в създаването на квази поток; механизми за наблюдение (проверка); процедури за разрешаване на спорове в случай на добра и в същото време, различни интерпретации на контрагентите на една и съща ситуация.

Важни аспекти на теорията на О. Уилямсън разбирани като теория на непълни договори. При тези проучвания, асиметрична информация след сключването на договор (моралния риск) играе важна роля, но проблемът на непълен договор не е идентичен с въпроса за поведението на Изпълнителното ръководство с асиметрична информация. В стандартния модел на принципал-агент, страните се съгласяват, само веднъж, но веднъж и завинаги. Предполага се, че след сключването на договора от двете страни изпълняват задълженията си без проблеми. Последващата опортюнизъм или художник, или гарантът не играе никаква роля. Този резултат може да се обясни по следния начин: има увереност, че изпълнението на (одитирани) ангажименти ще бъдат изпълнени с помощта на съдилищата в точно прогнозиране посока (т.е. със сигурност). О. Уилямсън Критика на този подход, "договор механизъм симулация" се основава на две основни точки. От една страна, той твърди, че поръчителят не е напълно информиран за всички бъдещи събития и предпочитания агент. Поръчителят не действа с перфектна, и ограничената рационалност. От друга страна, О. Уилямсън отрича, че опортюнизъм агент не играе ролята на предварителната или последваща. Alchiyan А. и С. Woodward в рецензията си книга О. Уилямсън добави, че опортюнизъм включва честен несъгласие. Дори когато и двете страни признават добрата воля на другите, различни, но честни чувствата може да доведе до спорове, това е много скъпо да се разреши. Опортюнизмът се отнася и за изнудване от страна на една или друга договарянето 9.

При представянето на концепцията си за възлагащите проблеми, О. Уилямсън добре е от решаващо значение за теорията на пълните договори принципал-агент. Това показва, че въпреки че последният показва известно подобрение в сравнение с по-рано теорията на вероятностите на договарящите се пазари, но все още подлежи на две ограничения на по-ранната теория. И двете теории предполагат, че страните по договора са преговори предварителни, сключи всеобхватно споразумение, включващо всички възможни и проверими обстоятелства, и че съдебната процедура за ефективно разрешаване на конфликти. Подходът на транзакционните разходи О. Уилямсън вижда като централен момент от изпълнението на договора и въпросите перфектната ефективността на съдебното изпълнение.
В допълнение към "съда", той анализира действително наблюдавани в бизнес практики. Основната идея, заложена в работата на О. Уилямсън, могат да бъдат обобщени по следния начин: "... Допълване на други понятия, които се съдържат в анализа на разходите и ефективността на отношенията на собственост и се ангажира стимули, теория на транзакционните разходи се посочва, че бившите институции за подпомагане пост договора са от съществено значение" 10 ,

По този начин, страните използват релационния договора, за да се намали общите разходи за наблюдение и адаптиране към постоянно променящата се среда. Също така важен е въпросът за регулиране на "конституция" на съдържанието, свързани с договора за взаимоотношения. Трудността е, че, от една страна, трябва да се разглежда и гарантиране на сигурността, а от друга - между елементите за свързване и очакваното поведение на страните. Не само на правата на собственост, но и гаранция за системно влияние върху разпространението и използването на стоки. Фактът, че правата на собственост се разглежда като състояние на собственост, които се допълват от специални гаранционни фондове, включително и частни гаранции. В ситуация на положителни транзакционни разходи, гаранции могат да имат силно влияние върху прилаганата структура на управление и цялостната организация на фирмата. Следователно, теорията на транзакционните разходи е наистина в състояние да обясни разнообразието на организационни структури, но много въпроси все още очакват вниманието на изследователите на институционалната структура на обществото. Релационна договор е важна за разбирането на теориите на О. Уилямсън, Б. Голдбърг и други представители на новата институционална икономика, но освен това, че е доста важно за по-нататъшното развитие на микроикономическата теория 11.

Например, непълните договори, която продължава да причинят проблеми на дискусии между представители на неокласическата и новата институционална посока, можем да показват сложни възникващите проблеми пред икономическите агенти, базирани на подхода формулиран от О. Уилямсън и представен от AE Shastitko 12.

На първо място, когато има трудности при определяне на пълния набор от възможни събития, които трябва да бъдат взети предвид при планирането на взаимодействието между хората. Комплекти възможни събития за всеки икономически агент не могат да се сравняват.

На второ място, дори ако тя се намира в едно цяло и също толкова решен да заинтересовани страни, може да има проблеми с описанието на всеки от участниците, вероятно събития.

На трето място, и това е свързано с проблема за комуникация, дори и ако всеки от участниците в състояние да определят някои от възможните събития, това не означава, че са посочени по идентичен начин. По този начин, първоначалното разбиране на дадено събитие може да бъде (и често е) по-различно.

Четвърто, отговаряща на спецификациите не означава решаване на сложните въпроси, свързани с непълните договори, тъй като това не означава автоматично поема същото определен набор от съгласуваните действия, за всеки, в зависимост от дадена вероятност събитие.

Пето, дори ако положително решение на проблемите, идентифицирани в първите четири параграфа, че има проблем последваща комуникация. На първо място, това се отнася до идентифицирането на настъпили събития като един от посочените
предварителната.

Шесто, там е проблемът на огледалото, определен в четвъртия параграф: ако то се извършва действията, които трябва да бъдат направени от всяка от страните по договора.

Седмо, непълнотата на договора става по-сериозен проблем, ако вземем под внимание не само на ограниченията на рационалността на заинтересованите страни, но също така и възможност за опортюнистично поведение, което в условията на асиметрична разпространението на информация създава допълнителни трудности при решаването на проблемите, идентифицирани в първите шест точки. И опортюнизъм може да възникне във връзка с двата контрагента и гарант на споразумението, особено ако има възможност да смени някои от разходите в уреждането на спорове последваща проверка на съда или на прилагане на квази-съдебен ред, регулаторът, без да харчите допълнителни ресурси за развитието на условията на договора, може да реши съответния въпрос ех анте.

Осмо, съдилищата не винаги са в състояние адекватно да решат спора, възникнал между икономическите агенти в такива ситуации, и че е бил обект на внимание в първите модели на непълни договори в неокласически версия.

Разнообразие от договори и механизми за управление на сделка. В книгата на О. Уилямсън в редица ключови важен въпрос: как можем да обясним на съществуващото разнообразие от форми на договорни отношения? Отговорът е: "Теорията на разходите по сделката, твърди, че това разнообразие се дължи главно на основните разлики в качествата на сделката. цели за ефективност е осигурено посредством диференцирани структури за управление на взаимодействие с атрибутите на сделките. "13

О. Уилямсън твърди, че е налице достатъчна степен на несигурност в системата, за да се оправдае адаптивен и последователен процес на вземане на решения от отделни лица или фирми. Компаниите трябва да организират бизнес отношения, като се отчита спецификата на активите, както и честотата на сделките, които са основните фактори, влияещи върху избора. Тези свойства са взети под внимание за определяне на положението на организацията и между полюсите на класическата релационна договора. Изводът: на пазара като рентабилен управленска структура при липса на инвестиции за покупко-продажба в рамките на редовно повтарящи се или случайни сделки. При тези условия, съответните страни една към друга не е от съществено значение, основното съдържание на сделката се определя от формалните условия на договора, използвайки правни норми. С други думи, тези стъпки съответстват на класически договора (Таблица 5.3.) 14.

Таблица 5.3

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| договори теории

; Дата: 01.11.2014; ; Прегледи: 1196; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото попълнение
Page генерирана за: 0.021 сек.