КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Аксиоми на теорията на полезността

Критерият за високи постижения. Методи за количествени системи за оценка: Методи за полезност теория, методи на вектор оптимизация, методи за ситуационен контрол. Особености на прилагането на тези подходи в анализа на системата.

Морфологични методи. Сортовете Цвики метод: метода на системно отразяване поле (MDSS), отричане и метод на строителство (МОК), метода на морфологичния кутията (МСВ).

Основната идея на морфологични методи за системно намерите всички възможни решения на проблема или да въведе система, чрез комбиниране на избраните елементи или техните симптоми. Методът се състои в това, че системата разпределя някои характерни (структурни или функционални характеристики). Всеки от които може да се характеризира - параметър или характеристика на системата, която зависи от разтвора. За всяка екстракция функция направи списък на нейните различни опции, алтернативи. Признаци на алтернативи в таблица - "морфологична кутия". Преминавайки през всички възможни комбинации на тези алтернативи, е възможно да се идентифицират нови решения. В систематична форма морфологичен подход, разработен и приложен за първи път от швейцарския астроном (работа в САЩ) в средата на XX век от Фриц Цвики, и отдавна е известен като метод на Цвики.

Цвики предложен три метода за морфологично изследване:

1. Метод за системно отразяване поле (MDSS), въз основа на разпределението на така наречените силни страни на знания във всяка област на изследване и използване на определени области на мисълта съчленени принципи.

2. Методът на отрицание и строителство (МОК), който се състои в това, че на напредък по пътя на конструктивен компромис и догма са ограничения, които имат смисъл да се отрече, и следователно да формулира някои предложения, е полезно да се замени след това да ги обърнат и да се използва в анализа.

3. Методът на морфологичния кутията (МСВ), е намерил най-разпространените. MSV идея е да се определят всички възможни варианти, които могат да повлияят на разтвора да се представят под формата на матрица редове, и след това определяне на морфологично клетка-матрица всички възможни комбинации от параметри за всеки един от редовете. Така получените варианти отново могат да бъдат оценени и анализирани, за да изберете най-добрия. Морфологични кутия може да бъде не само двуизмерен.

Първоначално задачата на количествена система за оценка беше формулирана по отношение на критерия за високи постижения във формата на:

(Показатели за качество - Y)

Въпреки това, тъй като най-лично от качествени показатели, свързани така, че повишаването на качеството на един индикатор на системата води до намаляване на качеството на друг, такъв подход е призната за невалиден най-важните практически приложения.



По този начин, наличието на нехомогенни връзки между отделните параметри на сложни системи води до проблема на критерия за коректност на върхови постижения на необходимостта да се правят компромиси и да изберете за всяка една характеристика не е оптималната стойност, както и по-малки, но тази, в която други показатели, също ще имат приемливи стойности.

За решаване на проблема на коректност критерий за превъзходство методи на количествените системи за оценка са разработени:

• методи за полезност теория;

• методи за вектор оптимизация;

• методи за ситуационен мениджмънт, инженерни познания.

методи Utility теория се основава на използването на предпочитанията на аксиоматични отношения, установени от оценки векторни системи.

Vector оптимизация техники, основани на използването на понятието вектор критерий на системи за качество (многофакторен проблеми).

За ситуацията методи на управление, инженерни знания въз основа на конструкцията на семиотични модели (знакови системи) системи за оценка. В такива модели, системата за DM предпочитания е формализирано като набор от логически правила, за които може да се прилага при избора на алтернативи. Разглеждането на тези подходи в анализа на системата се базира на три основни точки.

На първо място, като се смята, че няма система по най-добрия смисъл на думата, независимо от решението машина. Винаги най-добрата система може да бъде само за ЛПС. Други PDSs в тези условия могат да предпочетат алтернативна система.

Второ, се смята, че не е оптимална система за всички цели и въздействие на околната среда. Системата може да бъде ефективна за определена цел и при специфични условия само. При други условия, и системата не може да бъде ефективно за други цели. Например, превръщането на резервоари за селското стопанство показва, че тази техника в сравнение с трактори по изпълнението на неефективното използване на ресурсите,.

Трето, методи за изследване на операциите (линейни, нелинейни, динамично програмиране и т.н.) не отговарят на изискванията на задачата за оценка на сложни организационни системи, като вид на обективна функция, или не е известен, или не се определя аналитично или тя не разполага със средства за решаване.

Общ подход е, че критериите за системи за оценка, направени с помощта на везни.

В аксиоматична подход към оценката на системите, базирани на полезност теория на метода на предпочитания коагулация axiomatization решение машина е.

Теорията за комунални услуги въз основа на факта, че критерият за ефективност за определяне на реда на предпочитание на алтернативи (базирани операции), която дава възможност за информиран избор на решения.

Би било много удобно да се наложи да се оценят резултатите от някои единствена мярка нещо като пари. Въпреки това, парите също не се застъпи за универсална мярка на стойност. С не всички от тях могат да бъдат оценени (репутация, настроение и т.н.). В допълнение, те осигуряват мярка за единна скала (100 рубли. Пет пъти по-ценни от 20 рубли.). Известно е също, че понякога стойността на паричната сума непропорционално увеличава стойността си. Тъй като нашата практика не е универсална мярка, която има физически смисъл и позволява съизмерими резултати от дейността на нееднородни мащаб, както и необходимостта тя съществува, тя остава една въведе някакъв изкуствен мярка. Тази мярка се определя от полезността на алтернативи (въздействия). Повечето хора използват сравнително прост подход за оценка на алтернативите за рационализиране на тяхната полезност се издига от по-малко полезен за по-полезни. му

отношението към алтернативни хората могат да изразят количествено и чрез определяне на номер на всеки изход, който определя относителната му предпочитания. Например, най-малко полезен резултат може да се отрази на броя 1, следващият номер 2, и така нататък, до най-благоприятни резултати.

По този начин, резултатът от операцията е действителният брой на полезност приписва на края на операцията и се характеризира предпочитанията си пред другите алтернативи за целта.

Знаейки възможните алтернативи, за да им полезност цени, можем да изградим една функция полезност, която осигурява база за сравнение и избор на решения. Функцията полезност е функция на цифровата ограничен F (А), определена на набор от алтернативи така че Когато алтернатива и и Й са неразличими (а аз ~ а й), т.е. не може да се даде предимство на нито другия край, и F (а аз)> F ( а й), когато условията на евентуалност и аз предпочитана алтернатива

а й, ,

Теорията за полезност е доказано, че при доста природни предположения за предпочитанията на решението машина е функция там.

Предпочитания LPR формулирани като аксиоми. Защото преференциите за различен DM система може да се различават, в различна аксиоматична резултата на различни видове опаковки и, следователно, функцията на полезност не е уникална. Причината за това е, че не съществува определение на нула полезност и полезност полезност скала в единици (възможно е да се произволно изберете нула, едно, и алтернативи полезност измервателна скала).

Да разгледаме основните аксиоми на полезност теория.

Аксиома 1. измеримост.

Аксиома 2. съпоставимост.

Аксиома 3. преходност.

Аксиома 4. пътувания.

5. Независимост Axiom.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Аксиоми на теорията на полезността

; Дата: 01.20.2014; ; Прегледи: 196; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.048 сек.