КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Дискурс като цяло е по-широко понятие от текста. Тя е едновременно процес на езикова дейност, и неговия резултат, т.е. текст

Текст и дискурс

T Ermin "дискурс" се използва предимно в англо-американската, както и в френскоезична литература.

Дискурс [37] е:

- А последователен текст, във връзка с извънезиковата (прагматични, социално-културни, психологически и др.) Фактори;

- Текстът в събитие-аспект;

- Тя се разглежда като целенасочена социално действие, тъй като компонентите, участващи във взаимодействието на хората и техните механизми на съзнание (когнитивни процеси).

Разликата между понятията "дискурс" и "текст" е необходимо поради факта, че ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА и дискурс анализ, за ​​да края на 70-те - началото на 80-те години на 20-ти век, образувани малко разграничими лингвистика. Основните представители на дискурс анализ са Paleca Б. (gipersintaksis), Т. ван Дайк (makrosintaksis), W. Дреслер (текст синтаксис), Е. Бенвенист. Дългосрочните корени на дискурс теория могат да се видят в произведенията на MM Бахтин. Във френската езикова терминология, терминът "дискурс" традиционно се използва за обозначаване на речта, в текста на всички.

В началото на 80-те години на 20-ти век, както вече подчерта, въз основа на тълкуването на понятията "дискурс" и "текст" има тенденция да ги различи.

Съгласно текста започва да разбира предимно абстрактна, формална структура към дискурса - различен вид на неговата актуализация, разгледана от гледна точка на психичните процеси на във връзка с извънезиковата фактори [38].

Дискурс - това е, "изгубени в живота." Дискурс включва paralinguistic реч подкрепа (мимики, жестове) и се изучава във връзка с "форми на живот". Има следните категории дискурс [39]:

- Учредително за диференциране на текст от neteksta;

- Жанр и стилистични характеризиращи текстове по отношение на съответствието им с функционални разновидности на речта;

- Content (семантична - прагматично), разкривайки смисъла на текста;

- Формално и структурна организация на текста, описващ метод.

Както се посочва телевизия Milevskaya голяма обяснителна сила има описание на текст като в междинния етап на дискурс, ако дискурс да се разбере, съвкупността от действия rechemyslitelnyh двете communicants. След текста като обективно съществуващ факт, че всъщност може да се разглежда като продукт - резултат от дискурс. Изолиране W. Chafee в информационен поток единици (клаузи), съизмерими с лъчите на мисълта води до концепцията за дискретни вълна природа на дискурса. Ето защо, може да се предположи, че прекъсването - априори собственост на всеки дискурс, и разделянето на потока информация относно клаузата е независимо от намеренията на говорещия и на комуникативно ситуацията като цяло [40].



Развитието на дискурс анализ на проблемите е повлияло на теорията на речевите актове (теорията на речевите актове) J.-L. Остин и Dzh.-R. Сърл. дискурс анализ е традиционно различна от статично ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА своята динамика, и в първоначалния вариант е текст на изследването от гледна точка на структурализма (като Z.-Z. Harris), трансформационната граматика, речеви акт теория, формалната логика. Под влияние на модели и идеи на когнитивната наука комуникативно-прагматичните език в анализа на дискурса, че се оформя по време на функционално-лингвистично. Този поток е насочен към идентифициране на характеристиките на динамичния характер на дискурса като процес на изграждане на писане / говорене и четене на процесите, свързани с тълкуването / слушател (J. Brown, Й .. Юл, T.-A. ван Дайк). Тя е в това функционално извършва докторска дисертация AA Романов, SA Суха, ML Макарова, LG Василиева, както и работата на представители на Твер семантично-прагматичен училището VI Yuganova, VS Григориева и други.

Дискурс анализ на социологическата теория на Е. Хофман назаем терминът "размяна / обмен" за глас "кръг" с две активни участници, всеки от които избира действие от различни алтернативни начини за действие, водещи до благоприятно или неблагоприятно положение за участниците на ефектите на взаимодействията [41].

Днес, дискурс анализ - интердисциплинарна област на изследвания, използвайки постижение antropologii, реч етнография, социолингвистика, психолингвистика, когнитивна наука, изкуствен интелект, езикова философия (теория на речевите актове), социологията на езика и разговор анализ ШИС, реторика и стилистика, текстови лингвистика. Подобни процеси се случват в европейската наука: от формалните ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА чрез семантиката и прагматика на текста в текст теория (tekstovedeniyu, текстови; Z.Y. Schmidt).

Динамичният подход, характерен за лингвистика днес, ни позволява да дадем отговор на въпроса за научни звена: текстът е продукт на този дискурс, докато производителят / retsepient не инициира комуникация стоп [42].

Като се има предвид дадените обстоятелства, изглежда подходящо да се използва само в един термин - "текст", в рамките на теорията на текста, основната цел на която е вербална текста.

Според добре известната теза на Роман Якобсон, същността на която и лингвистични изследвания е знаци заместват една семиотична система бележи друга система [43]. В лингвистиката, като първите признаци на семиотична система е естествен език, както и втората - езикова теория мета-език.

Например, в структурата на бележките съдържа следните елементи: Заглавие - олово (активен принцип стартова позиция) - Интонация (структурата на първото изречение, "първата стъпка") - подробности. А тристранна структура на статията: Thesis (начало) - Аргументи (основна част) - Output (завършващ) [44]. Структурата на статията на необходимостта да се отразява структурата на аргумента. Composite схеми статия може да бъде разделена на риторичен и логично. Изборът на схема зависи от конкретните когнитивни и комуникативни цели, определени от журналиста.

Този състав е основен компонент на тази форма на изкуството, като цялата единството и целостта на текст. По този начин, "неутрален" израз за журналисти едва ли е възможно. Той е принуден да направи избор на различни варианти на изразяване на определено съдържание. Един близък аналог на тази ситуация е в областта на граматиката: езика на писане налага задължително избор на конкретен граматическите категории grammemes (единствено или множествено число на време) - често, независимо от това дали тя наистина е необходимо от гледна точка на комуникативно позиция на автора на.

Журналист, създаване на текст може да се опише, говори, говори, коментар, доклад, състояние и т.н. По традиция, има три, най-често срещаните, основни речеви актове:

-by Описва;

- Авторът на историята;

- Авторът твърди, и като резултат, три съответните форми на речта:

- Описание;

- Разказ;

- Разсъждение.

Тъй като тези форми на речта често се срещат в различни текстове, като същевременно запазва своята специфика, че е възможно да се говори не само за формите на речта, но и на по-общото понятие -. Функционални видове реч [45]

Функционален тип на речта - абстракция, произтича израз в конкретни речеви образци - речеви форми като композитните елементи на текста на речта. Всеки функционален тип реч има свой типичен начин за представяне на съдържание, смисъл, че определя функционално-семантични типа на речта.

Помислете за един типичен съдържание на съответните функционални и семантични видове реч [46]:

1. Описание Основната дейност на прехвърлянето на пространствени отношения или отношения на едновременност:

1.1 обективно описание:

- От гледна точка на естеството на съдържанието и лексикални и граматични свойства:

1.1.1 Описание, образуват изречения с описателни системи - крайната позиция е предмет; Той идва след сказуемото;

1.1.2 Описание, образувани предложения с разказвателни системи - крайната позиция е предикат.

- В зависимост от естеството на съдържанието:

1.1.3 статично обективно описание - господство и актуализиране на номиналните части на речта: съществителни, прилагателни;

1.1.4 динамични обективно описание - актуализиран глаголни форми.

1.2 Описанието на ситуацията - поради проява на личен принцип под формата на всякакви субективни модални значения.

2. Разказ изразява темпоралната последователност отношения, е динамичен:

2.1 визуален разказ - една последователност изображение на физически действия, променят физическите естествено състояние или характер;

2.2 събитие-история - разбиране на последователността от събития, действия, промени в живота на един човек, група от хора, и т.н.

3. Разсъждение:

3.1 практическо разсъждение - фрагмент от световното събитие за идентифициране на връзки и логическа връзка между отделните компоненти на фрагмента;

3.2 абстрактно разсъждение - устна форма, която отразява на процеса на идентифициране на взаимоотношения между различните видове юридически лица, свързани със света на знанието; не се основава на субективната психологически фактор;

3.3 теоретични разсъждения - в научни дейности.

В допълнение към характеристиките (структурна закономерности) стил вестник е необходимо да се включат съединение в един текст изразителни и стандартни клетки [47].

На практика, принципът за дизайн (набор от структурни закони) стил вестник е достатъчно гъвкава, "генериране" много опции, които могат да се определят количествено чрез отношението на изразителни и стандартни елементи.

журналистически текстове лексикална и синтактична структура е разнообразна и зависи, както вече подчерта, темата за публикуване, вид на изданието, жанр, индивидуален стил. Журналистическо текст е предназначен за бързо и веднъж на възприятието на това, което определя редица изисквания към езика [48]:

1) ограничи дължината на фраза - пет - седем думи;

2) не е желателно да се използва структурата на лявата разпространението;

3) значително затрудни четивността отглаголно съществително име;

4) вестника текст трябва да съдържа kontaktoustanavlivayuschie средства.

Някои от тези изисквания са били идентифицирани за дълго време. Например, в работата на М. Хус, Zagoryansky Yu, Н. Каганович [49] установи, че строителството с отглаголно съществително име формално помощни думи, пасивна инерция, суров, за дума, създавайки неясна изречение (т.е. определена синтактична феномени), пречи на бързото възприемането на текста.

До синтактично ниво, е възможността да се опише ситуацията с помощта на един нормален предикация и неговите извивки - nominalization.

Реторика и стилистика частично проучени друг потенциален вариант rechevozdeystvuyuschy - макроструктурни модел, това е, начини за организиране на текст. субектите граматиката като един от най-развитите метаезици този тип, разпределят различните компоненти на текста на макроструктура-разказ - експозицията, епизоди, събития, парцел завои и така нататък.

Определяне на текст в съвременната лингвистика

http://rulinguistic.com/opredelenie-teksta-v-sovremennoj-lingvistike/

Текст - основна единица на комуникация. Хората не комуникират отделните думи и изречения, а именно текстове. Самото понятие за "текст" отдавна е съществувала, но в разбирането на терминологията, използвана наскоро. В науката на текст - лингвистика текст - много противоречива дискусия. На първо място това се отнася до определението на "текст". Някои учени признават текст само в писмен вид, други са възможно и наличието на устни текстове, но само в речта монолог. Някои признае съществуването на текста в диалог, разбирането им за изпълнението на всеки план на речта, която може да бъде просто и желание да общуват. По този начин, според Бахтин текст като сложен знак, то се отнася до изявленията и има същите характеристики като казваше. Тя е тази гледна точка учен приет в лингвистиката и психолингвистиката, и текстът се разглежда като тематично съгласуван, единен и семантично последователна по отношение на вербалната работен план (Gorelov, Седов 1998).

Но текстът в разбирането на Бахтин има сложна структура, която включва две теми: автора и адресата. Както казва Бахтин, "истинската същност на текста е винаги играе в началото на две съзнания, две теми. [..] Второ съзнание, съзнанието на възприемащия, че е невъзможно да се премахне или да неутрализира "(Бахтин, 1996, стр. 310).

,, Изрично разширение на понятието текст обяснява философски възгледи Бахтин върху процеса на комуникация, разбиране на ролята на диалога и диалогизмът в процес на човешкото общуване.

Съобщение Бахтин приписва екзистенциален смисъл: "За да бъде - означава да общуват" (Бахтин, 1996, s.344). "Животът - Бахтин пише, - означава да се ангажират в диалог - да се допитаме, да слушат, да отговори на съгласни и т.н. В този диалог, хората, участващи всичко и с целия живот: .. В очите, устните, ръцете, душа, дух, на цялото тяло, действия , Той поставя всичко от себе си в думата, и тази дума е включена в диалогичен тъканта на човешкия живот в световен симпозиум (пак там, стр. 351).

Търсене съществени характеристики на текста в лингвистиката не спряха казано факторите за разпределение и възприемащия. Лотман разработена тази идея и се подчертава в текста на интелектуална личностни черти, т.е., текстът даде човешки характеристики, намерена възможност за определяне на тези две привидно различни явления - .. Текст и човек. Лотман определя текста като "сложна устройство, което съхранява множество кодове, които могат да трансформират получените съобщения и генерират нови такива, като трансформационна генератора като черти на интелектуалната личност" (Лотман 1992 г., стр.130).

Въпреки това, такова увеличение на обема на "текст" на концепцията се простира на материалния обхват на лингвистиката и ви позволява да изберете нова единица на лингвистичен анализ - дискурс, на които текстът е включена за правата на компонента. Дискурс може да се нарече само фактът, че Бахтин и Лотман посочено в текста, тъй като изолацията и описанието на това явление се взема предвид по-широк социален контекст, и да тълкува смисъла на гласовото съобщение, според двама изследователи следва да участват в широка социална информация.

За дискурс см. Лекция "Комуникация и нейните видове. Основните функции на комуникация. "

В момента го пусна два подхода за разбирането на природата на текста.

Първият - се основава на знанията на граматичен характер на текста, описващ неговите граматични особености, характеристики на текста като феномен на граматичната ниво, който заема по-високо ниво в езиковите отдели.

Вторият - подход към изучаването на текста, свързани с разпределението на речта си пред явленията на природата, и следователно описанието на текста се фокусира върху знаците, които разкриват своите комуникационни способности. Тази разлика в текста на изследването също е отразено в нейното определение.

Повечето учени все още смята, че текстът построен само по определен начин, ние сме организирани, или набор от отчети, групирани според формалните и материалните основания.

литература

Библията. Писанията на Стария и Новия завет. / Нов Завет. В Евангелието на Йоан 1: 1. - М., 1988. С. 1127.

Лукин VA Art Текст: Основи на езиковите теория и анализ елементи. - М., 1999.


[1] В Библията. Писанията на Стария и Новия завет. / Нов Завет. В Евангелието на Йоан 1: 1. - М., 1988. С. 1127.

[2] Лукин VA Art Текст: Основи на езиковите теория и анализ елементи. - М., 1999.

[3] В Библията. Писанията на Стария и Новия завет. / Нов Завет. В Евангелието на Йоан 1: 1. - М., 1988. С. 1127.

[4] Августин. Confessions. - KH. 11. - XIV // Августин. Изповед: П. Абелар История на моето страдание. - М., 1992.

[5] Цитирано. от Лукин VA Art Текст: Основи на езиковите теория и анализ елементи. - М., 1999.

[6] М. Хайдегер, Писмо за хуманизма // Мартин Хайдегер. Час и битието. - М., 1993. S. 203

[7] H. Вайнрих лингвистика лъжа // Език и моделиране на социално взаимодействие. - Москва, 1987.

[8] Германският GP Семантиката на metalinguistic вещества. - М., Краснодар, 1999.

[9] Виж:. Solganik GY Стилът на текста. - Москва, 1997;. Лукин VA Art Текст: Основи на езиковите теория и анализ елементи. - М., 1999; Михалев AB Неща за вършене в лингвистиката. - Пятигорск, 2000;. Turaev Z.Ya. ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА: (Текст: структура и семантика). - М., 1986;. Галперин IR Текст, като обект на лингвистични изследвания. - М., 1981; Семантиката на текста. - М., 1998, и др.

[10] VP Belyanin Въведение в психолингвистиката. - М., 2001; Lysakova IP Социолингвистичен анализ на журналистически текст // Социология на журналистика: Есета по методологията и практиката. - М., 1998; Kon'kov VI Speech структура на вестник текст. - SPb, 1995;. Blakar RM > - М., 1987; Леонтиев AA Език, реч, реч дейност. - М., 1969 г., и др.

[11] ДВ Korkonosenko Основи на теорията на журналистиката. - SPb, 1995;. Руденко I. Ако вестникът на хумор? Трябва! // Журналист. 1996 № 9; Rozin MV Журналистика: създаване на виртуални реалности. Доклад относно OAG "Съдебна реформа и Правна журналистика". Играта се проведе от 17 до 05.19.95. - Http://z-kon.narod.ru/elib/rozin000/00000001.htm; Naumenko телевизионна журналистика като работеща система: естеството, съдържанието и формата. - Http://www.orenburg.ru/culture/credo/19/naumenko.html и др.

[12] E. Сапир Статус на лингвистика като наука. / Сапир Д. Избрани произведения на лингвистиката и културни изследвания. - М., 1993. С. 259-265.

[13] VV Nalimov Спонтанно Mind: вероятностния теория на значението и личността смисъла архитектоника. - М., 1989.

[14] MM Бахтин Проблемът на текст в лингвистиката, филология и други хуманитарни науки // В:. Естетика на вербална творчество. - М., 1979, стр 281.

[15] Съветският тълковен речник. - М., 1981.

[16] руски речник :. при 4 т / Ed. AP Evgenyeva. - MG, 1985 - 1988 том 4. C - Х. 1988 година.

[17] Литературна енциклопедия. / Pod общество. Ed. VM Kozhevnikova, PA Николаев. - Москва, 1987.

[18] В съвременния речник на чуждите думи. - М., 1993.

[19] Schmidt Z.Y. "Текст" и "история" като основна категория .// В Кн:. Новото в чуждестранни лингвистика. Vol. 8. - М., 1978 г., стр 91

[20] Turaev Z.Ya. ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА: (Текст: структура и семантика). - М., 1986.

[21] Галперин IR Текст, като обект на лингвистични изследвания. - М., 1981 г., стр. 18

[22] Владимир Лукин Art Текст: Основи на езиковите теория и анализ елементи. - М., 1999.

[23] Потапова RK Реч: комуникация, информация, кибернетиката. - М., 1997.

[24] Jager S. Текст унд Diskursanalyse. - Eine Anleitung цур Анализирайте дер politischer Texte. Дуисбург Institut кожа Sprach унд Sozialforschung, тампон-Padagogische Arbeitsstelle, Дортмунд, 1991.

[25] VP Belyanin Въведение в психолингвистиката. - М., 2000.

[26] Dibrova EI Категории художествен текст .// В Кн. Семантиката на текста. - М., 1998. P. 250.

[27] Turaev Z.Ya. ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА: (Текст: структура и семантика). - М., 1986.

[28] Новото в чуждестранни лингвистика. Vol. 8. ТЕКСТОЛИНГВИСТИКА. - М., 1978. P. 18.

[29] AB Михалев Неща за вършене в лингвистиката. - Пятигорск 2000 година.

[30] Dridze TM Текст дейност в структурата на социалните комуникации // в книгата:. Проблеми semiosotsiopsihologii. - М., 1984.

[31] Glazunov OI Логиката на метафорични трансформации. -. SPb, 2000.

[32] LG Sushchenko Социален и културен функция на езика. - Ростов п / D 2001.

[33] Вж. Сосюр, F., де. Курс по общо езикознание. Ch. VI. - Екатеринбург, 1999; Хайдегер М. Пътят към езика. От диалога на езика. Между японски и питам. Word // Хайдегер М. Time и битието. - М., 1993. S.259-311; J. Дерида Grammatology. - М., 2000; Гаспаров BM Говорейки като семиотичен обект // Цу учени отбелязват. Vol. 442. - Тарту, 1978; Thick SM Тълкуване на текста в езика и културата. - М., 1989.

[34] Solganik GY Стилът на текста. М., 1997.

[35] Вж. Solganik GY Стилът на текста. - М., 1997, стр 88.

[36] Н. Avtonomova философия и филология (руски дискусии на 90-те години). -http: //www.ruthenia.ru/logos/number/2001_4/09.htm

[37] AB Михалев Неща за вършене в лингвистиката. - Пятигорск 2000 година.

[38] Т. ван Дайк език. Познанието. Съобщение. - М., 1989.

[39] VI Karasik На категориите дискурс // Език човек: социолингвистични и емоционални аспекти. - Волгоград - Саратов, 1998 г., стр 185-197.

[40] Milevskaya TV Дискурс и текст: проблем определение - http://teneta.rinet.ru/rus.

[41] IP Susov Коммуникативно-деятельностные теории языка //Мир слова русского – http://www.rusword.org.

[42] Милевская Т.В. Дискурс и текст: проблема дефиниции - http://teneta.rinet.ru/rus.

[43] Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода //Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985. С. 28.

[44] Ким М.Н. От замысла к воплощению: технология подготовки журналистского произведения. – СПб., 1999. С. 87, 91.

[45] Валл А.В., Коньков В.И., Неупокоева О.В. Функциональные типы речи: Часть 1: описание, повествование, рассуждение. – СПб., 1999. С. 4.

[46] Валл А.В., Коньков В.И., Неупокоева О.В. Функциональные типы речи: Часть 1: описание, повествование, рассуждение. – СПб., 1999.

[47] Бойкова Н.Г., Беззубов А.Н., Коньков В.И. Публицистический стиль. – СПб., 1999. С. 7.

[48] Бойкова Н.Г., Беззубов А.Н., Коньков В.И. Публицистический стиль. – СПб., 1999. С. 14-15.

[49] Гус М., Загорянский Ю., Каганович Н. Язык газеты. – М., 1926.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Дискурс като цяло е по-широко понятие от текста. Тя е едновременно процес на езикова дейност, и неговия резултат, т.е. текст

; Дата: 01.20.2014; ; Прегледи: 175; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



ailback.ru - Edu Doc (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 11.45.9.24
Page генерирана за: 0.057 сек.