Самолетни двигатели Административно право Административно право на Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог“ Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидравлични системи и хидромашини История на Украйна Културология Културология Логика Маркетинг Машиностроене Медицинска психология Метали и заваръчни инструменти Метали и метали икономика Описателни геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура Социална психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория теорията на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерно производство Физика физични явления Философски хладилни агрегати и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram

Съдебни спорове и статистика




В руската съдебна практика първото изречение е произнесено в случай на евтаназия на 7 декември 2004 г. в Ростов. На подсъдимата скамейка бяха две непълнолетни момичета, Кристина Патрина и Марта Шкерманова, които извършиха убийството на парализирана жена Наталия Баранникова, те твърдяха, че са съжалени. И двете момичета бяха осъдени по член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация („Убийство“). Както съдът реши, момичетата не могат да бъдат оправдани от факта, че самата жертва поиска да я убие. Освен това отношението на съда към обвиняемите се определя от факта, че те взеха такса за извършеното. Бараникова наистина предложи на момичетата златни бижута като плащане за лишаването от живот. Според свидетели обаче искането да я убият е резултат от поредната депресия на жертвата. Преди това тя често казваше, че трябва да живее за съпруга и дъщеря си. Затова според съдията е било извършено умишленото убийство. Смекчаващо обстоятелство беше фактът, че момичетата взеха активно участие в разследването. Кристина Патрина беше осъдена на 5 години затвор в образователна колония, Марта Шкерманова - на 4,5 години.

През 2007 г. Архангелският окръжен съд осъди безработен жител на село Красноборск за убийство на неизлечимо болна жена по нейно искане. 83-годишна жена плати на Николай Петраков 6000 рубли за убийството си. През август 2007 г. мъж в нетрезво състояние изпълни своята част от договора. В резултат съдът намери Петраков виновен за убийство поради егоистични мотиви и го осъди на 9 години затвор. Пресслужбата на регионалната прокуратура на Архангелска област отбелязва, че възрастна жена многократно е молила роднини да й отнемат живота.

Обвиняемите за умишлено убийство по принцип са извършили онова, което е позволено от нидерландското законодателство и което може да бъде квалифицирано като „деяние, насочено към прекратяване на живота на човек, чрез удовлетворяване на собствената му воля“ или евтаназия. Няма статистика за случаите на евтаназия в Русия. Трудността при изчисляването се дължи на факта, че такива факти рядко стават широко известни. Често само един човек знае за това от живеещите на земята - този, който е изпълнил последното искане на пациента. И в тази връзка възникват въпроси относно отчетността на тези, които го извършват. Тогава мотивът за милост и състрадание се превръща в наемно намерение и след това следва строго наказателно наказание.

Липсата на законодателна консолидация на евтаназията всъщност доведе до факта, че правото на живот се превърна в задължение за много страдащи от фатално заболяване на хората да живеят или освен това да бъдат „човек-зеленчук“. Животът не трябва да се превръща в безсмислено съществуване, придружено от мъчителни страдания.


border=0


Но има статистика за отношението на руските граждани към проблема с евтаназията. Според проучването на VTsIOM, проведено през юли 2007 г. [9] , 58% от руснаците смятат евтаназията за обоснована в определени случаи, а само 28% я отхвърлят по принцип. Въпреки това неизказана евтаназия в Русия съществува, тя не е призната публично, но въпреки това самите лекари го признават. Според един от бившите ръководители на Научноизследователския институт по спешна медицина на Склифосовски, приемането на такъв закон "ще легитимира действително явление: в Русия има случаи на евтаназия, но официално никой няма да каже нищо за това, защото това е престъпление".

Горните аргументи и условия за легализацията на евтаназията в Русия са критикувани в консервативните кръгове на медицинските работници и юристи. На първо място, чуждестранният опит на държави, които легализират евтаназията, показва, че алтернативен подход към правната регламентация на евтаназията (включващ квалифицирането на евтаназията като престъпно престъпление с освобождаването на лекар от отговорност, ако установените от закона правила се спазват по време на евтаназия) не е надеждна гаранция за перфектна евтаназия. Легализирането на евтаназията, дори изключително в пасивна форма, всъщност води до използване на активна евтаназия [10] .

Като цяло е ясно, че нашето законодателство и в частност законодателят има много работа за регулиране на подобни въпроси. Неуспехът да се обърне внимание на проблема с евтаназията е в допълнение към установените проблеми, с големи правни пропуски и некомпетентност на властите в някои области на обществените отношения.



Така в Русия има спешна необходимост да се изолира евтаназията като независима част от не толкова опасен вид убийство, тъй като поради липсата на специално правило за отговорност, Наказателният кодекс счита това за обичайно убийство (член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Досега подобни опити в Русия не са били успешни, въпреки факта, че повечето руснаци смятат евтаназията за оправдана. На настоящия етап е ясно едно - легализацията на евтаназията в Русия изисква детайлен подход, качествено проучване и обсъждане. Напълно невъзможно е да се реши проблема с евтаназията от категоричната позиция на „да - не“. Тъй като отношението към евтаназията в обществото е двусмислено, освен това всяка страна може да бъде разбрана или, обратно, да бъде осъдена.

заключение

Всеки решава дали евтаназията е приемлива за себе си въз основа на личните му етични, религиозни убеждения. Държавата е длъжна да провежда строго и последователно законодателно регулиране на отношенията, свързани с евтаназията, тъй като евтаназията като явление обективно съществува и ние не можем да избегнем проблема с нейното узаконяване под една или друга форма. Държавата е длъжна да защитава основното право на всеки човек на живот, като се има предвид, че евтаназията е изпълнена с много злоупотреби, понякога фатални за хората. Не може да се отрече, че в свободното общество човек има право свободно да управлява живота си, както, например, правото да вярва в Бог или изобщо да не вярва. Поради тази причина законът трябва да разрешава пасивна евтаназия в изключителни случаи (тъй като ако приемем, че времето на смъртта на човек е предварително определено отгоре, какво право трябва на лекаря да се намеси в Божия бизнес, безкрайно изкуствено да удължава живота на човек?). За да се предотврати развитието на престъпността в болниците, трябва да се подхожда с голямо внимание към въпроса за законодателното регулиране на евтаназията. По-специално, въз основа на опита на други държави, трябва да се установи строга процедура, разработена от лекари и юристи и да се установи строг контрол за всеки случай.

Има въпроси, които винаги остават в категорията „дискусия“. Евтаназията е една от тях. Наистина е заложена твърде фината материя - човешкият живот.

Списък с референции

1. Международен пакт за граждански и политически права: [Приет на 16 декември 1966 г. с Резолюция 2200 А (XXI) на Общото събрание на ООН] // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. - 1994. - № 12.

2. Конституцията на Руската федерация (приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г.) (изменена с Законите на Руската федерация относно измененията в Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. N 6-FKZ, от 30 декември 2008 г. N 7-FKZ) // Руски вестник. 7. 21 януари 2009 г.

3. Наказателният кодекс на Руската федерация: федерален. Закон от 13 юни 1996 г. № 63-FZ (изменен с Федералния закон от 7 април 2010 г. № 81-FZ) // Събрано законодателство на Руската федерация. - 1996. - № 25. - чл. 2954.

4. Капинус О.С. Евтаназията като социално-правен феномен: монография / O.S. Kapinus. - М .: Книгайт, 2006., с. 344, 128

5. Krasnopolskaya I. Смърт на собствената свободна воля: Има ли нужда Русия от закон за евтаназията? / И. Краснополская, Т. Шкел // Руски вестник. - 2007. - № 4366.

6. Медицински вестник, - М., 1997, № 96

7. Тищенко П.Д. Евтаназия: руската ситуация в светлината на американския и холандския опит / P.D. Тищенко // Медицинско право и етика. - 2000. - № 2.

8. Шкел Т. Разрешение за убийство / Т. Шкел // Руски вестник. - 2007. - № 4344.

9. Сергеев Ю. „Добрата смърт“ ... Правни и морални аспекти на евтаназията // Правозащитник. 1998.№ 1. януари / март

10. Дмитриев Ю. А. Конституционно право на човека в Руската федерация за прилагане на евтаназия // Право и политика. - 2000. - № 7.

11. Крилова Н.Е. „Евтаназия: аспектът на наказателното право“ // Бюлетин на Московския университет, серия 11 закон, 2000, № 2.

12. Дюркхайм Е. Самоубийство. Социологическо изследване - М., 1994.

13. Материали на сайта // URL: http://www.monographies.ru/24-662

14. Материали на сайта // URL: http://www.rae.ru/monographs/25-681

15. Материали на сайта // URL: http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=1064

16. Материали на сайта // URL: http://project.su/articles/107


[1] Крилова Н.Е. „Евтаназия: аспектът на наказателното право“ // Бюлетин на Московския университет, серия 11 закон, 2000, № 2.

[2] Капинус О.С. Евтаназия като социално-правен феномен: Дис .. д-р юридич. Науките. - М., 2006 .-- 344 с.

[3] Сергеев Ю. "Добра смърт" ... Правни и морални аспекти на евтаназията // Правозащитник. 1998.№ 1. януари / март. S. 37

[4] Абросимов В. Труден живот или лесна смърт? // Ехото на планетата. 1998. № 39-40. Септември / октомври

[5] Капинус О.С. Евтаназия като социално-правен феномен: Дис .. д-р юридич. Науките. - М., 2006 .-- 128 с.

6 Медицински вестник. 1997. № 96.

[7] Виж: Дюркхайм Е. Самоубийство. Социологическо изследване. - М., 1994 .-- С.327.

[8] http://www.vsesmi.ru/news/278502/677752/

[9] Всеруски център за изследване на общественото мнение

[10] Тищенко П. Д. Евтаназия: руската ситуация в светлината на американския и холандския опит // Медицинско право и етика. - 2000. - № 2. - С.33.





; Дата на добавяне: 2017-12-14 ; ; изгледи: 984 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | ПОРЪЧАЙТЕ РАБОТА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добрите думи: научат да учат, а не да учите! 10570 - | 7974 - или прочетете всичко ...

2019 @ ailback.ru

Генериране на страница през: 0.004 сек.