Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Съдебен контрол върху законността и валидността на задържането и продължаването на задържането

Процедури за обжалване и съдебно преразглеждане на жалба за незаконосъобразност и неоснователност на лишаване от свобода или продължаване на задържането са предвидени в чл. 2201 и 2202 от ГПК.

Жалбите относно използването на органа на разследването, следователя, прокурора за задържане като превантивна мярка, както и удължаването на срока на задържане, се подават пред съда от лицето под стража, неговия защитник или законен представител пряко или чрез лицето, което провежда разследването, следователя или прокурора. , Списъкът на лицата, които имат право да подават жалба, е изчерпателен.
Администрацията на мястото на задържане на лице при получаване на съответната жалба е длъжна незабавно, при всички случаи не по-късно от 24 часа от датата на получаването й, да изпрати жалба до съда с уведомлението на прокурора.

Лицето, което провежда разследването, следователят или прокурорът трябва в рамките на 24 часа да изпратят жалбата до съда заедно с материали, потвърждаващи законността и валидността на използването на задържането или продължаването на задържането, и, ако е необходимо, с обясненията му. Ако. жалбата е подадена чрез администрацията на мястото на задържане, прокурорът е длъжен да изпрати посочените материали и обяснения на съда в рамките на 24 часа от момента на получаване от администрацията на мястото на задържане на лицето, което е задържано, с уведомлението за това оплакване.

Материалите, потвърждаващи законността и валидността на задържането и удължаването на срока на задържане, включват по-специално надлежно заверени копия: \ t
а) решението за образуване на наказателно производство;
б) протокола за задържане на заподозрения;
в) решението за наказателно преследване като обвиняем;
г) решението за използване на задържането като мярка за ограничаване или удължаване на срока на задържане;
д) протоколи за разпит на заподозрения и обвиняемия;
е) информация за самоличността на заподозрения или обвиняемия;
ж) документи, съдържащи други данни. *

* Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 април 1993 г. "За практиката на съдебно преразглеждане на законосъобразността и разумността на ареста или удължаването на задържането" // Събрание на решения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация (СССР, РСФСР) по наказателни дела. М., 2000. P. 354.

Подаването на жалба, до постановяване на решението, не спира изпълнението на постановлението за задържане и не води до освобождаване на лице от ареста, ако не счита за необходимо лицето, което извършва разследването, следователят или прокурорът.

Съдебната проверка на законността и обосноваността на използването на задържането като мярка за ограничаване или удължаване на срока на задържане се извършва от съдия по мястото на задържане на задържано лице.

Когато жалбата е подадена в съда, започва процедура, към която се прилагат:

  1. жалба;
  2. становища на страните;
  3. данни за подготовката на срещата;
  4. Решение на съдията относно резултатите от разглеждането на жалбата;
  5. други документи, които не са материали по наказателното дело.

Съдията проверява законността и валидността на ареста или удължаването на срока на задържане не по-късно от 3 дни от датата на получаване на материалите, потвърждаващи законността и валидността на задържането като превантивна мярка.

Съдебната проверка на тези решения се извършва в закрито съдебно заседание с участието на прокурора, защитника, ако той участва в делото, както и законният представител на задържаното лице. Съдията призовава задържан. Неявяването на страните без основателна причина, незабавно уведомено за деня на разглеждане на жалбата, не е пречка за съдебен контрол. Съдебната проверка за законосъобразност и обоснованост на ареста или удължаването на задържането в отсъствие на задържано лице се допуска само в изключителни случаи, когато това лице иска да разгледа жалбата в негово отсъствие или по своя инициатива отказва да участва в заседанието.

В началото на събранието съдията обявява каква жалба трябва да се разгледа, а на хората, които са се явили на събранието, обяснява правата и задълженията. Ако е необходимо, той предупреждава онези, които са се явили, с изключение на прокурора, за недопустимост на разкриването на данните от предварителното следствие без разрешението на прокурора, следователя, лицето, което провежда разследването, за което се избира подписката с предупреждение за отговорност по чл. 310 от Наказателния кодекс, който е приложен към делото. Тогава заявителят, ако участва в разглеждането на жалбата, го обосновава, след което се изслушват други лица, които са се явили на събранието.

В резултат на съдебно преразглеждане, съдията издава едно от следните решения:

  1. относно премахването на превантивна мярка под формата на задържане и освобождаване на лице от ареста;
  2. отхвърляне на жалбата.

В случай, че на заседанието не са представени материали, потвърждаващи законността и валидността на задържането или удължаването на срока на задържане, съдията разпорежда премахването на тази мярка за задържане и освобождаването на лицето от задържането.
Тези решения подлежат на обжалване или протест (чл. 331 ГПК).

Решението на съдията трябва да бъде мотивирано. Съдията има право едновременно с издаването на решението за премахване на мярката за неотклонение под формата на задържане да избере друго предвидено в закона ограничително действие.

Копие от решението на съдията се изпраща до прокурора и жалбоподателя, а в случая с решението за освобождаване на лицето от задържане, също и по мястото на задържане на задържаното лице, за незабавно изпълнение. Ако задържано лице участва в събрание, той незабавно се освобождава от задържане по това дело в съдебната зала.

Ако жалбата остане без удовлетворение, съдията отново ще разгледа жалбата на същото лице по същото дело съгласно чл. 2202 от Наказателно-процесуалния кодекс е разрешено, ако задържането е преизбрано като превантивна мярка, след като то бъде отменено или променено от лицето, провеждащо разследването, следователя или прокурора.

Ако няма основания за съдебно преразглеждане на законосъобразността и основателността на ареста или удължаването на срока на задържане във връзка с отмяната или промяната на обжалваната от лицето превантивна мярка или отказа му да подаде жалбата, съдията постановява решение за прекратяване на производството, като посочва причините за решението.

Учениците трябва да имат предвид, че при проверка на конституционността на разпоредбите на чл. 2201 и 2202 от Наказателно-процесуалния кодекс Конституционният съд на Руската федерация признава разпоредбата на чл. 2201 от Наказателно-процесуалния кодекс, като ограничава кръга на лицата, които имат право да обжалват съдебно решение по заявлението към тях като превантивна мярка за лишаване от свобода само от задържаните лица и съответната разпоредба на чл. 2202 от Наказателно-процесуалния кодекс относно проверката на законността и валидността на използването на задържане от съда само на мястото на задържане на лице в нарушение на Конституцията на Руската федерация, член 46 (част 1 и 2), както и член 19 (част 1), 21 (част 1) ), 22 (част 1), 55 (част 3). *

* Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 3 май 1995 г. "За проверка на конституционността на членове 2201 и 2202 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР във връзка с жалбата на гражданин В. А. Аветян // Коментар на решенията на Конституционния съд на Руската федерация. М., 2000. V. 2. S.775-779.

От това решение следва, че първо, не само действително изпълненото решение за задържане може да бъде обжалвано пред съда, но и решение, което все още не е изпълнено; второ, жалба може да бъде подадена не само в съда по мястото на задържане на лице, но и в съда по местонахождението на лице, когато заповедта за задържане все още не е започнала да се прилага.





Вижте също:

Други правомощия на съдия при назначаване на съдебно заседание (завеждане на обвиняемия в съда)

Понятието за юрисдикция и нейното значение

Екстрадиция на лицето, извършило престъплението (екстрадиция) и прехвърляне на лицето, осъдено на лишаване от свобода, без изтърпяване на присъдата в друга държава

Особености на наказателното производство по дела, свързани с чужди граждани

Процесуалната процедура за преразглеждане на влезли в сила съдебни решения

Връщане към съдържанието: Наказателно производство

2019 @ ailback.ru