Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятията Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Наказателно производство на държавите от римско-германската (континентална) правна система

В съвременния свят има няколко национални модела на наказателното правосъдие, сред които романо-германската (континентална) и англо-саксонската (островната) правна системи са от решаващо значение за Русия. Една от основните разлики между тях е доминиращата роля в наказателното производство, било то законодателна или съдебна практика (прецеденти). Въпреки това, поради глобализацията на световните процеси, очевидно има тенденция тези модели да се сближават. Ако в континенталната правна система, към която, между другото, се отнася и руският наказателен процес, се увеличава нормативната значимост на съдебната практика, в общите (островни) правни страни все повече се развива законодателството, което превръща съда от законотворчески орган в правоприлагащ орган.

* Апарова, Т.В. Съдилища и съдебните процеси във Великобритания. Англия, Уелс, Шотландия. М., 1996. S. 3,155; Боботов С.В. Буржоазната справедливост. Състояние и перспективи за развитие. М., 1989. С. 124-125; Дейвид Р. Основни правни системи на нашето време. М., 1988. С. 102 и др.

От гледна точка на „идеалните” модели, наказателният процес на всички държави е смесен, тъй като съдържа както търсещи, така и противникови принципи.

От гледна точка на „историческите” модели, наказателният процес на демократичните държави е от тип публичен съдебен процес, при който се осигуряват както частни (частни), така и публични (публични) интереси.

Досъдебната фаза (общо разследване) е подчинена на разследващото звено, а съдебните етапи на наказателното производство подлежат на противопоставяне.

Трябва да се има предвид, че в държавите с англо-саксонската правна система разследването обикновено не се счита за процесуална дейност. Полицията и прокуратурата в тези държави действат законно като прокуратура, която подготвя материали за процеса.

Ярките представители на континенталната правна система са наказателните производства на Германия и Франция.

Във Франция функцията на наказателното преследване се възлага на прокуратурата и съдебната полиция.

Прокуратурата е централизирана система от органи под ръководството на министъра на правосъдието. Във всеки апелативен съд има главен прокурор със сътрудници, които подкрепят обвиненията в апелативния съд и в журито, което по същество е съд на шефенс (съд с почетни съдии). В поправителен и полицейски трибунал прокуратурата се подпомага от републиканския прокурор. Прокуратурата осигурява процесуално ръководство на съдебната полиция.

Съдебната полиция, която включва национална и общинска полиция, както и националната жандармерия, провежда разследване. Служителите на съдебната полиция се разделят на три категории:

  1. служители на съдебната полиция;
  2. служители на съдебната полиция;
  3. длъжностни лица, упълномощени да изпълняват определени функции.

В Германия функцията на наказателното преследване е възложена на прокуратурата. Прокуратурата е йерархична система, разположена в общите съдилища на всички нива. При Върховния федерален съд прокуратурата се извършва от главния прокурор и подчинените му прокурори, които се отчитат пред министъра на правосъдието. Прокуратурата има подобна структура.

Повечето наказателни дела се разследват от полицията. Функцията на прокурора е да вземе решение за по-нататъшното движение на наказателното дело. В най-сложните и важни случаи прокурорът лично извършва досъдебно производство, а полицията трябва да следва неговите указания.

Във Франция досъдебното производство се състои от три етапа:

  1. запитване;
  2. наказателно преследване;
  3. предварително разследване, което включва дейности по обвинителния акт на обвиняемия пред съда.

Полицейското разследване се провежда от полицейски комисари, офицери и агенти на съдебната полиция, кметове и техните помощници. Разследването в някои случаи има право да извършва охрана на място, горски пазачи и други служители. Целта на разследването е да открие извършителите и да докаже тяхната вина.

Експертите идентифицират два типа запитвания:

  1. Разследване в случаи на очевидни престъпления;
  2. първоначално разследване на случаи на престъпления, извършени при неочевидност.

По време на разследването под формата на разследване на очевидни престъпления полицията предприема действия по разследване, чиито протоколи имат доказателствена стойност.

Първоначалното разследване има за цел да обоснове наказателното искане на прокурора, което е инициирано в съответствие с неговите резултати. Характеризира се със следните характеристики:
а) липсата на основания за започване на разследване, посочено от закона;
б) формализма на производството;
в) липсата на наказателно-процесуална принуда от страна на полицията, с изключение на възможността за задържане на заподозрян;
г) широко използване на оперативни данни за търсене.

Започването на публична жалба от прокурора се счита за независим етап от образуването на дело. Наказателно дело е специално изискване за предварително разследване, което се изпраща на съдебния следовател. Този етап се различава от руския наказателен процес, тъй като той започва след разследването.

Предварителното следствие се извършва от съдебен следовател, който е в състава на втора инстанция и се назначава от президента на републиката. Френските експерти посочват състезателния характер на предварителното разследване, като привличат вниманието към неговите следните характеристики:

  1. независимостта на следователя от прокурора поради неговата принадлежност към съдебната власт;
  2. процесуално равенство на страните;
  3. наличието на обвинителен акт, който разглежда законосъобразността и валидността на предварителното следствие и представя обвиняемия на съда (назначава делото за изслушване, назначава съдебно заседание);
  4. наличието на строг съдебен контрол върху дейността на полицията, включително при вземане на решение по въпроса за лишаването от свобода;
  5. определяне на границите на разследването, в зависимост от наказателното преследване на прокурора.

Предварителното следствие приключва с прехвърлянето на делото на прокурора на републиката. Когато прокурорът даде съгласието си да подкрепи обвинението, делото се връща на съдебния следовател за неговото прекратяване, който има право да изпрати делото в обвинителния състав.

Предварителното разследване във Франция има два случая. Първоинстанционният съд е разследващият съдия. Функциите на втората инстанция се изпълняват от обвинителния състав, който, от една страна, наблюдава дейността на съдията, а от друга страна, обвиняемият се изпраща пред съда.

В Германия предварителното разследване няма подробна процедурна форма и се извършва в процедура за търсене, включително чрез използване на резултатите от оперативните разследващи дейности. В тази връзка, в германската теория на наказателния процес разграничават строго и свободно доказване.

Първият вид доказателства са свързани с дейността на окръжния съдия, което е регламентирано със закон. Вторият тип доказателства се дължи на естеството на полицията, резултатите от която могат да станат доказателство само след легализирането им в съда. Ако е необходимо, легализацията на доказателствата на полицията обжалва пред окръжния съд.

Окръжният съдия по искане на прокуратурата или на защитата произвежда отделни следствени действия. Тези действия по разследване се извършват по състезателен начин, т.е. с участието на страните или техните представители. Протоколите, съставени в този случай, имат доказателствена стойност. Други въпроси, свързани с функциите на правосъдието, също са от компетентността на съдията (например, издаването на заповед за арест в случай на „сериозно подозрение“).

Един защитник има право да участва във всички производства на окръжен съдия.

В Германия има Федерална адвокатска колегия. Асоциацията включва адвокатските колегии във Върховния федерален съд и най-висшите земни съдилища. Всеки адвокат на колегията образува собствено бюро в съда, в който практикува.

Германското наказателно процесуално право се съсредоточава върху регулирането на правилата за допустимост на доказателствата.
Забраните за забрана са разделени на две групи. Първият от тях е правилник, забраняващ установяването на определени обстоятелства (например обстоятелства, свързани с държавна тайна) и използването на определени доказателствени средства (например свидетели, които имат свидетелски имунитет). Втората група включва забрани за използване на доказателства, получени незаконно в процеса на доказване, при условие че те съществено нарушават „правната сфера” на обвиняемия.

Във връзка с реформата на руското наказателно-процесуално законодателство изглежда интересна съдебната практика на Германия относно използването на резултатите от оперативните следствени действия. Тези резултати могат да бъдат приложени в наказателното производство по два начина:

  1. като разпитва полицейски служител за обстоятелствата, които са му известни от думите на анонимен агент;
  2. като разпитва агента, без да разкрива самоличността му на участниците в наказателния процес.

Ако има „достатъчно подозрение“, прокурорът прехвърля делото на съда.

Процесът във Франция има състезателна форма. Процедурите за отсъствие се извършват, когато обвиняемият е избягал от мястото на задържане след прехвърлянето на делото му към съдебните заседатели.

Структурите на производствата във Франция и съвременна Русия като цяло са сходни. След като посочат изискванията на прокурора и гражданския ищец, подсъдимият и свидетелите се разпитват, разследват се веществени доказателства и се изслушват експертни становища. След това участниците в процеса пристъпват към съдебния дебат. След като съдът е изслушал становищата на страните, той се отстранява, за да наложи присъда.
Във Франция съществуват два вида жалби срещу съдебни решения: обикновени и извънредни.

Общите форми включват:

  1. обжалване на решения, постановени задочно, разглеждане на делото;
  2. Производство по обжалване.

Протестът на прокурора от решението, взето задочно, разглежда случая, когато лицето не се е явило в полицията или наказателния съд поради неправилно уведомяване за мястото и времето на разглеждането на делото.

Обжалване - проверка на присъда, която не е влязла в сила чрез разглеждане на делото по същество от по-висш съд. Апелативният съд проверява решението на първоинстанционния съд от гледна точка както на фактите, така и на закона.

Особености на апелативното производство са следните:

  1. присъдите на съдебните заседатели и военните трибунали не подлежат на обжалване;
  2. апелативният съд провежда нов процес само в рамките на жалбата;
  3. присъдата на апелативния съд може да влоши положението на ответника в сравнение с първоначалната присъда.

Спешните форми на преразглеждане на съдебните решения са касационни и одитиращи.
Касацията е разделена на два типа:

  1. преразглеждане на решения във връзка с нарушаване на нормите на материалното и процесуалното право в интерес на страните;
  2. разглеждане на решения във връзка с нарушаване на нормите на материалното и процесуалното право в интерес на закона.

Касационните жалби в интерес на страните се подават от страните срещу присъда, която не е влязла в сила в срок от пет дни от датата на запознаване с нея. Оправдателната присъда и решението за отхвърляне на делото не подлежат на обжалване в интерес на страните.

Касацията в интерес на закона се инициира от главния прокурор или от министъра на правосъдието. Касацията от този вид не е предназначена да преразгледа влязла в сила присъда, която се счита за непоклатима. Целта на касацията в интерес на закона е да получи тълкуването му от по-висша инстанция за в бъдеще.

Преразглеждане на изречение се прави за коригиране на фактическите грешки, които са в него. Тази форма на преразглеждане на присъдата е доста близка до руската фаза на възобновяване на делото поради новооткрити обстоятелства. Основанието за започване на одитната процедура е очевидната нередност на присъдата, която се посочва от новооткритите обстоятелства. Искането за одит се представя от осъден или членове на неговото семейство в касационен съд и се подкрепя по искане на министъра на правосъдието.

Съдебната система на Германия се състои от четири връзки.
Първата връзка се състои от районни съдилища. В тези съдилища съдията разглежда поотделно:

  1. дела по частно обвинение;
  2. наказателни престъпления;
  3. случаи на престъпления, чието наказание за извършване на които не надвишава една година лишаване от свобода.

Случаи на престъпления, за които е наложена присъда до три години лишаване от свобода, се разглеждат от съд, състоящ се от съдия и двама съдии или двама съдии и двама съдии.

Окръжният съдия в процеса на разследването извършва някои следствени действия и решава въпроси, свързани с използването на процесуални принуди.

Втората връзка е престъпната камара на съдилищата на земята, които действат като съдилища от първа и апелативна инстанция.
Третата връзка на съдебната система са сенатите по наказателни дела на най-висшите земни съдилища, които изпълняват функциите на първоинстанционните, апелативните и касационните инстанции.

Съдебната система се ръководи от Върховния федерален съд на Германия, който не изпълнява функциите на първоинстанционния съд.
Наказателното производство в Германия включва довеждането на обвиняемия до съда, съдебния процес и обжалването на присъдите.

Внасянето в съда се извършва в предварително съдебно заседание. На този етап, въпросът за възможността за разглеждане на делото в съда.

Съдебният процес се състои от подготвителната част и самия процес.

В подготвителната част е възможно да се извършват проверки, разпити на свидетели и експерти, ако тяхното участие в процеса е невъзможно. Страните имат право да присъстват на съдебно производство.

В процеса се води съдебно разследване, разискване на страните, последната дума на обвиняемия, решението и обявяването на присъдата. Като цяло процедурата в Германия е подобна на тази, присъща на френското наказателно производство.

Съдът има право да направи един от четирите вида присъди:
а) обвинителен;
б) оправдателна присъда;
в) назначаване на мерки за сигурност и корекции (например настаняването на ответника в медицинско заведение);
г) прекратяване на наказателното дело.
Присъди, които не са влезли в сила, могат да бъдат обжалвани по реда на обжалване и преразглеждане.

Жалбата в 7-дневен срок от запознаването с присъдата може да доведе страните, с изключение на гражданския ищец. Съдът на втора инстанция по жалба провежда нов процес и решава въпроса по същество в рамките на жалбата. Ако жалбата е подадена с цел да се подобри позицията на подсъдимия, тогава действа институцията „забрана за обръщане към най-лошото“.

Одитната жалба се подава само по причини, свързани с нарушение на материалния или процесуалния закон. Ревизиите на наказателните състави на поземлените съдилища, най-висшият поземлен съд като първоинстанционен съд и апелативните инстанции и присъдите на окръжния съд, които не могат да бъдат обжалвани по жалба, подлежат на обжалване. Законодателството предвижда безусловни основания за одит, които във всички случаи водят до преразглеждане на присъдата.

В германското наказателно производство има институт за възобновяване на производството по дела, в които присъдата е влязла в сила. Страните имат право да подадат молба за възобновяване на делото при наличието на обстоятелства, показващи явна неправомерност на присъдата. Възможността за разглеждане на делото за новооткрити обстоятелства обаче зависи от преценката на висшия съд.
Във Франция и Германия широко се развиват опростени форми на съдебни производства.

Във Франция опростената форма на процедурите е характерна за производствата в полицейски трибунали в случаи на неправомерно поведение, наказанието за което не надвишава два месеца в затвора. Процесът се извършва само от полицейския съдия. Често решението се взема задочно на базата на полицейски доклади.
Полицейският съд подава делото в производството си, когато:

  1. пряко призоваване на подсъдимия по инициатива на съдията в съдебното заседание;
  2. доброволно явяване в съда на ответника;
  3. наличието на решение на разследващите органи по делото.

В случаите на престъпления, свързани с престъпление, формата на производството се опростява с възможността за пряко плащане на глоба на полицейски служител. Тази процедура се нарича „наказание за споразумение“. Этот институт дает полиции право самостоятельно решать вопрос о юридической природе правонарушения и форме ответственности. Уплата штрафа не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако штраф может заменить наказание, ибо его уплата означает признание лицом факта правонарушения.